爱乐乐豚
1、你记住，中国不是联合国，更不是宗主国。中国没有责任或义务去帮所有国家。
我理解我们在倡导人类命运共同体，这是很好的思路。但是，必须有倡有应，没有应，或者是没有应的希望，我们也不会硬去倡导人家的。
我们只是全世界二百多个国家之一，我们有我们的日子，也就是说必须是互利互惠的。没有互利互惠诚意的，我们也无法与之交往的，更谈不上什么救援了。
2、中国的人力、财力都是有限的。没有那么大能力去救世界所有国家。
我观察，我们现在首先是还人情，人情债是不能背的。一是还这次中国危机时，世界各国及民间的救助情义。无论是出于友情救援，还是出于人道援助。二是还几十年历史上的人情。其实，还人情也是结谊的过程。都互相救助了，还不会产生或多或少的友谊？！
当然，救援是分无偿和有偿的。有偿也分市场价和优惠价的。就是超前安排的市场价，也是一种救援。现在世界上防疫抗疫的不少物资是很紧张的。就是再有钱，买不到货，也是干着急呀！这个疫情很快，真正的千均一发，迟一天就不一样。
3、我相信我们的领导人们会严防白眼狼的。不说以往，七十几年还真遇到了一些白眼狼，一些打水漂的，一些在我们没肉吃的情况下，要我们支援他们多少肉，就可以让他们达到一人一月10斤肉的活宝。
这都是经验教训，我相信我们的领导人们会时刻引以为戒的。
4、我们现在刚遏制住了疫情，但是，稍有不慎，也可能反弹的。我们必须保存实力，时刻准备救自己。
这也就向广大国人提出了一个大警示。恢复正常秩序后，必须小心谨慎，自己保护好自己。世界上的疫情正当时，如果出现一个郑州的郭伟鹏那样的货色呢？！青岛、重庆又先后曝出郭伟鹏式的人来。
我们现在是要生产、生活和防疫三不误，才能立于不败之地。
鱼磊卫静
救援队出发前，要与每一个被救援的国家签订协议，确保华人华侨新冠肺炎治疗优先。
江西驰援委瑞内拉，
湖南驰援伊拉克，
xxxx驰援伊朗，（国家已派医疗队赴伊朗）
浙江驰援西班牙，
河北驰援法国，
安徽驰援英国，
广东驰援叙利亚，
四川驰援意大利，（自愿组建的医疗队已抵意）
山东援驰援韩国，
江苏驰援美国，
海南驰援丹麦，
……
北京、上海、天津、重庆四个直辖市留守国内，重点照管香港、澳门、台湾的疫情发展状况……
王白石12345
我国目前没有做全球救世主的能力，全球疫情大爆发，只能关闭国门，努力维护我国人民的健康。我们的医护人员也是血肉之躯，并非百毒不侵，他们也有父母子女，所以不能贸然出征。对于友好国家可给予最大能力的物资援助，我们还要发展经济，只有强大了在当今世界才有话语权。
张新43
我专门查了一下”一省包一国“到底是一种怎样的模式，结果发现目前我国官方并没正式认可过这种模式，如果你去搜关于这种模式的百度百科解释也是搜不到的，所谓的”一省包一国“模式其实更多是自媒体网友自己从此前国内各省区援助湖北的“一省包一市”模式引申出来的。这种引申其实也不完全是无中生有的杜撰——目前国内已有四个省份启动了对外援助模式：江苏省对口支援巴基斯坦、上海市支援伊朗、广东省支援伊拉克、四川省支援意大利。
由此可见所谓”一省包一国“模式不能说是毫无根据的，但也的确存在过度解读。事实上目前为止我国官方从未正式认可过所谓的”一省包一国“模式，上述四个省区的确已展开对外援助不假，但这并不意味着国内其他省区也将相继展开对外援助，也就是说所谓的”一省包一国“模式至少到目前为止只是这四个省区的个例，而并不是像有些人解读的那种固定模式。严格意义上最确切的说法应该是：目前中国一些省份的确已展开对外援助，但作为固定模式的所谓”一省包一国“机制其实并不存在。
这里实际上涉及到两方面的问题：一是为什么我国的一些省份要展开对外援助？二是为什么说我们并没确立作为固定模式的”一省包一国“？我首先为大家解答我们为什么要开展对外援助的问题。现在很多西方人先入为主地以为世界上最早的人道主义援助是西方国家率先实行的，然而实际上早在我国的春秋时代秦国大夫百里奚就曾说过这样的话：“天灾流行总是在各国交替发生。救援灾荒、抚恤邻邦是符合道义的。按道义办事就会有福报”。
百里奚是在怎样的情况下说这话的呢？原来当时晋国发生了饥荒，于是就向秦国请求支援粮食。秦国是如何应对晋国的求援呢？秦国派出船只运载万斛粮食从秦都雍城（今陕西凤翔南）出发直达晋国都城，在这一过程中秦国派出的运粮船绵延八百里水路。后来秦国人在自己的史书中把这次对外援助行动称之为”泛舟之役“——完全是以应对一场战役的动员机制在安排这次对外援助行动。早在春秋时代的华夏先民就知道天灾是在各国之间交替发生的，所以各国又必要形成互帮互助的机制。
相比百里奚所身处的那个时代而言：在如今这个全球化的时代世界正在被日益浓缩为一个地球村，与此同时我们更加迫切需要构建人类命运共同体，因为任何一个国家都无法在这个全球化的时代独善其身。如果说金融危机让我们见识了什么是全球性经济问题，恐怖主义让我们见识了什么是非传统性国际安全问题，那么疾病同样是摆在全人类面前的重大课题。疾病是全人类共同的敌人，因为疾病不会对任何一个国家网开一面。我国抗击疫情的行动当然是在保护我们人民群众的生命健康，与此同时这也是我国作为国际上一个负责任的大国在代表全人类与疾病抗争。
疾病的扩散是没国界之分的，病毒过境也从来不需要护照。当然我们可以用关闭国门的方式把病毒隔绝在外，然而不要忘了这只是疫情期间的特定政策。除非我们能重新回到闭关锁国的状态，否则这种封闭隔离措施终究不是长久之计。在灾难面前人类应该形成更为紧密的命运共同体，我们必须意识到帮助他人也是在帮助自己，因为灾难是我们全人类共同的敌人。在这个全球化的年代世界的发展离不开中国，中国的发展也离不开世界。2008年汶川地震中俄罗斯、日本、意大利等国向我国派出了医疗队，而多年来我国的医疗队也与非洲人民携手奋战在抗击埃博拉病毒的前线。
本次疫情中我们同得到了来自国际社会的支持：韩国人喊出了“中国的困难就是我们的困难”；日本人展现了“山川异域，日月同天”的诗意；俄罗斯表现了战斗民族以立方米计数的硬核；巴基斯坦表达了倾国来援的赤诚；伊朗在自己遭受美国制裁的前提下也伸出了援手；蒙古国总统宁愿回国后自我隔离14天也坚持在中国疫情最严峻时亲自来到中国献上蒙古人民的祝福和慰问物资......即使是一个平凡的日本女孩也自发在为我们募捐，即使是作为全球最不发达国家的科摩罗也用实际行动表达了对中国抗疫战争的支持。
中国从来都是一个国际上负责任的大国。中国的对外援助体现的是中国的大国担当精神，体现的是一种人类命运共同体意识。人类命运共同体的核心价值就是要维护同一个人类的安全和福祉。中国的对外援助是在捍卫全人类的共同利益，因为只有全世界所有国家都安全了才能彻底遏制疫情的死灰复燃。况且疫情期间有相当一部分中国公民滞留海外，中国不是没能力或不愿意接回滞留在外的侨民，然而在当前疫情形势下无论对国内人民或是海外侨民而言：不流动是最大的安全、不出门是最好的保护。既然我们无法一时间把所有滞留在外的中国公民接回来，那么派出医疗力量前往当地救助也就是顺理成章之事。
然而与此同时必须提醒大家的是：作为固定模式的“一省包一国”机制其实并不存在。尽管中国疫情高峰期已过，但中国留医确诊病例仍然是全世界最多的，显然目前国内疫情还没到最后收官的阶段，所以我们的对外援助必须建立在一个大前提之下——力所能及。国际关系实际上就是人际关系的某种体现：我们个人在面对危难之时只有保护好自己才能更好地帮助他人，那么国家其实同样如此。中国不会回避自己的国际道义，但与此同时我们也必须强调对自己的国民负责。只有在保护好本国公民的前提下中国才有能力为世界各国提供更好的帮助。
全世界有两百多个国家和地区，其中联合国承认的主权国家就有190多个。目前全世界已有一半以上的国家相继出现疫情，然而我国只有34个省级行政区，那么如果我们要确立“一省包一国”模式能包得过来吗？有些国家的确诊病例只有个位数，那么请问我们有必要去援助吗？人家明明完全自己能控制，我们还需要把国内有限的医疗资源分一部分给他们吗？再说人家疫情形势本来很平稳的，你带着一大帮人说是去援助，搞不好反而增加了潜在风险。所以对某个国家是否提供援助需要我们对其疫情形势有准确的判断，否则只要出现疫情的国家都一股脑援助既帮不了别人什么，反而增加了我们自身的风险和负担。
疫情形势是我们考虑是否提供援助首先要考虑的。即使是确实需要提供援助的国家实事求是地讲咱们也无法全都帮得过来，那么咱们怎么选择帮谁或不帮谁？按说这是挺得罪人的，毕竟在人类命运共同体意识下世界各国人民的生命是一律平等的。生命当然是平等的，然而如果一个母亲面对自己的孩子和别人孩子同时落水一定会先救自己的孩子。优先救助自己的亲人是人之常情，那么我们提供对外援助可能也要考虑优先救助那些在疫情初期帮助过我们的国家以及华人华侨聚居的国家。那么如果面对同样为我们提供过援助的国家该优先帮助谁呢？
日本、韩国、伊朗是疫情初期对我国援助力度比较大的三个国家，然而如果在这三国之间进行选择应该把韩国和伊朗放在日本之前。实际上日本对我们的援助力度比韩国和伊朗还更大一些，那为什么我主张把日本放在后面呢？因为日本的疫情形势比韩国和伊朗相对缓和，日本的医疗水平也高于韩国和伊朗。最重要的是韩国和伊朗的防疫模式和我国大体相近，所以我们提供物资、分享经验是能切实帮助到他们的，然而日本的防疫模式更接近于美国，所以我们提供的援助其实未必适合于日本，那么当然应该把有限的资源用在最需要的人身上。
我最后要说的是中国本身就是世界的有机组成部分之一，所以中国的疫情阻击战本身就是全球抗疫战争的一部分。在这个意义上武汉、湖北乃至全国付出巨大牺牲换来的是疫情抗击的阶段性胜利，从而为全球抗疫争取了时间，对地球人的健康福祉作出巨大贡献。2月15日世界卫生组织总干事谭德赛在慕尼黑的安全会议上高度赞扬了中国的封城政策：”中国做出了很大的牺牲，为世界其他国家抵抗了疫情“。疫情期间中国为世界做出了巨大的贡献，而在疫情结束之后中国的农业、中国的制造业、中国的金融股市同样会在世界经济复苏的过程中扮演无可替代的角色。所以我们管好中国的事其实也是在为世界做贡献。
鸿鹄高飞一举万里
"江西援助伊朗，安徽援助委瑞内拉，湖南援助伊拉克，四川援助巴基斯坦，上海援助叙利亚，广东援助意大利，山东援助韩国，台湾省援助美国...
剑胆琴心t
我们只有31个省，世界有那么多个国家，我们能救得过来吗？一省救一国，凭什么？他们又不是我们的炎黄子孙！而且如果我们救A，救不到B，那B会看不起我们，甚至会骂我们，所以这种事情干不得！能干的事情就是，我们是老师，他们做学生，听话的就好好学习，不听话的就戒尺调教，至于买不起书本，纸笔的，我们可以人道主义式的提供，只有师生共同努力，相互学习，团结一心地才能用橡皮擦把新冠擦掉。一起努力吧[加油][加油][加油]
农根文化
你是一个“心怀天下”的人，我是一个搞销售的老头子，凡事又喜欢“精打细算”。不知道我的回答，是否会引起你的“反感”？
第一、我们总共才有三十几个省，全世界差不多二百个国家。在“新冠疫情”大流行面前，一省去帮一囯，肯定帮不过来，一个省要帮三个国家，才能勉勉强强。因此，就算你有心去当这个“救世主”，你也忙不过来，除非你是“孙悟空”，会七十二变。
第二、湖北“新冠疫情”严重时，我们在党中央的英明领导下，举全国之力才取得了今天的局面，来之不易。你看看奋战在一线的医护人员、各类公务人员等等，都累成了什么样子？坦率地讲，他们可都是中华民族的精英，损失一个都心疼。另外，据公开信息讲，今年二月份我国居民存款下降了1200个亿，你知道是为什么吗？其一是大家“蜗居”在家，要“吃喝拉撒睡”，其二是只消费不产出，凭你就是有金山、银山，也会坐吃成空山。所以，我想说的是：我们没有能力去当这个“救世主”。
第三、面对新冠疫情，我们现在才刚刚缓了口气，还处在“内防扩散，外防输入”的阶段。首先，应该把自己的事情做好了再说：社会生活真正恢复了正常，复工复产真正走上正轨，“中国制造”全力开动了，才有能力去帮助需要帮助的人。我们也只有彻底战胜了疫情，别人才会相信你的帮助，而不是认为去“添乱”、“捣乱”。
第四、去救援别人，也不是见人、见鬼都去救。我们小时候都学过寓言《农夫与蛇》，在现实生活中，这样的事例也不少。这样的亏，我们也吃了不少。我们在抗击新冠疫情中，总结了很好的方法和经验，全球共享当然可以。但出钱出力的时候，也一定要量力而行，分好亲疏远近、三六九等，投入还是要讲究个产出的。无利还去起早，热脸去贴别人的冷屁股，只能说明你是个“傻傻的”。呵呵🤭
便江春色
这是什幺话！中国不是上帝，不是救世主，设有能力也设义务去拯救全世界！我们的抗疫战还设结束，经济受到重创，国家财政困难，同时还面临疫情卷土重来的风险。在这种情况下提出一省支援一国，是不是有点自不量力，打肿脸充胖子？中央台焦点访谈节目能说大家不容易，再坚持一下，可见这几个月来的抗疫战争，己让我们的人力物力财力，特别是人力消耗巨大，不少抗疫前线的医护人员和其它工作人员连续奋战，身体和精神承受能力乙达极限。能让他们再去国外抗疫吗？所以说派中国医疗队去外国是无稽之谈，是站看说话不腰痛！谁要发扬高风格去救全世界让他自已去好了！中国人能把自已的事管好就不错了，何必自寻麻烦！
用户塔里木河
问出这种问题来，你敢说你不是在带节奏？中国目前首要做的事情是把自己国家的防疫工作做好，然后才是考虑外国的事情。对于与中国友好的国家，我们当然会伸出援手，但不是什么阿猫阿狗都需要中国来救命，尤其是西方发达国家，救是可以救，第一不是无偿的，第二要让他们吃到苦头后再救，先把他们种族歧视的臭毛病改改再说。现在还没到时间。
super-skyraider
帮助过我们的人，我们会帮助他。也会帮助，我们需要帮助的人。（也就是有用的）。对于那些敌对的，落井下石的，就让他们走开，不要传染给我们病毒。
