老蔡8892
您好！
这是一个挺麻烦的事儿。但是从法律的角度，在父亲去世之后，他的子女（如题主所说的，哥哥的兄弟）是有权分割的。
这里分三个方面说明一下：
哥哥的房子，父亲的房产证，谁是产权人？
可以这样简单理解：房子的产权人，是认证不认人的。这与我国不动产登记制度有关，这是第一个依据。
一人出资、挂的另一个人的名字，这种情况不鲜见，俗称“借名买房”。借名买房的最大问题就是，实际出资人的权利不一定能够得到保障。
所谓“借名”，无非就两种情况：
一种情况是通过借钱的形式。哥哥把钱“借给”父亲，父亲买房。这种情况下，需要有借据。但是，最终的结果是哥哥与父亲之间形成了债权债务关系，哥哥可以向父亲索取债务，但是跟房子没啥关系——房子已经属于父亲了。
一种形式是通过赠与的形式。哥哥把钱“赠送”给了父亲，父亲买房。没有特别说明的情况下（例如，如上的借据），可以理解为是赠与。赠与的结果就是，房子还是父亲的，与哥哥无关。
因此，之所以说这种情况比较麻烦，可以给出两个结论：
房子的产权人属于父亲。
哥哥最多可以追回的是买房子的钱（包括增值），但是房子跟自己没关系。
为什么其他兄弟有权分割？
有两个前提：
一是父亲生前订立过合法有效遗嘱、指定了哥哥作为继承人。
二是父亲生前把房子过户给了哥哥。
除去这两个前提，其他兄弟都有权在老人去世之后分割房产。甚至老人在生前的时候，都可以把房子过户给其他兄弟。
在老人生前没有做任何关于房产处置、安排的动作（例如写遗嘱、卖掉）情况下，未来老人去世之后，就必然会面临房产被多人分的问题。这是第二个依据：我国现行《继承法》。
人去世之后，按照法定继承，第一顺序继承人包括的配偶、父母和子女。题主提到的哥哥、其他兄弟，均属于子女，享有同等的法定继承权。
应该如何处理？
照这种情况，有两种处理办法：
方式（一）：让父亲写一份遗嘱，把哥哥指定为继承人。
这种方式是合情合法的。
合情之处在于，房子是哥哥的，只是因为各种原因登记了父亲的名字，这部分财产应该“还回去”。
合法之处在于，只要遗嘱合法有效，就能够按照我国继承法规定的有关制度执行继承程序，由哥哥继承。
方式（二）：与父亲写好“借据”。
这是退而求其次的做法。
有这个借据，表明是父亲的债务，如果发生了身后继承，所有继承人要想继承房产，就必须要承担这部分债务。这样，起码从“钱”上，还能让哥哥有些保障。
一纸家书
简单问题复杂化。哥哥只是寄居在父亲的房子里而已。绕了半天逗傻子玩。
