張大羊
突然冒出一個念頭，古代人打仗，為什麼不將城牆外的地修成斜坡？越陡越好？
忽然接到這麼個邀請，覺得這個問題提得比較奇怪。
什麼叫越陡越好，最陡不就是牆嗎？那就只能理解成把牆外的地建成一個逐漸連到牆上的斜坡了。
也看了一些回答，長篇大論，肯定了修成斜坡利於戰，因為守城方居高臨下，更利於作戰。還分析了各種器具，這樣討論問題是沒有錯，但是很明顯沒有找到問題的根本點。
修城牆的最初目的是什麼？
是為了應付遊牧民族的殺掠。為什麼古代中原要修築長城，然後每個城還要修建高大的城牆？因為遊牧民族馬上征戰，來去如風。而且遊牧民族的掠奪並不是針對軍隊，就是你軍力強悍，人家不和你正面對戰，專門集中優勢兵力殺掠老百姓，這讓散居四處，無險可守的平民如何應付？
築城，不但是建立一個生活圈子，更多地是建立一個對付馬背民族的碉堡。高大的城牆起的是保護突發性、高效性的小隊騷擾的作用。因為這種騷擾是致命的，而且是不可控的。一旦城池建立起來，守軍藉助高牆的阻擋可以以少數兵力抵抗大多數騷擾，甚至死扛大軍壓境。城牆越高，敵人越難攻進來。如果條件許可，古人可能巴不得把城牆建成上頭往外突出的形狀，這樣就一夫當關，萬夫莫開。
守勢靠的就是一個“險”字。你想想看，修成斜坡，何“險”可守？
至於對戰優勢，那是在兩軍對陣的情況下，佔了高處有往下衝殺的一點優勢。但是即便是兩軍對陣，地勢高也並不是一定有優勢。關鍵還在於兵力。馬謖不就丟了街亭？《孫子兵法》有云：
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。
打侵略戰爭，首要的就是優勢兵力。有了優勢兵力，平常地勢的高低並不是很重要。但是除了“天塹”。
爭取得到優勢兵力的時間
而高大的城牆就是人為建立的“天塹”。《孫子兵法》還說：
故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已。修櫓轒轀，具器械，三月而後成，距堙，又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之，殺士三分之一而城不拔者，此攻之災也。
“其下攻城。攻城之法為不得已。”攻城是實在沒辦法了，自己又有充足準備，製造攻城的蔽櫓、轒轀，準備各種攻城器械，需要花費三個月的時間，構築攻城的土山又要三個月。然後還會導致士氣低落，很難成功。
看到了沒有，要花三個月的時間構築土山，這個土山不就是斜坡？有哪個修城的會替敵方考慮，就為了好往下滾石頭把敵人要花幾個月時間的準備工作自己先做了？這幾個月的時間調兵遣將，四處求援，召喚來優勢兵力才是關鍵。
把城牆修成斜坡，方便進攻，是攻擊方要做的事情。幾千年前的孫子就總結出來了，你怎麼這個時候還突發奇想覺得用來守城更好呢？
另外一點就是修成斜坡，你是不是城內常駐大軍準備作戰啊？侵略、襲擊都是不打招呼的，呼拉拉地兵馬就通過你的斜坡衝上來了，連準備滾石的時間都不夠，還說什麼抵抗？
堅壁清野是古代攻防戰中被攻擊的守城方最好的應對策略。沒有援軍，兵力不遠勝於攻城方，絕對不能掉以輕心的出擊。
古代戰爭，打的就是人多。
好不容易修個陡牆來平衡一下人數和時間的優勢，你還要把他修成斜坡，嫌自己破城不快麼？不如對著斜坡上衝來的敵人高歌一曲：“我家城門常打開”？
