捂愛的人
首先得承認，不管是保研的學生還是考研的學生都是優秀的，畢竟大家都是付出自我的努力與汗水，淘汰很多人才獲取研究生入學資格的！至於那種學生更優秀，因人而議，具體情況具體分析！至於優秀的評價標準，也很難定論，姑且就以研究生科研學術中所需要的素質進行分析而言，比如個人學習能力，專業基礎知識掌握程度，科研過程中耐得住寂寞，靜的下心，坐的住，扛的住壓力，吃苦耐勞得情況做評判標準！
保研的學生一般都是通過本科大學三年努力學業成績和綜合素質比較出眾的學生才能獲得保研資格，而考研的學生主要是通過大三至大四一年的努力複習而獲得看考研成功的學生，從準備時間長度上來考慮，三年的努力自然是大於一年的努力的，但是就複習與努力強度而言，保研學生的學習過程相對平穩而漫長，考研學生的複習過程時間較短，但是強度和壓力更大，經歷過考研過程，個人抗壓能力，學習能力，吃苦耐勞等能力都會得到顯著提升！保研學生本科三年能保持長時間綜合素質的出眾，因此相對對基礎知識掌握可能會較全面，學習素養也會較好。
三心葡萄糖
分專業吧，工科那些需要參加競賽的，都是專業相關，自然能提升相應水平，但是我作為醫學生感覺並不是這樣，我今年考研380分，內外科等五本書精讀了十遍，我宿舍有一位保研的，我給他做歷年考研真題才做了30道就錯了一半，這水平如果真去考國家線都過不了。
至於為什麼我不能保研（都沒有科研經歷），我覺得這和平常期末會不會考試有很大關係，同樣是一個月開始複習，我像個無頭蒼蠅一樣根本不知道該看什麼，雨露均霑，結果很多難得地方老師壓根就不想考你，看了白看，我舍友配合題庫刷題，有些不考的地方不看也無所謂，抓得跟精準，會出題的地方就研究透徹，分數自然不低，但是考研全都是考點，隨便找句話就能出題，想考好必須把每個點每種機制都吃透。
考完一次研，起碼內外科講的疾病不論大小都很熟悉了，保研的說實話大部分能看這麼多遍這麼熟悉嗎？
所以我認為還是看專業吧，工科我不做評論，但我認為所有學科都採用同一個保研法不太合適，並不是否認之前四年努力，起碼獎學金國獎都拿到了，但最後真的能比考研的強嗎？一味地擴大保研人數，這絕對是對最後那些努力拼搏的考研人的極大不公
Eternity69361383
事實並非如此。
只能說保研的學生在本科時期比考上研究生的學生要更加努力，付出了更多。
作為曾保研某知名985大學，目前研究生在讀的我很有發言權，嘻嘻。
首先，保研的學生只是本科時期要麼學習很努力，要麼參加了一些能夠保研的活動。學習方面自然不用說，努力學好每一科，獲得高績點，自然就有保研資格。當年，我是以專業第三保研的。活動方面，有的學校規定只要績點達到標準，到邊遠山區支教一年便可獲得保研資格。不管是用心實打實學習的還是找到捷徑的，這些人都有明確的目標導向，並有很強的行為驅動力，在這一點上做到了優秀。
其次，從我們學校目前招生標準來看，明顯擴大了保研生名額，縮減統招名額。這並不是意味著保研生就一定很優秀，只是在雙方信息不對稱的情況下，學校儘量減少擇人風險，有些“本科時期就很優秀研究生時期想必也不會太差”的想法。
最後，從現實層面看，身邊一些考研的同學在專業層面比那些保研的人要優秀。因為那些已經保研的學生在安逸中丟掉了一些知識，而考研的學生經過考研的專業系統學習，在既得知識層面略佔優勢。
情感生活雜貨鋪
當然是保研的更厲害更優秀啦！
原因有，
一，保送生從大一開始就必須各科目優秀。從高等數學到體育選修，從形勢與政策到軍事理論，每門課都力求高分，不掛科？拜託那根本入不了保送生的法眼，GPA3.5以上才是硬道理。尤其是高等數學，上下兩冊起碼85以上吧，否則有可能保研失敗。
二，保送生各專業科目明顯強於考試生。大三開始準備考研的同學，難免會在專業選修課上放鬆，有的甚至專業必修課都敢翹。兩耳不聞專業課，一心只讀肖秀榮。雖然考研有一門專業課要考，但大都是專業基礎課。
三，保送生更受導師青睞。導師就是老闆，招研究生就是招工人，哪個老闆都喜歡來了就能幹活的人。很多導師都默認讓考試生研一階段加學專業課，而保送生一般沒有（當然這跟跨考有很大關係）。雖然礙於學校政策和社會輿論導師不說，但事實就是這樣。
四，保送生提早進入研究生學習狀態。這是因為推免工作要早於考研兩三個月，保送生提前進組跟進導師研究的例子比比皆是，一般在當年11月份就基本進入課題組了，大四下半學期就把碩士英語，自然辯證法什麼的提前修完。而考試生要到次年三四月份還不一定能定下來導師。
五，保送生更容易找工作。現代社會用人單位越來越強調第一學歷，強調一貫優秀。這一點來看，保送生也更好。
灼熱的路橋工地
已經研究生畢業的過來人回答一下你的問題。根據我的讀研學習生活，這裡分享一下我的觀點。
究竟保研的是不是要比考研的優秀呢？這個問題是不能一概而論的。根據我的瞭解，研究生導師一般喜歡既聰明又努力的學生，他們會經常有好的idea，然後又有很強的動手能力，將想法實現出來。那麼這樣的學生裡，保研的多呢還是考研的多呢？請看接下來的分析。
首先說一下這兩類學生取得讀研資格的方式。
第一，保研的學生。在大學裡能獲得保研資格的學生肯定是本專業中比較優秀的。保研成績是學習成績，社團幹部等成績，論文發表等各種綜合起來的。能獲得保研的肯定是這幾個方面綜合起來排名靠前的。在本科發表論文的通常是極少數，能發論文的那一定是很優秀的了。然後，學習成績績點肯定是比較高的，這是三年堅持不懈努力的結果。社團活動通常也是可以加分的，這與他們的組織交流溝通能力有關。所以，保研的學生基本上比較全面發展的，各方面都不差。
第二，考研的學生。他們在錯失了保研名額之後，發奮圖強，在一年的時間裡通過複習考研考上研究生。從這方面似乎可以看到，保研的是三年的綜合努力，考研的是一年的努力。導師喜歡保研的學生也不無道理，畢竟人家在本科階段是持久的學習優秀。
那麼，究竟哪類讀研的學生在研究生階段會更加突出呢？這裡我想說，不同的專業，不同的方向，兩類學生的表現是不一樣的。理工科和文科的學生情況就會不一樣。再者，每個人考上研究生之後的學習生活也會發生挺大變化。
綜上，我覺得能去讀研的學生肯定是優秀的，研究生之後的表現取決於個人的努力，保研的和考研的同樣可以成為一名優秀的碩士生。
山學長
這個問題問得好！客觀分析更有意義！
一般來說，保研生肯定是本校這一屆畢業生中比較優秀的學生。他們在3~4年的本科學習的成就，是超越當屆絕大多數同學的，這是他們能夠被保研的前提條件。另一方面，正是因為他們已在本校讀了本，對他們自己來說，對學校熟悉並比較認可才會願意被保研本校。無論是學校的環境、人文和人際等的熟悉和認可，都是主要原因之一。再者，所有大學都有更願有讓本校學生本、碩、博都讓自己的學生讀的明規則。原因基本也是因為第二個原由，只不過要加上一句，更希望他們能為學校贏得口碑。當然還是一個校生雙方無法跳開的問題，就是你的學校的好或差。
而考研的學生，未必一定是學校的心尖尖，但他們除了想考上研究生以外，還會考慮得更多。包括學校、專業、導師等等很多因素。雖不一定有保研的耀眼，卻一定有不同的想法和選擇。暫時的優秀不優秀，不是這麼比較的。
所以，這個問題不絕對。因為考研是自我選擇，而不象高考是必須面對。但只要你在追求更高更好，不論是誰，都是長大，更是成熟！
不一樣的人ww
未必，因為大學是一個很複雜的學習階段，他不像高中初中那樣所有人都被迫在同一時間段同一地點學習，因為大學保研一般是走績點的，另外一種無非也是競賽加分最後加到績點上另做排名保研。但是我說了，大學是一個開放的環境，你沒事可以出去做別的事情，社會實踐，個人創業，甚至利用實踐發展社交，但是這些東西不能給你的績點加分，因而未必保研。很多人在上大學之前並沒有受到人指點和具體說明，因而在大學時通常認為發展個人社會能力更好，進而忽視了學習方面，等到真正想挽回的時候也有些晚了。
另外上過大學的人都知道，其中考試什麼的，是存在問題的，至於什麼問題，正在上的同學心知肚明，在大學裡面真正的學習效果如何心知肚明，畢竟有些同學可能真正認真學習了一個學期也沒有那些考前刷一下花錢買的往年卷子的同學做對的題多。其中個把原因都清楚。
保研與否不能反映你個人優秀不優秀，只能說明在大學期間你沒有對學習特別在意。也許可能有些時候你說你已經學的很好了就是考試發揮不好導致的，但是誰說不是呢，就算存在某些情況那又能怎麼樣呢，這個社會就是這樣，想要真正的出頭，不是比的你比別人奮鬥的天數，比的是你真正掌握的專業技能有多少，比的是你個人能力相較於其他人是否更出色。所有人在一起競爭時，沒有人會看你寒窗苦讀多少日，只會當面看你的能力。
保研只能反映一個人對待科研和學習的態度，當所有老師都不瞭解你時，他當然會選一個看起來應該是認真勤奮的同學，倘若你能在面試的時候能把自己的驚人能力展現給別人看，又怎麼怕別人不選你呢？
武理的陽仔
以過來人的角度考慮了下，這個問題需要看對優秀的定義是什麼？
如果單就本科的學業成績而言，保研是優秀的。保研的學生肯定是學習成績優異的那一批。
而研究生階段卻不恰恰是隻看課業成績的。比如理科類的研究生，經常性的科研實驗，需要的是動手能力和創新思維，這些在本科的課業裡也許得不到高度體現。因此，考研的學生中，一部分能力是不錯的。
侃世界，看世界，我是郭博，希望能幫到你。
郭博侃世界
大學生真的比不上大學的優秀嗎？985的學生真的比雙非的優秀嗎？畢竟優秀學生佔少數，網上大批的無業遊民，拿著極個別的例子針對高考，保研，大學大肆抨擊，底下一群高中生們，初中生們隨聲附和。成功者畢竟眼界格局不在於此，自然不會和你們辯解，但是如果誤導了下一代大學生，這個責任你們擔得起嗎？
蒲扇君
這話說的就太絕對了，關於保研學生和考上的學生哪個更為優秀，不可能是個定論。
首先來了解一下保研和考研，保研的前提是本科院校具有保研資格，然後被保研的學生在其本科期間必然是成績優異，這樣才會打敗對手獲得保研資格；而考研就是完完全全通過自己的努力，從萬軍中殺出來的。
然後哪個更為優秀也要分具體情況的，保研生是打敗自己本校的同學，考研生是打敗全國的對手，從競爭的激烈程度上來看，考研生是佔有一定優勢的，但是具體還要看他們對手的水平。也就是保研生他們當屆學生的質量與考研生當年考生的質量，哪個質量高，那就是哪個更為優秀。
最後講一下，我這樣其實是在強行對比，因為兩者實在是沒辦法直接進行對比，因為無論是考研生還是保研生，都可能來自於名校，考研生很有可能就是被自己的同學打敗了才決定通過考研寫個途徑的。如果兩者不屬於同一個學校，那就沒法進行對比。
無論誰更優秀，那也只是過去了，既然能進入同一個學校，那誰也不會比誰差，以後如何還要看研究生生涯是怎麼過的。
