似沐夕梓

【不囤口罩反囤枪 急去地狱战阎王】面对病毒的威胁，美国居民并不囤积口罩，反而囤积起了枪支和弹药，人祸猛于病毒。

A光明使者A

疫情一旦爆发，社会不可避免的出现不同程度的动乱。美国人之所以很“美国”，是因为美国人认为个人利益至上，在动乱中如何保护自己的财产？依靠警察？不，他们更相信自己。至于口罩，美国人认为没有必要。发生疫情后，如何救治病人，如何控制疫情，美国人认为这是政府的事，是政府应该做的，与个人没有关系。如果疫情得不到有效控制，他们会去质问政府，甚至游行示威，表示抗议，更有可能弹颏总统。假如因疫情被传染，他们不会认为是没有戴口罩造成的，而是认为政府工作不力。所以不买口罩，而是去抢购枪支弹药来保护自己的私人财产。

蓟景

新冠肺炎疫情已经在海外多个国家进行传播扩散，疫情形势相当严峻，据报道美国已经累计确诊病例已经达到77例，并且已经有数例死亡病例。美国政府目前对新冠肺炎疫情并没有采取更为切实有效的举措，民众的恐慌情绪日渐严重。不少民众担心疫情规模扩大，社会将变得更加混乱，只能囤积枪支弹药以便在关键时刻能保证自己的人身安全。

疫情面前美国民众的反应可是在重重打美国政府的脸啊！美国人不抢购口罩，抢购枪支；换言之美国人最担心的不是病毒传播，而是担心逐步恶化的社会治安。试想如果民众对政府维持社会治安绝对信任的话，美国民众最先囤积的应该是口罩和防护服吧？这让向来自吹自擂的美国政府情何以堪啊！

一句话说到底，美国社会治安也并没有那么好。疫情面前美国民众的反应就是最真实的写照。就事论事，为了防治疫情传播，响应国家号召减少外出，我们国家不少人甚至连食品都没有大量囤积，更别说担心社会治安变差，购买防卫用品了。美国民众面对疫情所作出来的反应，撕下了美国伪装已久的面具，同时也是一个国际笑话！

明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！

明空奕奕

先问是不是，再问为什么，理性分析一波

前段时间，网上疯传一些像“疫情来袭，美国屯枪支，日本屯墓碑”这样“猎奇”的新闻。

刚看到的时候的确会觉得很有趣，但稍加思考便会发现这些所谓的新闻漏洞百出。

因为没有可信度高的资料，所以笔者也不敢妄断美国人是不是真的在屯枪支弹药。但某些名不见经传的个人媒体写的文章却让人实在接受不了。

为了核实新闻的真伪，我专门去找了最早的关于美国屯枪的新闻原文。通篇读下来只觉得语言叙述地毫不严谨，列出的寥寥几项数据怎么看都像是胡诌的。

人为捏造的痕迹非常重，语言浮夸地像是在编故事，而且还是那种没有什么细节的故事。在进一步核实后，发现那片文章果然有问题。

文中提到的枪支店Fightback247早在几年前就停止营业了，弹药销售额根本就是编造的。至于那些配图也都是以前的一些新闻配图，因为画面里含有枪支就被拿过来用了。

而那些看似”采访“的对话，也都是些看图写故事的”小学生“把戏。看来新闻的确不是真实的，但美国人到底有没有屯枪呢？

虽然现在还没有统一的答案，各路媒体也都是各执一词，但我们可以合理的分析一下：

美国人有持枪权，不排除发生犯罪率上升的事情。

疫情可能会带来不合理的物价上涨，说不定就有美国人因为买不起口罩跑去买弹药，之后就可以端着枪去抢口罩了。而那些买到口罩的人，也知道动荡带来的风险，也去买枪弹用于自保。

这么一分析反倒觉得美国人抢枪弹还挺有道理的。看似很有道理，其实不然。美国最早的的一例病例，是1月21日的时候，在在华盛顿发现的。

而最近的官方新闻也能证实，美国之前在疫情方面一直都不重视。美国人自己到医院去，医生还不一定给检查，一定要满足一系列的条件才能进行病毒携带的检测。

可见疫情在短期内并没有给美国带来过多的慌乱与动荡，而上述假设的发生条件——物价飞涨是需要一定的周期的。

近期也没有关于美国治安问题的报道，这也能侧面说明美国人屯枪的真实性不高。当然，话也不能太过绝对，势必会有一些人选择通过屯枪，来确保自身的安全感。

但是，从美国当下情况来看，大规模的囤枪现象并没有发生。一般像这种反常规的新闻与文章更容易引起读者的注意。某些媒体为了骗取流量自己编造一些假新闻的情况也很常见。

史之策

根据美国枪支暴力档案 （GVA）的数据，2019年，美国发生了417起枪击事件，其中有31起大屠杀，有15381人死于枪杀，25968人受伤。

一旦疫情大规模爆发引起恐慌，就有可能引发骚乱，而当骚乱的人持有枪支，大概率会打砸抢。你并不知道病毒和暴徒，哪一个会先跨进你家的门。

美国：1992洛杉矶大暴动

一名叫罗德尼·金的非洲裔美国人因为超速和拒捕被四名警察武力制服，其被制服的画面被附近的居民乔治·哈勒帝拍摄下来，并送到各大电视台播放（播放的视频不包括罗德尼·金暴力拒捕的片段）。

此举引爆了整个洛杉矶的舆情，许多人认为警察在暴力执法，但最后四个警察被法院裁定无罪，未暴力执法。

随后引发了整个洛杉矶黑人的大暴动。

暴徒投掷汽油弹，打砸抢商店，当地居民自发组建了武装自卫队与暴徒枪战。

这场暴动持续了四天，有53人死亡，其中35人死于枪杀，财产损失8-10亿美元，有一万人被逮捕，逮捕的人中42%为非洲裔、44%为拉丁裔，9%为白人，其他2%。

一场黑人反对种族歧视的暴动，暴动人群中只有42%是黑人，当骚乱一旦开始，就会越滚越大，很难停下来，在这场暴动中，有超过2200韩裔的店铺被摧毁。韩国人也自发组织了武装自卫队抵抗暴民。

囤枪支弹药的美国人确实显得“很美国”，但也并不代表所有的美国人都在疯狂购枪。

大家知道，长期以来，西方一直喜好放大其他国家某些个别现象，并且有意往“负面方向”，来引导不明事件真相的欧美大众。而这个“囤枪”的新闻，也是类似的操作，只不过，双方互相换了角色。

其实，所谓“囤枪热”方面的新闻，胡乱搭配的，几乎都是多年前，与主题无关的老照片。

比如下图，这位被国内媒体“热传”的加州背枪女性，经核实，来自于多年前，twitter上的一个旧照。

别的不说，就看这衣服老旧的款式，虽说美国人总被认为“土气”，但作为一个身材不错的妙龄少妇，也不会在拍照时选择兴高采烈的穿着早就过时的衣服上阵吧。

更何况，服饰的季节也不对。美国加州虽然暖和，但目前的最低温度还是个位数呢，也远到不了这副初夏打扮的程度。

还有，最近热议的美国加州旧金山枪支销售量激增的新闻。实际上，加州在美国西部各州中，算是枪支管控比较严格的，并非像一些网文说的那样，买枪比买汉堡还容易。

下图是美国各州对于公共场合枪支管控的程度的示意图，红色的表示最严格，其中就包括了旧金山所在地，加州。

在加州，必须得是没有任何犯罪记录的成年美国公民或者绿卡持有者（购买手枪必须年满21岁，购买长枪，必须年满18岁），才能买枪，游客和留学生都不行。在考取了一定资格，取得“持枪证”的情况下，经过申请和各种paper work（走手续），打手印，接着还得再等上11天（步枪）或者15天（手枪），才能真正拿到你要买的武器。

哪里会如同一些网文里面说的那样，跟买大白菜似的，想要哪颗就哪颗，还可以现场随手拎走。

当然，像德州那种崇尚武的“民风”又当另说。

（德州民宅门口挂着牌子“我们不打911，我们有枪”）

这是因为，当年的德州归属美国较晚（1845年），地广人稀，种族混杂，治安非常差，几乎成了“法外之地”，缺乏政府层面的行政管理和有效防卫措施。出于生存的考虑，当地人往往认为，枪械是自己生产和生活的重要伴侣，不可或缺。

因此，在诸如德州的美国中西部地区，那个年代的居民们，随手拿支枪就像日常穿衣吃饭一般寻常，这种风格，一直影响到了当代美国西部人民。

直到现在，美国的德克萨斯，堪萨斯、亚利桑那州等，仍然地广人稀，居民住的比较分散，民风又特别的剽悍，尤其是不少乡镇、农村地区，遇到侵害时候，打911，等待百里以外的警察营救，真不如拿把枪自卫。

此情此景下，当地民众仍然坚持着老祖先的理念——“没有枪，就等于没有一切”，总觉得家中囤积了足够的枪支，才能保障安全感。

不过，即便如此，大多数的美国人跟咱们一样，遇到事儿后，首要的还是抢购食品、和生活资料。这些以外，才是枪支弹药。

（在超市外等着开门的美利坚大爷大妈们——都知道囤货，但没有戴口罩的意识，队伍排得也是“亲密无间”）

只是，即便卖场超市被哄抢一空后，用个一两天的功夫，除了口罩和各种卫生防护用品外，大部分日常食物和生活物资又迅速补上了货，满当当的，也没啥短缺的现象。

毕竟，美国本身就产能过剩，全国更没有宣布停工停产、管制封路啥的，物质供应暂时还不成问题。

要真发展到美国人民靠枪杆子来保证自己的食物和人身安全那个程度，估计也离美国崩溃也不远了；或者是遭遇到了“末日电影”中的那种全球性的人类共同灾难。

客观看，美国也曾发生过出动大量正规军镇压，如同小型战役一般的持续性暴力事件。比如，花了4天才被平息下来的“1992年洛杉矶暴乱”。但那次事件的导火索的种族色彩很强，更像是多年积怨的爆发，跟当前的公共卫生安全问题还是有明显区别的，并不具有可比性。

要说近三十年来，除了中东战乱区域外，还经历过“没有枪，就等于没有一切”的国家和地区，最典型的，得是那个大名鼎鼎的前南斯拉夫城市——萨拉热窝。

1992年4月5日至1996年2月29日，整个城市被围困了共计1425天，断水、断电、断粮、断取暖燃料，超过了斯大林格勒战役的三倍。

6万剩余市民们仅仅能从联合国和美军的少量空投中得到一些补充。这又导致很多人在争抢空投物品时，自相残杀，或者在路上就被对方的狙击手，甚至城市中的打劫者无情射杀。

这种情形下，大把的钞票，哪怕是人见人爱的美元，都如同废纸，黄金宝石还不如块面包。保命活命的基本配置是——尽量多的AK-47，还有，千万不能落单。

有了枪，才能保证你出门觅食后，还有可能活着回来，更能降低你舍命搜集到的食物和生活用品，反被他人强行占有的概率。

当年，著名电影人哈·克尔瓦瓦茨——电影《瓦尔特保卫萨拉热窝》的导演，都被活活饿死在了城中。

显然，当今被公共卫生安全问题困扰，但供应充裕的美国，跟上世纪90年代惨烈的“萨拉热窝之困”，几乎没什么可比性，远到不了拿枪保卫食物和生活资料的程度。更像是有人在刻意放大某些特定区域的“购枪热”现象，进而以偏概全，加上刻意搭配的那些无关图片，忽悠着不明真相的吃瓜群众们觉得，所有的美国人都蜂拥去买枪买弹药了，下一步就是社会秩序陷入混乱，自相残杀了一般。这个....可能是电影看的太多了吧。

大学军事理论教师

为什么？不为什么，就因为美国人民也知道“枪杆子里面出政权”的大道理。

对于伟大的美国人民来说，病毒太小，看不见摸不着，用口罩对付小小的病毒，显得矫揉造作，胜之不武。而同样武装到牙齿的邻居和路人才是看得见，摸得着的，才是需要真正对付的对象。

君不见古藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，那些欧洲移民和印第安人都在天涯。欧洲移民吃过印第安人送的火鸡大餐后，最知道感恩的美国牛仔就开始一路向西，开启了一切都用左轮说话的模式，在六发子弹的疯狂转动中，密西西比河有了，加利福尼亚有了，得克萨斯有了……

然后伟大的美国牛仔扔了左轮，换上了加兰德，卡宾枪和M16，最后科技发达了，又换上了战斧和F16，开始了征战世界的伟大征程。然而等到美国人打了一圈世界，真正打成了世界老大，再兰博归来，美国人A才发现面对着美国人B，对于谁有资格当老大的问题，还是那把左轮最靠谱，最有发言权。

你从美国大量的影视作品中，可以发现美国人一般认为用一把大枪消灭僵尸本身，要比用一根小针管消灭僵尸病毒来的更加的直接和更加的靠谱。也许在美国人看来，大概目前的流感病毒和新冠肺炎病毒其实也和T病毒相差无几，当一大波僵尸摇摇摆摆来到你家的门前，要打破你家的铁门和铁窗进入你的家，你就明白此时唯有一杆能喷出火舌的大杀器才是你一生一世最大的依靠。

美国这个国家尽管在世界上称王称霸，海陆空都可以用六条腿横着走，但其国内社会其实并不稳定，各种族群矛盾社会矛盾充斥了美国社会的方方面面，每次美国遇到社会问题，首先就会来上一波大动乱，烧的杀的抢的，平时游荡在社会底部城市角落里的美国人体病毒就会很快地亢奋起来合起伙去攻击他们眼中所看到的一切。美国人从来不知道和谐社会是个什么样子，只知道“乱世出英雄”、“趁你病要你命”这样的江湖准则。所以你看，对美国来说，一旦社会陷入大混乱，没有面包没有水喝还可以活过十几天，但没有枪支弹药你也许只能活过歹徒扣动扳机前的那几秒钟……

也许每一个美国人都明白，要做一个活的美国人，首先就得保证在别人有左轮枪时你手中也有一把左轮枪，在别人有一把散弹枪时你手里也有一把散弹枪……

作为一名美国人，你必须具有“深挖洞，广积粮，多买好枪还要枪上膛”的基本素质，否则你只能算是半个美国人……

美国时时刻刻都在准备着“生化危机”的到来，到时你是做一名正常人，还是做一名僵尸，全看你在危机爆发前囤的枪支弹药够不够用了……

蛙眼看天下

私人持枪是美国宪法保障的公民的权利，并不是什么特殊照顾。

不过相对而言，美国各个州对枪支的拥有和使用限制并不相同。比如枪支登记、购枪证等等。

美国人奉行的原则是个人财产神圣不可侵犯，又被解释为，“风能进，雨能进，国王不能进”。为了保护个人的神圣财产，除了使用警察和法律以外，个人可以有必要限度的武力。

虽然说，有侵入美国个人住宅，住宅的主人可以将其击毙的说法。但实际上有点过于片面了。

根据美国的《标准刑法典》（MPC，Model Penal Code）3.04条规定了自卫时使用“致死性暴力”（deadly force）的限制。其第二款b项规定：在自卫时使用致死性暴力是不合法的，除非行为人相信必须使用致死性暴力才能避免自身遭受杀害、严重身体伤害、绑架或被强迫的性行为。

此外，即使行为人碰到以上情况，如果行为人完全可以通过逃跑安然脱身的话，那么也是不允许使用致死性暴力的，除非当时行为人是在自己的住所或工作的地方。

基本上说如果有人持枪进入你的住宅，你确实可以击毙他。但是，如果你没有枪，那不就麻烦了？

子弹从一个三岁孩子的枪支中发射出来和从30岁的壮年持有的枪支中发射出来，伤害是一样的。所以说，很多人在侵入他们住宅或者上面寻衅滋事的时候，肯定会收敛注意一些。

你想想，房子的主人可以持枪告诫你赶快离开，如果你继续滋事可以开枪警告，如果你靠得太近又有挑衅行为，那么人家开枪就是合法的了。

等疫情导致社会秩序混乱，肯定会有人受不了压力癫狂。既然什么事情都有可能发生，所以用枪支维护自己的安全是相当必要的。

暖心人社

平时都枪击不断何况疫情爆发！政府不管百姓死活！只能自己保护自己！国庆不同！没啥说的！总之这次全球疫情爆发彻底看清了西方国家所谓文明教养的虚伪！！！！

阳光83979

新冠肺炎疫情已经在海外多个国家进行传播扩散，疫情形势相当严峻，据报道美国已经累计确诊病例已经达到77例，并且已经有数例死亡病例。更糟糕的是，美国政府目前对新冠肺炎疫情并没有采取更为切实有效的举措，民众的恐慌情绪日渐严重，于是大量美国居民开始囤积枪支弹药，以备不时之需。

面对美国居民不囤口罩，囤积枪支弹药的情况，很多中国网友感到特别奇怪，新冠病毒疫情来袭，美国人为什么首先想到的是购买枪支弹药自卫，而不是囤积更多现金和日用商品，或者是防治病毒传染的医疗卫生用品，难道美国现在的治安情况很糟糕吗？

对此，我们的看法是：第一，美国政府目前对新冠肺炎疫情并没有采取更为切实有效的举措，民众的恐慌情绪日渐严重。不少民众担心疫情规模扩大，社会将变得更加混乱，只能囤积枪支弹药以便在关键时刻能保证自己的人身安全。在很多美国人看来，他们最担心的不是病毒传播，而是担心社会治安的严重恶化。因为各种疫情，他们每年都要遇到，早已经不稀奇，但是社会治安愈来愈糟，这才是大麻烦。

第二，美国民众的思路与中国人不同，他们更相信自己。至于购买口罩，不出去聚会等，美国人认为没有必要。发生疫情后，如何救治病人，如何控制疫情，美国人认为这是政府的事，是政府应该做的，与个人没有关系。如果疫情得不到有效控制，他们会去质问政府，甚至游行示威，表示抗议和不满，更有可能弹颏总统。假如因疫情被传染，他们不会认为是没有戴口罩造成的，而是认为政府工作不力。而囤积枪支弹药则认为是保护自己私人财产的一种重要手段。

不过，美国人要想囤枪支弹药也并非是没有限制的：首先，你要有拥有枪支的资格。理论上上非绿卡和外国公民是不能拥有枪的。但是有一个解决办法，就是通过打猎证去购枪。这个还得看自己所在州的具体法律。有的州只允许你持有猎枪，而有的州持枪的要求并没有这么多。总之，美国现在国内有枪支就约2亿多支，差不多也近一人一支的程度了。

再者，即使在持枪在家里，也不一定可以开枪自卫，还得看所在州的法案是怎样规定的。例如有些州就要求必须逃跑，跑不了才能开枪自卫，这意味着即使是强盗，你也只能在最危险的时候开枪正当防卫，否则随便开枪也是违法犯罪。不过，更多的持枪者是不会听进去的，他们在家里筑起防御工事，并囤积长枪短炮，一副如临大敌的样子。当然，也有些想买枪支的美国人，也借此机会赶紧买上一支猎枪，过上一把拥枪的瘾。

關鍵字: 口罩 国际社会 囤枪