传统医学药物未经临床试验,为什么可以被认为有效?

糕糕老爸的童话


这位朋友!不要把西医的那一套来衡量中医,要么闲时看看中医常识,要么永远不理中医。


尹四九


我觉得我应该先纠正一下,说“传统医学药物未经临床试验”是不科学的,传统医学药物不是没有经过临床试验,恰恰相反,而是经过了大量的临床验证。说传统医学药物未经临床试验,只是未经系统的临床试验,就是按照现在的《药物临床试验管理办法》进行的统一规范管理的临床研究。不是不做,是没法做,也不需做!

首先:传统医学药物,遵循中医理论组方,并且在治疗的过程中随症加减,没有固定处方,而且不同患者用的方剂也不相同,中药是在中医治病理论指导下奏效,而不单纯是药物的原因。所以,传统医学药物并不适用于现代系统的临床试验。

其次,中药已有几千年的应用史,好多常用药物人们早对它的性味归经,功能主治有了清楚的认识和了解,而且在使用过程中不断有新的发现(所以,传统中药单味中药的功能主治也很广泛),使传统药方越来越精,治疗效果越来越好。是在实实在在的应用过程中逐渐被人们发现、接受和认可的。像《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《备急千金要方》、《千金翼方》、《本草纲目》等等,每一部中医典籍都是历代医学家呕心沥血之作,都是他们实际临床经验积累和智慧的结晶。

所以,可以说传统医学药物几千年临床应用所积累的经验技术是现在几百例临床试验所不能企及的。像国家药监局2019年初公布的首批100个《经典名方》目录免临床试验注册就是这个原因。

以上是个人的一些认识和见解,如有偏颇欢迎留言讨论!


宋药师


现代研制西药杀死病毒是否钻进了死胡同?

我所知道的艾滋病毒,流感病毒,SARS病毒,埃博拉病毒,MERS病毒,新冠病毒,西药对它们都不能杀死,只能说是抗病毒,有的连抗也做不到,有的病毒来一次流行,就再也不来了,让科学摸不到抓不着,把人类糟蹋的够呛,耗费巨资研制新药杀死病毒,疫苗,结果是药物对人体的伤害不比病毒对人体的伤害轻。我在想是不是科学应该改变路线?人是自然的生物,病毒也同样是生物体,是平衡自然的,杀死了它们是不是和人类杀死野生动物一样,破坏了平衡,并且是不可能杀光病毒。既然不能彻底消灭病毒,为啥不让人类去适应有害的病毒,像动物一样带着病毒没感觉?人类也带有特定病毒不发病的。这就是中医和西医对待病毒的不同方式,中医中药是顺应自然,天人合一,中药就是要通过排除的方式祛除病毒,或者是同化病毒,像有的人反阳带着病毒却不发病。西药是追着病毒杀,却没有对付病毒的药,等疫苗和治疗药研制出来,病毒已经走了,病人是随便了,带病毒活着或者是死了。病毒无数,那就得研制无数的疫苗和治疗的特效药,有的病毒可能已经自己灭绝不再出现,研制的疫苗和特效药留着将来用?建议西药科学是不是要走中药思维的路子,变杀毒为祛毒,如果不这样,本人认为西药发展走进了死胡同,将永远追赶不上病毒的变化和出现。也就是说西医西药在被动的对付各种病毒,中医中药是以不变应万变处理所有病毒。


温柔阳光15


临床实验室什么呢?

临床试验(ClinicalTrial),指任何在人体(病人或健康志愿者)进行药物的系统性研究,以证实或揭示试验药物的作用、不良反应及/或试验药物的吸收、分布、代谢和排泄,目的是确定试验药物的疗效与安全性。临床试验一般分为1、II、川、IV期临床试验和EAP临床试验。

传统医学药物是什么?

应该是以前中药方子,许多中成药。

以前有神农尝试百草,从古至今五千年的历史,许多药草不是慢慢尝试出来的吗,现在不过是换了一种方法,短时间内去做药实验,进行研究啊,说法改变了。其实传统药物也经过了传统的临床实验。








儿科小常识


题主显然对中医一窍不通(没有讽刺的意思)。

中医有经方,经方就是经验之方,又叫经典之方,这是经过几千年的临床传下来的,怎么能说未经临床呢?西医药物的临床时间和中医比,零头都不够。

还有祖传秘方,至少三代才能称为祖传秘方,这个临床时间也远远大于西医的临床时间,怎么能说没有经过临床?

所以说它们有效,绝对正确。


观上灵云


当你还在质疑中医无用,不科学,无效果的时候,日本一步步的把中医变成了日本医学,把中药变成了汉方药,利用了我国《伤寒杂病论》的药方,从1974年起在世界抢注册了294个药方,然后变成所谓的汉方药。

当别人在盗用着我们传统,我们自己却在质疑它的科学性。中医多久了,科学又多久了?如果你连中医基础都没入门,阴阳指的是什么,五行又具体代表什么,精、气又是什么意思,四大医书是那四本?看过那本? 这些都不明白就不要去评论质疑中医。

你可以质疑你自己是不是乱投医了,可以质疑路边保健馆的人的中医技术权威性。不懂中医就不要去质疑。中医有中医的哲学内容,所以很多东西是说不清的。现在国家教育目前最大问题就是,教育西方化了。导致了中医的发展缓慢,国人对中医的误解,《中医药法》才刚颁发两年,中医发展道路还需改进得更多!


南宁快康李老师


谁说中医未经临床检验,如果说做样本的话,中医药在中国人身上已经使用了几千年,几千年的中国人有多少?中国人还是中国人,中药还是中药。这个实验样本还不够大吗?而且实验对象是人,不是小老鼠,小兔子,你说谁的实验效果好?什么是是科学,把病治好了,就是科学。难道西医是用实验数字治病的吗? 用了起到效果了,说明就是有用,现在当务之急是治病救人,还研究,等研究好了,病情就加重了,甚至死人了。


一襟浮云


中医的核心是平衡和次序,任何疾病都是因为失衡和次序混乱(无论是内在因素还是六淫外侵),诊断后,知道了人体为什么失衡,为什么次序混乱了,就利用取类比象的原理去调节平衡,去重建秩序。用叶,用茎,用根,用花还是用毒,针还是灸…在诊断后就已经决定了。而且只要诊断正确就一定会有很好的效果。所以无需验证。这也是中医的神奇之处?


爱健康的戚斌


中医是经验医学,西医是实验医学。中医根据传统经验治疗,西医根据当代实验治疗。中医理论是经验治疗的总结,西医理论是实验治疗的记录。中医和西医属于不同的理论体系。中医与传统经验相连结,因此称为传统医学。西医与现代实验相连结,因此称为现代医学。由于现代科学发展的局限,现代科学理论还不能完全解释中医的所有传统经验。因此,中医在治疗现代医学理论无法控制的疾病时表现出色,实属正常。


visitorusamd


中医已经不是什么医学,更无从谈起有效无效。中医是政治,是信仰,是生意,是文化,你不能反对它,否则会招来无数攻击!中医背后有一群愚昧无知的人在后面吹捧,奉若神灵,不由得别人提出一点点质疑,就像进庙宇前得到那句话:你可以不信,但你不要说。


分享到:


相關文章: