用戶68042581
此問題說的比較籠統，很難定論。先看中國城市分類，最新版分六類，一線城市4個北京上海、廣州、深圳；新一線城市15個，如杭州、南京、天津、重慶等等；二線城市36個，如昆明、蘇州、合肥、鄭州等等；三類城市73個，如唐山、蘭州、連雲港、三亞等等；四線城市76個；五線城市200個。其次，再看收入情況。由於在職收入不同，繳納養老保險不同，退休金也就不一樣。一線城市4個，收入情況也不完全相等，在企業同工齡、同級別退休金也不一樣，高的每月六七千元，低的只有四五千元。同樣，同為二線三線城市退休金的收入也不相同，我們這裡屬於二線城市，退休金只有二千多元，同樣是二線城市的蘇州基本就是我們的一倍，所以不能一概而論說一線、二線、三線城市是標準的退休金多少。然後看消費水平。看買房，可以說一線城市每平米的房價基本高於二三線城市，如南京屬於新一線城市，房價3-5萬元，我們二線城市1-2萬元，但也不完全對等，有的沿海城市雖屬三線城市，但房價可能更高；從日常生活消費看，也不是對等的，有的三四線城市消費水平非常高，不亞於一二線城市。所以提問者的說法不能完全這麼認為。
用戶閒聊趣事
我在上海親屬家住幾天，買萊燒飯，發現萊價比我縣城萊平易很多，豬，羊，牛，魚，青萊，都很平易！一般飯店也下貴，只有房價高！心想在上海生話過日子，在縣城住宿多好！
樂漁行
提問者先入為主的認為一線城市比二線三線城市物價高，這是極其錯誤的觀念。大城市是高消費；但高消費不等於高物價。高消費是指——生活品質高，而不是指——物價高，比如大城市裡某些高檔消費場所或消費形勢，一般小城市是沒有的，也就是說，你在大城市能夠消費享受的地方，在小城市是有錢也享受不到的。事實上一線城市除了房價，房租高於三四線城市，而柴米油鹽，蔬菜，魚肉類，包括服裝鞋帽，日用百貨，沒有一樣比三四線城市高，有的因運輸方便，供貨量大等原因，相對比三四線城市還要便宜。所以說:退休金按城市分類發放是不合理的。請問:你從大城市買車船票比在小城市買貴嗎？你在大城市買家電比在小城市買貴嗎？你在大城市買服裝鞋帽比在小城市買貴嗎？你在大城市用的水，電，氣，話費比在小城市用的貴嗎？如果都不貴，就請你改正一下大城市高物價，高消費的錯誤觀念吧。
寒堂系民情
完全錯誤！一線城市除了房價貴外，其餘的生活日用品全都低於三四線城市很多。如果不考慮住房，同樣的三千元在一線城市生活的要比三四線城市滋潤的多的多。
了義98
這個問題就是無腦問題，誰給規定的，一線全能拿五千嗎，三線就不能拿五千嗎，哪線城市都有高有低，因為他是根據工作收入多少而決定的。
手機用戶shaowenhua
那我要問一下1000多算幾線城市
手機用戶6325081096
七十二線城市呢？？？？？
用戶4602747491023
用等級分高低，既不公正也不合理。還是現行的交社保辦法比較公正合理。多交多得，少交少得，不交不得。上封頂，下保低。多少差別不是很大。不過，企事業要一律一樣，各地也一律一樣。級別高的地區，收入多，交的多，得的多，級別低的地區，收入少，交的少，得的少，符合當地生活水平，應該是公正合理。最好全國統一政策，統一辦法，統一標準。決不能搞地區差別，企事業差別，不公正，不合理，意見大。
陸78216410
很不公平。
無三高
四線縣鎮二仟，村以下退伍軍人社保一仟。.
