吳地陽光
目前美國、歐盟、日本三者GDP總值相加己超過40萬億美元，佔全世界GDP的一半左右，如果三大經濟體都籤暑互免關稅協議，世界上就會形成一個巨大的自由貿易區，對現有國際貿易體系的衝擊將是巨大的，所有現有貿易規則也許會為之改變。
首先，這會降低三大經濟體之間的貿易成本，受其影響，其內部也會很快進行產業結構調整，進行新的產業分工。其次，為了貿易的便利化，他們還會制定新的貿易規則，建立新的產品技術標準。由於三個經濟體都是科技和經濟發達體，這對於其它沒有加入或者落後的經濟體來說，無疑是樹起了一道貿易和技術壁壘，世界經濟發展會更進一步向這三大經濟體傾斜，世界經濟發展不平衡問題會更加突出。
但這也不是完全沒有問題的，最重要的就是，歐、美、日之間從目前看來，雖然貿易額巨大，但大都是高附加值產品，產品之間互補性差，競爭力強，如果沒有其它市場作補充其優勢就很難發揮，如汽車、生物醫療、機械設備，電子通訊，農業產品，自動化技術等，相互之間都存在有很大的競爭關係。
如今日本與歐盟簽署互免關稅協議，無非是受美國高關稅的影響，把在美國被擠出的貿易份額來進行相互補充，並形成對美貿易優勢，這也可以說是對美國貿易戰的報復措施。受其影響，美國的很多產品在歐盟和日本市場將不再有競爭優勢，甚至會逐漸被擠出歐盟和日本市場。
現在大搞“美國優先”的特朗普似乎看出了其中的利弊，提出也想加入。可見歐盟和日本的這一貿易措施的影響已經很大，如果美國真的加入，其對世界經濟的影響也必將會成倍放大，只是特朗普會真的放下他的“美國優先”政策嗎？
十八子功
如果美國和歐盟與日本實行了全免關稅，實際上就已經形成了一個巨大的新興經濟體，而且還是一個經濟總量最大的經濟免關稅組織，對於世界的影響當然也是巨大的。
日本和歐盟簽署了自由貿易協議，讓美國的貿易戰爭感到了巨大的壓力。面對一個突然冒起來的新興經濟貿易聯合體，美國既感到驚慌。又感到無能為力。
正在世界各國都為這個新興組織進行研究的時候，美國也提出來了要和歐盟與日本進行談判，希望自己也能加入進來。
實際上美國一直都是對於歐盟的存在抱著很大存見，在搗鼓著英國脫離的同時，也在搗鼓著法國脫離歐盟，希望能夠幫助著美國把歐盟——這個美國最大的絆腳石解散。美國對外發動了貿易戰爭，就是希望能夠各個擊破。
然而，美國總統特朗普還在信心十足的時候，突然冒出了一個日本和歐盟簽訂了互相免關稅協議。實際上就是抱團取暖，日本正式加入到了歐盟裡面去了，成為了歐盟裡面的一員。
這樣的一個變化讓美國猝不及防。美國感覺到了要搞垮歐盟已無可能，要同時制裁加強版的歐盟困難重重。於是，美國也希望能夠加入其中，希望能夠成為其中的一員。
當然，對於美國是不是能夠加入其中，我們不作許判。但是，假如美國真正的加入其中了，對於世界的影響當然是很大的。
首先，從前是以美國為中心的經濟中心將會出現改變或者是變化；其次，美國的世界第一的地位將會徹底的動搖；第三，美國加入歐盟必將讓出更多的市場份額，以而失去自己的經濟優勢；第四，美國有許多的高科技發展也會同時要求歐盟公有化；第五，歐盟將引領世界新經濟潮流。
如果美國加入了加強版本的歐盟。對於世界經濟有著顛覆性的意義，而且還是非常深遠的意義。
幸福地帶2
如果美國、歐洲、日本互免關稅，那將是遠遠超過TPP的貿易聯盟，世界貿易組織將失去現在的權威和意義。
也就是說，我們辛辛苦苦的加入世界貿易組織，眼看媳婦好不容易熬成了婆，但是那個家卻已經散了，這個婆婆已經當的毫無意義。特朗普拋出這個橄欖枝，如果歐盟接招，日本毫無疑問會興奮的跟進，他們三大經濟體，將組成世界上最強大、經濟最發達的貿易壁壘，對我們目前在世界上的貿易地位，將是災難性的。
如果美歐日貿易聯盟成型，那就意味著，特朗普當初拋棄TPP，從一開始就充滿了深意，意圖組建一個比TPP更為強大有效的貿易、價值觀同盟，遏制競爭對手。這樣一個聯盟如果進一步擴大，將加拿大、印度、巴西、韓國等納入其中，對中俄將產生致命的威脅，世界貿易半壁江山已然失去……
但是，雖然看似風高浪急，所謂兵來將擋、水來土掩，在利益面前，歐盟能不能接招，至少在目前，還是未知數。畢竟，我們已經是世界第一貿易大國和數一數二的消費市場。與世界各國已經形成錯綜複雜的貿易利益，幾乎不可割捨。
雖然西方形成發達國家貿易聯盟確實會對我們形成致命威脅，但是他們一樣的要遭遇重大損失。
曾經在我們弱小的時候，歐美日比現在更團結，我們都能夠在夾縫中生存下來，發展壯大。當下美國在特朗普領導下，已經失去國家信用，歐美日的團結也出現了深深的裂痕，他們要放下一切岐見，各自做出犧牲，重新糅合成一體，談何容易？更何況，我們又豈會靜靜的坐以待斃？
如果他們真的要組成新的貿易壁壘，整個世界的經濟秩序都將重新調整，目前的經濟困境將進一步惡化，接下來就是比誰的人民更能忍耐，誰的國民更加堅韌。同時我們可以強化一帶一路，加強與其他半壁江山的國家的貿易關係。在這個過程中，利用我們的市場引力，分化歐美日貿易聯盟的團結，撕開他們的縫隙，建立新的貿易秩序。
謝金澎
歐盟和日本已經簽定99%商品零關稅。現在，特朗普的美國也積極與歐盟展開貿易磋商，於7月26號晨，特朗普與歐盟主席容克達成推動除汽車產品外的其他工業品取消關稅、非貿易壁壘和補貼的共識。
如果美歐盟甚至日本能達成零關稅自貿區那也很好。真正無壁壘自由貿易。作為自由貿易的新旗手，我們當然歡迎。美歐日將形成一個超級大市場。然後這個超級大市場內展開自由搏殺。強者更強，弱者滅亡。美歐盟日本都做好準備了嗎？當然沒有。如果做的是零關稅準備，那麼特朗普加稅啊制裁又為了什麼？
歐盟日本是實現99%零關稅。(報團取暖)，而美國歐盟實際只是達成一個除汽車外的工業品的共識。特朗普的腦殼的確大，但特朗普絕對實惠。特朗普的美國現在是認為全世界欠他的。
現在不是互惠是收費。美國一直吃虧，提高關稅減少美國吃虧。零關稅不扯淡嗎？
但是，為什麼又達成這麼一個有限的共識？
必須承認，特朗普心中是有著一盤大棋的。
我們知道他的圖謀。
歐盟日本應該接觸過他的大圖謀。
但是，盟友們怕特朗普畫個大餅給他們，卻先吃他們的餅。
特朗普當然是要先吃餅。管他是誰的。
美國優先嘛！
我們還是要互惠共贏。全世界人民也還是要互惠共贏。
美國歐盟日本若能夠壓倒一切，早就幹了。也不會是現在這個局面。
恬然滋味
美國、歐盟和日本之間短期內是不可能互免關稅的。但是，這三者作為發達世界的代表，最有可能合作的是在規則和制度領域。具體而言，就是三方聯手重新制定世界貿易和投資規則，設立排他性和特權性的規則。同時利用各自的政治影響力，遊說其勢力範圍內的發展中國家加入其中，從而進一步分化和瓦解新興市場國家，阻礙其建構新型世界經濟秩序的努力，以遏制新興市場國家群體帶來的挑戰。
特朗普上臺以來，在貿易政策上奉行獨走主義，將此前美國一手創立和維護的世界貿易規則視若無物，極力強調美國採取單邊行動的權利。換言之，美國認為，現有的世界貿易規則已經束縛了美國的手腳，妨礙了美國的利益，因此果斷棄之如敝履。這一舉動，通俗來說，就是掀棋盤。
拋棄既有規則後，美國下一步將著力於為自己量身定做新的規則和制度，來謀求更大的制度性權力。歐盟和日本雖然仍有維護現有規則的動機與利益，但是在美國威逼利誘之下，最終也將不得不“順應”，與美國聯手攢一個新局。
萊茵的黃金
首先，解釋一下關稅是什麼意思。關稅現在大多是之進口關稅，也就是說把進口的東西收一部分稅，進去市場的價格就會變高，失去了和本土產業的競爭力，以保護本土產業。
美歐是盟友，美日是盟友，但是歐日的關係並沒有那麼親密。美國絕對不願意讓東西方的小弟走的太近，其次美國特朗普現在實行貿易戰，簡單來說就是在增加關稅，以保護自己的本土產業，也就是特朗普口中的“讓美國再次強大”“美國第一”。畢竟美國福利高，人工成本高，歐洲、日本的製造業搶了美國飯碗，才有了現在特朗普逆全球化潮流。
假如三方可以互相取消關稅，雖然這根本不可能。美國在製造業的劣勢會必然凸現出來，大量工廠倒閉，為啥？賣的東西太貴，拼不過歐洲貨和日本貨。進而引起大量的工人失業，恐怕到時候美國就會產生內亂。
那麼美國被削弱了，日本和歐洲就一定會變得更加強大嗎？那也未必。美國都已經被日本和歐洲掏空，沒有強大的軍事和政治，怎麼可能有一個強大的經濟。
所以說一旦三方形成關稅互免，也就如同形成了一個經濟合作體，但是這個經濟體並不會簡單的通過關稅互免就可以進一步得到發展。短期來看美國巨大市場可能會被日歐霸佔，其他國家再美經濟受損。長期來看這種經濟體很難會形成一個像歐盟一樣的經濟聯盟，不確定因素實在太多，即使歐盟也是一步一步走到現在。
美日歐突然取消關稅，不論能否實施，結果只能帶來國際上的動亂（步子邁大會扯蛋），世界格局必然會進行一場大的洗牌。
虎賁軍huben
美國、歐盟、日本三家目前貿易量合起來的貿易總額，佔世界總量的35%-40%左右，如果三方互免關稅，則意味著這個形成的新市場將佔據世界貿易的主導地位，同樣也意味著這三個經濟體相關產業將通過整合之後主導整個世界的相關產業話語權與產業鏈上游。同時還將吸引其他經濟體的合作意向，大幅度弱化新興經濟體的合作與發展。
但是以目前的世界政治形勢來看，還是很難這一點的，三個經濟體各有各的小算盤。日本之所以同歐洲簽訂自貿協定，很大程度上是因為特朗普貿易保護主義導致日本產品無法公平地打開美國市場所進行的“備胎”選項。而歐美簽訂貿易協定也是有條件的，外加在美國和歐盟內部也存在多股不確定性，也決定了歐美自貿談判並不一帆風順。
最為關鍵的是，西方選舉民主制度決定了各國政府的執政基礎，各執政黨的票倉與金主來自不同經濟產業和領域的選民和組織，各執政黨出於對選民利益與選情的考量，仍然或多或少的存在保護主義行為，這也充分說明了美、歐、日三方自貿談判的矛盾性。
所以如果達成三方而不是雙邊的自貿協定，說明美歐日在巨大的外部矛盾下，已經充分解決了內部矛盾，這將意味著屆時的國際政治局勢將會相當微妙。
馬克觀察
這個假設很有意思呀。
首先，美國、歐盟和日本之間互免關稅，三者形成一個自由貿易區，這件事完全有可能發生。目前日本和歐盟在17日已經簽訂了自由貿易協議，而美國在昨日特朗普和容克見面的時候也明確表示了，他希望美歐之間互相沒有關稅，也就是說美歐之間存在成立自貿區的可能。
其次，如果美國、歐盟和日本三者真的成立了自貿區，那會造成什麼樣的影響？
我們來看一下美國、歐盟和日本，他們的優勢都在哪些領域。美國的重點發展是農業、能源、製造業、科技和投資，不得不說美國發展真的很全面；歐盟包含國家眾多，其中主要的還是德國、英國（尚未脫歐）、法國和意大利，而其經濟發展主要依賴於製造業，特別是汽車製造；日本這個國家不容小覷，它是世界第四大經濟體，重點發展科技、製造業。
很明顯的，三個全球主要的經濟體彼此的交叉點很多，一旦它們形成自貿區的話，先不論其體量必然是全球第一的，單說產業競爭、技術壁壘和生產成本這三樣，都會大大提高。這樣一來其他國家的產品則會出現在製造業、科技等多個行業內幾乎毫無競爭力的情況，全球資源會逐漸向美歐日這個自貿區傾斜，全球發展會越發不平衡。
特別是對於我國而言，美歐日均是我國的主要出口國，一旦三者組成自貿區的話，以來不利於我國產品的出口，進而影響我們經濟的增速；二來我國目前正在進行的產業轉型升級將會受到極大的限制，甚至是三者為了一致的利益對其進行打壓。
而為了避免這種不均衡的加劇，擺脫之後被美歐日“支配”的危機，其他國家也會自發形成一個組織或是幾個組織，合力對抗其自貿區。這樣一來和二戰之後的“冷戰時期”又有什麼區別？一旦三者真正形成自由貿易區的話，那好不容易形成的全球貿易體系距離崩潰也就只剩一步之遙。
以上就是我對於該問題的看法，個人觀點不代表君銀投顧官方觀點，如有不同的想法或是建議，可以直接在下方留言或是關注我的頭條號進行交流。
民眾投顧
美歐貿易戰停火的消息在國內輿論場引起了巨大的波瀾，尤其是美歐自由貿易區、零關稅等概念的出爐，以及“美歐經貿聯合聲明”中關於“推動WTO改革，去解決不公平貿易行為，包括知識產權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼、國有企業造成的扭曲以及產能過剩問題。”的表述，被廣泛解讀為美歐即將聯合向中國開刀——而不出意外的話，這種聯合在未來還會擴散到日、澳、加等所有西方國家。在中美貿易戰已經引發國內神經高度緊張的當下，反華陣營將擴大到整個西方世界，這無疑讓國內輿論輿論更加驚惶。
那麼，西方聯合反華，真的有可能實現嗎？面對這種局面，中國應該如何應對呢？雲石君在這裡做個解讀。
首先要說明的是，美歐自由貿易區，這個其實還比較遙遠。很多媒體將這次容克與特朗普的聯合聲明，當成美歐已經達成協議，這其實是一個很大的錯誤。其實仔細看，這不過是雙方的一個共識而已，意味著接下來大家會向自貿區、零關稅的方向去努力，至於最後能不能成，多久能成，這都還是個未知數。
而從現實來看，美歐真要實現零關稅，其實是相當困難的，
所謂美歐自貿區，說白了就是當年的TTIP，也就是“跨大西洋貿易及投資夥伴協議”。這玩意早在奧巴馬時代就開始力推，試圖以此推進零關稅和消除貿易壁壘，但由於這套東西對歐盟產業傷害巨大，所以招致強力反抗，收效甚微。
當然，這次特朗普還是厲害，軟的不行來硬的，直接鎖定德國的汽車產業，從這個德國經濟命脈開刀，一下拿住了這個歐洲領袖的七寸，逼得德國不得不做出妥協，這才有了歐盟這次與美國的共識（特朗普收拾德國，進而挾持歐盟的經過，參見雲石君上一節《海外風雲1661：歐貿易戰停火，國際格局面臨大變，誰是最大輸家？》）。
但問題是，德國願意，並不代表歐洲其他國家就願意。德國雖是歐盟老大，但它只是個弱勢領袖，經濟上的優勢僅僅是相對的，並不具備力壓群雄的絕對力量，政治和軍事上更是廢柴一個，離開歐盟的框架，德國自身的政治影響力連二流都不到。此外，歐盟畢竟不是一個國家，而僅僅是個國家聯合體而已，加盟各國都保留有相當的獨立主權，並不完全受歐盟中樞控制。
德國為了保全自己的汽車等核心工業的最大出口市場，不得不對美國做出妥協，但一旦美歐自貿區成型，其他國家那些經濟產業，勢必受到美國的嚴重衝擊，這嚴重侵犯了它們的利益——這意味著它們會堅決反對。實際上，就在特朗普與容克聯合聲明出臺後的第二天，歐盟二元核心的另一家——法國總統馬克龍，既表態對此堅決反對。而南歐東歐那些工業體系缺乏有效競爭力，或者農業佔重要份額的國家，它們對美國工農業產品的恐懼更是可想而知。
這意味著，就算搞定德國，歐盟內部還有一片亂戰。以前TTIP時，美國在歐盟內部還有一個英國幫腔（英國是極力推動TTIP的），可現在英國已經脫歐了，管不了歐盟內部的事。至於德國，雖然被強綁上船，但它身份尷尬，推起來肯定不如英國那麼賣力。這意味著，美歐自貿區，就算在美德兩大巨頭這裡達成共識，但真要推下去，搞定歐洲，也絕非一日之功，還有相當很長一段路要走——甚至最後半途夭折也不無可能。
歐盟尚且如此，日本就更不用說。上週媒體熱炒美日自貿區，而且美歐談判過後，日美談判也箭在弦上。但仔細想想，歐盟好歹本身還算一個大型消費市場——這意味著美歐自貿區，美國還能從裡面刮到油。但日本不同了，日本本身經濟體量遠不如歐洲，國內經濟頹靡多年，消費持續不振。而且它是一個典型的外向型經濟體，靠外貿混飯吃。美日要搞自貿區，如果真的不加條件的去推零關稅，那等於是放任日本去吃美國——這不符合特朗普貿易保護、重振美國製造的理念。所以美日自貿區，就算真去談，也肯定是有無數附加條件的，這些條件必然會對日本有諸多約束和限制——而日本是否願意為此接受，還是未知數。就算接受，也少不了拉鋸扯皮。
總而言之，美日歐自貿區，這個理想很豐滿，但真要幹成，絕非一朝一夕之事。而且就算幹成了，是否能如大家所猜測的那樣，以全方位貿易戰的形勢來針對中國，也不太好說——畢竟歐洲在中國市場的收益也不小。
當然，按照美國貿易戰的邏輯，受傷只是暫時的，只要能扛下去，中國撐不住先繳械投降，西方獲得了重新書寫規則的權力，這些暫時的市場放棄所造成的損失，後面都會補回來。
但問題是，這僅僅是一種可能而已——這種收益的取得，必須建立在自己最終獲勝的情況下。如果最後沒勝，那這種戰爭就成了沒有回報的自殘。這本身就意味著風險。
而且，歐日可不是美國。美國家大業大，又可以全球剪羊毛，他們當然是夠條件去撐，但歐洲和日本，他們現在一個內憂外患，一個高度依賴海外市場，都經不起太大的折騰。也許到最後美國還能頂的住，但他們倆先就有可能受不了了。
當然，總的來說，無論歐洲還是，都在經濟層面與中國有著很大的矛盾。但這種矛盾是否大到要通過貿易戰的方式來解決，這個是需要各種因素綜合考量的。如果僅僅只是貿易摩擦和技術封鎖，這個沒問題——不用美特朗普來咋呼，歐日現在就已經在做了。但全方位貿易戰，各國自身國情的不同，決定了歐日還是有些顧慮，不會美國振臂一呼，就立馬響應。
最後，西方的經濟體系，尚沒有做好的對華貿易戰的充分準備。一個最典型的例子就是，在中美貿易戰熱火朝天的當下，美國參議院在沒有爭論的情況下一致通過一項議案，降低或取消烤麵包機、化學品及其他大約1660種美國以外地區生產商品的關稅——其中一半是由中國生產。
這是很中國完整工業體系的優勢。中國的廉價勞動力、體制、文化、基礎設施、產業積累等等，造就了中國製造的性價比優勢——這是西方現階段很難將之取代的。
但是，話又說回來，雖然美歐日自貿區組建依然有相當阻力，對華態度上也各有考慮，但這僅僅是階段性的，從長遠來看，這種聯合制裁恐怕難以避免。
畢竟中國崛起帶來的衝擊太大了。說直白一點，這地球上現有的資源，根本不足以支持這樣一個大國，再湧入發達文明這個高富帥的圈子。如果非要實現，那只有一個結果，既中國在崛起的同時，把部分原屬於現有發達經濟體的資源給奪為己用！
這是從宏觀上來說的，而說的具體點，中國經濟的崛起，已經奪走了很多原屬於美日歐的市場，而且隨著中國製造2025的啟動，如果中國產業升級計劃順利，核心技術這個現有發達經濟體的最大優勢也將受到嚴重威脅。從這一點來說，中國與現有發達經濟體，已經在根本層面構成了極為尖銳的競爭關係。基於這種現實威脅，縱然現在美日歐內部有各種分歧，但長遠來看，隨著中國挑戰的越來越大，他們內部協調的動力和緊迫性也會加強。
至於對中國製造的需求，隨著西方的逐步調整，一方面可以自我替代；另一方面也可以逐步轉移到其他願意遵守西方新規則的後發國家。雖然這種調整後的產品，性價比可能未必能完全比得上中國，但只要差的不太多，對自己的負面影響控制在一定範圍內，西方還是能承受得起的。
所以，最終守擂方形成經濟層面的遏華聯盟，依然還是會大概率出現。
從來就沒有哪個大國能一帆風順的崛起！就算現在武鬥不流行了，但文鬥卻絕對是不可避免。中國要想突破中等收入國家陷阱，邁入發達國家行業，就必須要面對既得利益者的貿易制裁，迎接這份挑戰！
不過，大家也不必太過驚慌。如果這場西方全方位制裁是現在就開啟，那中國確實會面臨較大麻煩。但上文中雲石君已經分析過了，雖然西方各國已經意識到了這一點，特朗普甚至最先吹響了號角，但受制於西方國家內部的結構性困難，以及彼此間的利益掣肘，這種全方位的連橫要形成，還需要一個過程。
而這個過程，就是中國的寶貴戰略時間！中國有必要在這個時間段中，儘可能的擴大內需，形成足夠的消費市場——這不僅僅是中國工業體系在應對未來貿易戰時的後盾和避風港，也是與西方爭奪亞非拉，甚至吸引西方國家本身，逼迫他們放棄貿易戰的最大基本盤。
另一手自然是產業升級。擴大內需是鞏固基本盤，讓自己在面對貿易戰時立於不敗之地，而產業升級，則是未來轉守為攻，奪取勝利的根本。只有越來越多的核心技術掌握於己手，再依託強大的工業體系升級，這樣才能儘量擺脫對西方的依賴，甚至通過建立技術層面的優勢，瓦解掉西方制裁中國的基石——當中國有更先進的生產力時，其之標準就成為世界主流，西方的貿易制裁和保護，不可避免的就會淪為固步自封。到時候他們越制裁，就只能讓自己越小眾，越與主流脫節，被時代拋棄。只有當中國在足夠多的領域掌握核心技術，成為人類發展進步的代表，西方才能夠放棄貿易戰思維，主動與中國相容，全球化也才能重新煥發生機——當然，到那個時候，全球化的話語權，就要重新分配了。
總而言之，這就是一場時間的賽跑。中國這一邊，是擴大內需和創新，西方那一邊，則是內部的彌合分歧，以及製造復甦和替代，二者誰跑的更快，能搶在對方前面完成自己的內部整合，誰就能獲得最根本的優勢，並最終壓倒對方。現在，特朗普已經開始了西方的重新整合，中國方面，國家資本主義式的產業投入，以及稅法改革，也都是在沿著擴內需、促創新的道路前進。最終結果如何，就看雙方誰能夠跑的更快了！
這是從宏觀方面來說的。那麼具體到微觀層面，中國面對這場競賽，有該有哪些具體的舉措呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節中繼續為您解讀。
本文為雲石海外風雲系列1862節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請關注本微信公眾號，持續收看全部雲石君原創文章。
雲石君
這個情況大概很難出現，關稅並不是特朗普的目的，他希望的是所謂的公平貿易。什麼是公平貿易呢？在他的眼中，美國對其他國家的商品徵收低關稅，而其他國家對美國的商品徵高關稅，這個就不是公平貿易。另外就是他認為歐洲和日本對於美國的商品，有官方或非官方的壁壘，歐洲和日本對於美國的農業都是不完全開放的，而美國農業的競爭力很強，這限制了美國農民發財致富的機會，而美國的一些汽車產品，在歐洲和日本也有問題，這些在特朗普眼裡都是讓他非常惱火的。但是美國對於歐洲和日本也有一些東西是壁壘的，雖然相比於他們要少很多。所以如果他們之間互免關稅的話，對於對方國內的產業都有衝擊，關鍵是看這個衝擊是不是能夠承受？如果他們之間真的達成了這樣的貿易協定的話，對世界的衝擊是很大的，尤其是對於新興市場國家！這個意味著發達國家經濟體對於新興經濟體的貿易壁壘，因為基於所謂的公平原則，特朗普他們肯定會要求新興國家也降低關稅水平和拆除貿易壁壘，而歐美的強勢產業會對新興國家的產業產生巨大的衝擊，同時因為貿易壁壘的拆除，會導致產業要素在各國之間快速的流動，對於現有的經濟格局是有巨大的影響。
