太素老道
否定之否定才是真科學！認定科學是一成不變的科學才是偽科學。所謂的科學結論，隨著時間地點條件的變化，會有不同的結論。比如引力，地球和月球就不一樣，那你說那個是真，哪個是假？哪個是偽？
秋色正傑
當然不是，你之所以有這樣的疑問，完全是我國對科學哲學的普及基本上為零。
首先，什麼是偽科學？ 偽科學可不是錯了的科學。在半個世紀前，著名科學哲學家卡爾·波普，已經對這個問題進行了非常精彩的分析。
卡爾·波普指出: 所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。
這就是著名的"可證偽性"，現在作為判斷是科學還是偽科學的基本標誌。
什麼是可證偽性？ 也就是說，任何科學理論，必須有一個清晰明確的方法來證明這個理論是錯誤的。
如果不存在可以證明這個理論是錯誤的方法，那麼就叫做不可證偽，就屬於偽科學。
比如說，大家都學過的牛頓第一定律:"任何物體在不受外力的情況下都保持靜止或迅速直線運動。"
那麼，如何證明牛頓第一定律是錯的呢？ 你只需要做實驗，找出一個物體，在不受外力的情況下，做加速運動。這就可以證明牛頓第一定律是錯的。那麼就說明，牛頓第一定律是具備可證偽的。
同理，我們只要找到"光速隨著光源運動而變化"的現象，就能證明狹義相對論是錯誤的。說明狹義相對論也具備可證偽性。
那麼，假設我現在對外宣佈，"我發現了一隻會噴火的隱形龍，只有我們看見，感覺到它，其他任何人都看不見"。
那麼，你如何證明我是在胡說八道呢？ 很顯然，你找不到任何方法來證明我在說謊。那麼，我說的這句話就是偽科學，因為根本不具備可證偽性。
所以，對於一個理論，一般有四種情況:
一 這個理論可以被證明，並且有方法去證明這個理論是錯的，最終證偽的方法得到否定的結論。 這個就叫做科學理論。
二 這個理論可以被證明，也可以被證偽，最終通過證偽方法證明不正確。這個叫做錯誤的科學理論。 比如《地心說》，《以太假說》
三 這個理論存在證明的方法，也存在證偽的方法，但是還沒有條件去證明或者證偽(技術限制)，這個叫做科學假說。 比如宇宙大爆炸理論。
四 這個理論可以被證明，但是不存在證偽的方法，這個就叫做偽科學。
一般來說，科學家對科學理論還是非常謹慎的，對於提出的理論，一般在數年之內就能證明理論和真偽。被證偽的理論，會很快被拋棄。
而一些證明非常困難的理論，會被列為假說，等待未來去證明。
shawn25
把科學進步說成是否定過去，這個觀念是一個錯誤觀念，中國人有這個觀念，主要是受到馬哲否定之否定定律影響的，科學進步就象登山，只會越登越高，當登上一個新高度時，能說這個高度是否定過去登山付出的努力嗎？這是不可能的，馬克思儘管對科學很崇拜，所以他的社會主義理論前面加上科學兩個字，但他的確是一個科盲，他對科學的理解，在觀念上已經錯了。科學解釋還是以科學家來做才能作出準確表達，牛頓的解釋是，他是站在巨人的肩膀上才能站得高，他解釋科學站得高，是因為前人的科學成果變成了科學巨人的肩膀，後來者是站在巨人肩膀上的人，就算自己個子不高，他所站的位置已經決定了他的高度是無比高的高度，牛頓的解釋才是對科學準確的解釋。有些人由於對科學瞭解不夠，同樣對科學產生誤解，很多人以為，經過實驗檢驗就完成科學檢驗了，這也是一種誤解，科學實踐證明是分兩步走的，第一步是實驗檢驗證明，第二步是實踐時間檢驗證明，很多人不知道科學需要實踐時間證明，以為經過實驗檢驗證明就完成了，這也是對科學一種錯誤的認識，科學為什麼需要經過實踐時間證明呢？其實道理很簡單，世間有一種事情叫成也蕭何，敗也蕭何，只有經過實踐時間檢驗，才會發現敗也蕭何這種事情，所以科學理論是需要經過實踐時間檢驗的。
龍一歐
這個也不盡然。
物理學中的熱力學和電學都是基於素子說，就是物質有很多種有特性但沒有質量的各種“素子”，比如熱量就是熱素子，熱素子密度越大溫度就越高，熱素子越多熱量就越大，比熱的概念就是能容納多少熱素子，類似的還有電素子重素子等等，現在證明素子根本就不存在，但是通過它得出來的結論卻是正確的，今天我們還在使用它。
觀上靈雲
科學知識，之所以具有一定的真理性，是因為它是被嚴格的科學實驗證實了的科學理論。 偽科學，是指假說沒有通過科學實驗的驗證，或者說已經被證明是錯的，仍然把論當做科學予以推廣的，就稱為偽科學。
因此，這裡的科學知識是指被科學實驗證明為正確的東西。範圍論認為任何科學知識，都僅僅只是在一定的範圍內才是正確的，都有它沒有觀察到的現象和無法解決的問題，因而都是可證偽。科學知識的基本特證在於，它必須是證實的，但必然是被證偽的。科學知識，既具有真理性，又具有範圍性。
因此，那些被科學否定的科學知識並不是因為證偽就變成了偽科學，恰恰相反，正是由於被證偽才證明它是科學理論，具有一定的真理性。證偽只是指出以前的科學知識適用的範圍而已，在一定的範圍內仍具有一定的真理性。
相對論否定證偽了經典力學，僅僅只是指出它不適用於微觀世界，在宏觀世界中，它仍然散發著真理的光芒。
天使之翼22143
一、科學不承認存在絕對真理，所以根本不存在什麼“否定以前認為是真理的知識”。
二、科學只承認存在“目前認知條件下最好的理論”。關於一個現象還常存在不同的解釋和理論。在沒有新的證據出現之前，不同的理論可以共存，科學家們可以交流探討。
三、科學的進步，新的理論有時會推翻之前的理論，但經常發生的情況是新的理論只是擴展和修正了之前的理論。比如牛頓力學，在我們周圍的世界仍是適用的，只是延伸到微觀世界和宏觀宇宙才變成“不適用”。那麼我們有量子力學去擴展，有愛因斯坦的相對論去擴展，但是在日常生活和工作接觸的範圍，牛頓力學仍是適用或者說近似準確的。達爾文開創的進化論和當前的現代進化論，也有了很大差別。達爾文理論裡很多錯誤和不足被修正，但是達爾文進化論的最基本闡述仍是正確的。因此我們只能說達爾文進化論在發展完善，而不說“達爾文的進化論被推翻了”。
被推翻了的錯誤理論，也不能說是偽科學，只是被證實為錯誤的理論而已。偽科學的“偽”指的主要是方法之偽，他是建築在非科學的研究方法之上的。而被推翻的錯誤理論，很多是方法正確，只是限於以前觀察的侷限性甚至錯誤的觀察資料而得到錯誤的理論。這種情況，我們不稱之為偽科學。
耳機俱樂部小白
科學是一種人類認識世界的方法論，以及遵循這種方法論所積累的知識體系。這個方法論的基本特徵，就是用技術手段採集真實數據、用邏輯思維歸納其中的規律並形成概念、再用真實數據進行反覆驗證這個概念的自洽性。科學範疇內的所有知識都能夠被重複、證偽、邏輯。
因此，科學方法論的基本特徵，就是不盲從現有理論學說，而是不斷用真實數據去驗證現有理論學說。當現有理論學說與真實數據相矛盾時，被放棄的是理論學說而不是真實數據。而舊的被放棄的科學理論學說仍然屬於科學知識體系的一部分，因為其基本特徵就是可被證偽。我們學習科學發展史總是會說到這類被放棄的科學理論學說。
有幾種原因會導致科學的理論學說存在錯誤：1)數據採集手段/技術的限制，比如黑洞學說目前仍然只能被間接推測，無人能夠身臨其境，因此未來技術進步後如果數據矛盾就會有新理論。2)偽造數據以誤導理論學說，比如2018年底美國揭露哈佛大學教授偽造幹細胞實驗數據和理論，但這種偽造很快就被他人的重複驗證揭穿。
我們今天看到科學在持續進步，就是原有的理論學說被新理論學說不斷取代的結果。還有一些理論學說，雖然有眾多人在懷疑其真實性，並且也能列舉出無法說明的數據，卻仍然在科學界沿用。達爾文的進化論就是一個典型例子。
HealthBAR
隨著社會的發展，以前認定的東西也不一定完全對，人類在不斷探討。以前的科學家沒有儀器只憑自己的想象下定論，也難免有錯。科學在不斷的發展，高端儀器給科學家的研究，起著舉足輕重的作用。推翻了以前的定論，是科學的進步，也不能說以前的就是偽科學。……
苗玉漢
人類是自然界的一部分，作為局部是不可能絕對地認識整體的。因此，人類的認識只具有相對性。
科學是人與自然界的相互作用，是二維的。所謂偽科學是指一維的認識，人與自然界相互作用的面積等於零。比如，單純地收集資料或只憑心靈的臆想，都屬於偽科學的範疇。
此外，當有限的實驗🧪，面對無限潛在的實驗🧫，理論獲得證實的概率等於零。因而，任何理論都不具有可證實性。
然而，由於理論可以無限地修正或增加輔助條款使自己免於被實驗否定，所以任何理論也同樣不具備可否證性。
所以，理論沒有對錯，只有認識效率的高低。如果只有一個理論，那麼這個理論就是好理論，有總比沒有強。然而，相對於未來無數個新的理論，現有的理論總是壞的，因為理論的認識效率總是在不斷地提高。
自然界就好比是一個無法打開的黑箱子📦，已知的現象和實驗是該黑箱子的輸入信號和輸出信號，理論就是相對於已知的現象和實驗關於自然界的同構系統。
相對於已知的現象和實驗，理論與自然界是不可分辨的。然而，相對於新的現象和實驗，原有的理論與自然界又是有差異的。於是，面對新的現象和新的實驗，又需要人類構建新的理論，來作為自然界新的同構系統。
所以，舊的理論是因為認識效率的低下而被放棄的。雖然，作為舊的同構系統，總是可以通過提出修正以保持其與自然界的同構。但是，當修補工作使理論變得越來越繁瑣，降低了認識效率時，人類就更願意創造出一個新的理論來作為自然界新的同構系統，以實現其認識的進步。
淡漠乾坤
這正是科學的本質決定的，科學永遠沒有盡頭，總是在不斷“否定自己”的過程中向前發展，科學也並不等同於正確，某種意義上講甚至可以說“科學一定是錯誤的”，科學的“可證偽性”決定了這一切。
什麼是可證偽性？
舉個簡單的例子更容易理解。烏鴉是黑的，這是我們的普遍認知。但人們如何得出“烏鴉是黑的”這樣的結論呢？
很簡單，人們通過對周圍客觀世界的觀察，發現一隻烏鴉是黑的，兩隻烏鴉是黑的......，人們觀察到的所有烏鴉都是黑的，於是人們得出“烏鴉是黑的”這個結論，這就是科學。從中看出，科學實際上就是一種假設和猜測，基於對客觀世界的不斷觀察做出的假設，然後不斷地驗證這種假設。
但無論如何，人們不可能驗證所有的烏鴉都是黑的，即使在地球上驗證了所有烏鴉都是黑的，或許其他星球上並不是這樣，可能會存在一隻“白烏鴉”。這就是科學的“可證偽性”，永遠存在這麼一隻“白烏鴉”，起碼邏輯和理論上一定存在。而人們尋找“白烏鴉”的過程就是不斷驗證修正原有科學的過程，就是讓科學更加具有普適性的過程，也是科學不斷髮展的過程。
但有一點我們必須清楚，科學永遠是科學，永遠不會是偽科學，即使某個科學理論最終被證明是錯誤的，也仍是科學。嚴格來講，我們不應該說“被科學否定的科學知識”，而應該說“被科學修正的科學知識”，通過修正原來科學知識的侷限性做到讓科學更加具有普適性。
就像“地心說”“日心說”，如今我們知道它們是不正確的，但它們是科學，不是偽科學。人們對宇宙的認知也是從“地心說”“日心說”等侷限性認知一步步走到今天的。
