迎福阀门胡迎春
当今中外，经济学家的言论及其观点都会事无巨细地影响国家的大政方针，行业的经济发展，未来的民生走向。其中的一些知名专家，他们眼光独到，语言犀利并充满着独特的人格魅力，他们的观点无论是对政府还是企业商务人士的商务活动都具有积极的指导意义，也是他们未来经济发展走向的风向标。
胡鞍钢先生作为中国著名十大经济学家之一，清华大学文科教授，清华大学国情研究院院长，理应具有严谨的科研作风，孜孜不倦对所研课题去求真、求实。秉持实事求是的科研态度，去伪存真，据实呈报。然而他居然不切实际地发表“中国超美之言论”，并且获得国内许多网民认同，也遭受部分清华校友和网民的质疑。更是受到了美国媒体、学界、对华情报机构的深切关注，并成为评估中国实力的基准和依据之一。
胡鞍钢先生作为一个权威经济学家，资深教授，本应秉持“行胜于言”的思想之作风，可他却揣摩上意，钻营结私，为结论假造论据，所折腾出的课题结论就不是学术成果，而是误国误民的学术垃圾，这样的经济学家就不会被民众所尊祟。同时我们也应该反思，究竟是什么机制把胡鞍钢推到这个顶级称谓的学术位置，更不能忘记“永远的校长”梅贻琦先生的办学名言：“大学者非谓有大楼之谓也，也有大师之谓也”？
闲谈古今观天下
从辩证唯物主义角度看，胡鞍钢的观点没错。
美国律师每年为美国创造一万多亿美元的GDP，医保创造存GDP更多，不少于三万亿美元，还有五千多亿毒品GDP…这些痛苦GDP生产的越多，说明人民生活越不健康，对人的发展而言，有些GDP是有害的。
多数金融鸡地屁就是制造泡沬，把钱在人们之间瞎捣鼓，让大家玩击鼓传花的游戏，自个哄自个高兴，哪一天玩不下去了就再来一次″次贷危机"，然而这玩艺竟然占美国GDP的半壁江山。
高科技也不是越高越好，朱姆沃尔特濒海战舰和F22就是例子，许多美国人说这两种东西就是高科废，另外，不能实业化的高科是科幻，可美国的科技经费一投就被统计到GDP。
国家实力就是实业，说别的都瞎扯，中国实业GDP约占总G的一半，六万多亿美元;美国实业GDP约占总G的百分之二十五，五万亿美元。孰强孰弱，大家心里自行判断！
特狼不靠谱和美国社会产生恐华狂躁症，不全是心理变态，也绝不是被胡鞍钢吹牛吓出来的一一这里头有很多现实根据，三亿多美国人，他们不都是算不清帐的傻子！
特狼扑喊破嗓子叫唤“实业回归"，千万别说人家不懂″现代经济"，反正我觉得很有道理！
夜郎自大不好，夜郎自小，自卑，自贱，自贬更可怕！
文刀沐子
这两天胡鞍钢彻底火了，原因是胡先生的同事们，尤其是清华大学的部分校友们对他非常不满，认为他这些年抛弃常识和学术，一门心思地鼓吹中国已经全面赶超美国的牛皮，上误国家，下害百姓，外遭英美猜忌，实在不适合担当清华大学国情研究院的院长，要求大学予以解聘。
其实我个人认为，虽然胡鞍钢从来就是不学无术之人，吹了不少牛皮，放了不少卫星，但说他祸国殃民，还是有拿他当替罪羊的嫌疑。毕竟这个人手中无权，干不了那些真正危害国家的“大事”。
胡鞍钢也算不上什么经济学家，这一点学界早有公论。他也就是一个从事宣传的工作人员，浑身挂满了各种权力赋予的头衔而已。因为任何普通人都看得出来，中国的综合实力远未达到美国的程度。为什么这些年没有多少人反对他？或者说反对他的声音从来都不会传播到公共领域？还不是因为这个说谎话的人手眼通天，符合了某些特别的目的，得到了某种特殊的照顾。
同样的逻辑，胡鞍钢今天颜面扫地，臭不可闻，不就是因为要他鼓吹的那些东西不再有用了。很自然地，他享受的那些特权也将消失。而一旦特权消失，胡鞍钢也就露出了原形——他哪里是经济学家，他是宣传干事。
西闪
1、胡鞍钢事件，要我看，有些人天天喊的言论自由，学术自由，是对自己说的，而更具讽刺意味的是，他们认为，只有他们才能享受这些自由，别人无权享有，这是明显的双重标准。
2、由此可见，这些人是多么的虚伪，多么的道貌岸然，他们所谓的自由，不过是立场之争而已，不符合我口味的，你就不配自由，基本属于顺我者昌逆我者亡的强盗逻辑。
3、我可以不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，这是那些人经常挂在嘴边的话，但是到了胡鞍钢这里，他们的话语就变成，我不赞同你的观点，我就夺你说话的权利，有点老子天下第一的味道。
4、胡鞍钢的观点，不见得都是正确的，也没有谁是绝对正确的，那么，可以商榷，争鸣；可以反驳，批判，这都是正常的学术范畴，但是动不动就联名上书解聘，这不是民主，而是扯鸡脖蛋。
5、不要纵容这种行为，老猫要是偷到腥，可能家里就倒霉了，他们尝到滋味，就会变本加厉，今天他们联名解聘胡鞍钢，明天就可能解聘校长，后天呢？大后天呢？
6、中国农村有句话，叫做：听见蝲蝲蛄叫，还不种地了呢？这是一个表示肯定的反问句，意思是，听见蝲蝲蛄叫，我们该种地还是去种地。所以清华大可不必理会，他们还会烧了毕业证不成？
7、有多少人看过胡鞍钢的著作呀？那些联名上书的人，那些反对胡鞍钢的人，你们看过胡教授的书吗？还是踏踏实实看看他的书，再去批判他，否则必然贻笑大方。
韩东言
转 原上海社科院副院长黄仁伟评论：其实最早是在2015年胡鞍钢就在上海的世界中国学论坛上发表了中国全面赶超美国的演讲，用的ppt上数据满满的。我作为论坛秘书长，虽然不同意其结论，但是认为作为一家之言可以引起学术界的争鸣，不失为一件好事。他演讲后，到会的近两百位外国学者和几百个中国学者竟报以热烈掌声，纷纷上前向胡表示祝贺并向大会索要ppt（胡没有给我全文）。当时并没有人认为这是挑战美国、给学术界抹黑、对清华是耻辱等等，是一次正常的学术交流。时过三年，中美贸易战开打之后，这个观点上了风口浪尖，成为一些人的活靶子，甚至要置胡于死地而后快，似乎发表了这个观点是极大的祸国殃民。清华校友们的签名单也越来越长，大有不达目的不罢休之势。请问这些人懂这个领域的学术问题吗？最早把中国定为最大经济体的恰恰是美国的兰德公司和英国的IISS，他们在1995年就用购买力平价把中国定为超过美国的第一大经济体。我们费尽力气与他们争论，才使这个观点没有泛滥成灾。也没见过谁把兰德和伦敦战略所打入十八层地狱，国际战略界只是把它当作一种观点而且是有远见的预测而已。最近我参加一次关于北约的美欧研讨会，会上许多人把中国定为第一大经济体，并不是接受胡的观点所致。更有意思的是，美欧专家承认，当西方把中国放到最大经济体并定位在发达国家的位置上时，并没有给中国相应的话语权和规制权，他们认为这也是不合理的。批胡派是否也要批驳一下这些美欧学者呢，批胡者胡批也。平静下来，可以讨论问题。党同伐异，绝非善举之事！
[悠闲][悠闲][悠闲]
司马桥的新观察
其实把胡称为经济学家，并不恰当。胡一直在清华大学公共管理学院任职，称为社会学家更恰当。
胡作为一名大学教授，学术研究功力还是值得肯定的。比如，他和香港大学教授王绍光合著的《中国国家能力报告》，为中国财政分税制改革奠定了政治经济学思想基础。
胡运用西方经济学研究范式进行国情分析，让人耳目一新，也成为国情分析和经济发展领域的领军人物。缩小地区经济差异、以就业为中心等观点，产生了广泛的社会影响和较大的社会效益。
然而，时至今日，胡早期的严谨作风已经荡然无存。他的“全面超美论”，并不是从学术研究出发，更像是拍脑袋拍出来的结论。这种无节操的结论，却使得胡迅速成为各大论坛的抢手嘉宾，出场费节节高升。
胡，浮躁的挣钱心态可以理解。可这种不负责任的言论，在贸易争端不断升级的背景下着实刺耳，甚至起到很大负面作用。
2011年，胡的《中国2020：一个新型超级大国》英文版出版，宣扬中国将迅速超越美国，引起美国政客的高度共鸣。
Paolo Urio所著的《中国重新统治世界：美国工业灭亡》，影响巨大。其中，大量引用胡的观点。美国国务卿蓬佩奥宣称“中国是战后实力唯一与美国不相上下的对手，我们必须全力以赴”的论述，恰恰得益于该书的启迪。
虽然我并不完全赞成清华大学开除胡，但这种浮夸研究，给国家和民众招致巨大损失，应该有人负责。或者，应该为这种脱离实际的国情研究敲响丧钟！
史晨昱
清华的某些学者指责胡鞍钢，也有借机炒作之嫌，说白了，把“误国”这种板子打在胡鞍钢身上，有点夸大其词。
胡鞍钢严格意义算不上是经济家，只不过是个公共管理学者，他很重要的研究就是做国情和国力比较研究，就是用某些评价指标做国家之间的综合国力比较研究。
老胡的研究得出中国综合国力超过美国，也不必大惊小怪。因为，联合国也做过有关研究，他们认为按平价购买力计算，中国经济实力早已超越美国。从现实的层面看，美国也有一部分民众认为美国的综合实力不如中国，至少中国是世界第一经济强国。一部分美国和英国的经济学者也持类似的观点，难道他们也误国吗？我们遵重学术自由，倡导百家争鸣，但反对把学术研究简单化。
为什么很多老百姓都认为胡的研究结论难以令人信服？主要与老百姓的微观感受显著不一致，也就是说国力研究评价指标体系有问题。比如说，如果以房地产价值指标计算财富，中国的财富是美国的两倍，问题是这样的比较有意义吗？因为，美国的实际生活水准远高于我们，压力比我们小。比如，中国有某某的大学排名榜，评出来的结果让你笑掉大牙，通过区区几个指标就想评价大学的真实发展水平，这样研究非常肤浅，往往难以经得起实践检验，甚至谬误百出。
现在一些数据和现实状况感受反差巨大，不是现实错了，往往是数据不能反映现实问题。依据这样的数据做研究，再伟大的经济学家得出的结论也必然是南辕北辙，所以，不是胡鞍钢误导了我们，而是数据误导了我们。
牛哥的天空
恕我直言，胡鞍钢先生实在辱没了清华大学的声誉，很多清华校友对其不满实属正常。而且胡先生根本不算经济学家，至少不是以经济学家的身份出名的。
胡鞍钢以其“中国已经在很多方面超越美国”的荒诞言论而引发关注。在这个言论受到广泛质疑之后，做出的回应也完全站不住脚，没有强有力的数据支撑，而是不断顾左右而言他。
中国近几十年来的进步有目共睹，但是中国目前跟美国在综合实力方面的差距也是显而易见的。我们连经济总量超越美国的任务都没有完成，而在科技实力，军事能力等方面的差距也都比较大。如果谈到人均方面，差距就更大了。在这个情况下，我们不应该妄自菲薄，但也绝对不应该妄自尊大。中国有能力，有机会成为世界上举足轻重的国家，甚至可以说现在就是。但是，要说中国已经超越美国，这个不管是数据还是直观感受来说都有点自欺欺人的意思。我们的核心技术方面受制于人是众所周知的事情，前不久的中兴被封杀事件也让很多国人清醒地认识到：我们目前在很多领域还存在比较严重的对外依赖，还需要继续努力。
而胡先生毫无根据地放话中国已经超越美国，作为国内知名高校的教授，对内对外都发出了错误的信号。你不能因为你有很多溜溜球，比马云都要多，所以就说自己比马云更富有。尽管说参考系的选择很重要，而且会严重影响对比的结果，但是，参考系的选择不能完全不合常理，否则就毫无意义。
胡鞍钢为了满足自己的需要瞎编一套完全站不住脚的标准说中国已经完成对美国的超越，正如一个小孩子因为自己拥有很多溜溜球而觉得自己特别富有一样，无知而已。或者是，胡先生为了自己的某些目的装无知。因此，这样子的人，挂着清华的名号四处招摇，有正义感的清华校友不满非常合理和正常。当然，是什么样的土壤让胡鞍钢这样子的货色有了生存的空间，也是值得深思的一个问题。我们应该追求真善美，杜绝假大空。而胡先生就是假大空的杰出代表。
毒舌好心人
小老百姓一枚，评判不了大经济学家。只是我想说看看刚复工的中兴通讯，看看被人家的一剑封喉；再看看刚刚突破万亿美元市值的苹果，每天嚷着苹果要回归地球，没想到人家已到天际！妄自菲薄固然不宜，夜郎自大更不可取。
看新闻多了，美国好像有个特点愿意唱衰自己，咱们希望不甘人后，日新月异。但是要清醒一些，冷静一点，美国不是不能超，但也不是说说，弄个模型就可以超了。我知道要说房价超了美国，我信！
胡先生的理论咱不懂，只是觉着他的理论和人的感受有差别。不过人家的高度和境界不一样，看问题的角度不一样，高屋建瓴，曲高和寡也说不定。但是现在正处在暴风雨的前期，以胡先生的认知水平我想他可以做个领军人物，或者首席智囊，以正其名！
胡先生，名字很有力量，谓之鞍钢。可能在他幼年就立下了赶英超美的决心，这几年已被他实现，可喜可贺！
今有其清华校友要求解聘人家职务，这也大可不必，既然不认同就当笑话听。他真有哪种影响决策的能力，我看不能。只是胡先生也要去检查一下自己，以证明自己思维无异，岂不更有说服力！
体育杂谭
有个经济学家回应胡鞍钢一事很有幽默色彩，他说：我不赞成撤销胡鞍钢清华大学国情研究院院长的职位，我建议撤销这个研究院。
胡教授一直是很受争议的人物，如今他的论调被狠狠地打脸了，众多人不满，觉得受误导，我们还是发展中国家，怎么现在的综合实力就超过美国呢，目标2030、2050再超过呢。
胡鞍钢被舆论追讨，值得我们思考的问题不少：
1、因为自己的研究结论与看似多数人意见不一样就要被除名吗？
这一点我是不认可的，那么，今后各大领域的专家，都要拿出来群众投票了，这是一件恐怖的事。
2、胡鞍钢为什么会得出那么多荒唐的结论，他是精神领域的专家吗，只要喊出口号和信心就可以？
胡教授如何一步步走到现今，正如之前有个很火的孔教授一样，相信解读这类人物的成长，会给我们更多启发。
3、清华大学校友们看不下去了，真正有人“举报”，有人建言了，我认为清华大学应该做出回应，虽然不能说建议解聘就解聘，但至少要有个回应，比如尊重学术自由之类的。
但我们许多部门和机构处理问题非常有意思：我不回应，我沉默。
沉默是最好的表达，在最棘手问题上，似乎我们都是这么干的。
胡鞍钢也算经济学家？
不少行业人士嘲讽过他，都知道胡的角色在于表演，他本人却得意于有大众的认同，这下两大国竞争期，敏感期，更多大众就不满了，感觉他实实在在在忽悠呢。
清华大学啥教授都有，这也是它的特殊之处，长青之处吧。
名誉说损就损了。
