汗王猩猩
你就別說停一個月，就算停一週，美國的經濟就奔潰了。
中國政府都不敢讓A股停止交易超過一個月。
停牌會讓美國經濟陷入流動性凍結的狀態，就跟中國封城後造成各行各業流動性斷裂一樣。對經濟的打擊比暴跌還可怕，相當於美國股市被歸0全滅了。暴跌到現在每股也才跌了20%，停止交易等於100%毀滅。
所以美國根本不會讓股市停止交易。
卯未辰來
股災大崩盤時，跳樓也要預約，彼得·林奇經歷過很多次大跌，但卻取得了非常優秀的成績。面對股市大跌，他提出了三個建議：
第一， 不要因恐慌而全部賤價拋出股票。如果你在股市暴跌中絕望地賣出股票，那麼你心痛的不只是一會半會。1987年10月的行情讓人感到驚恐不安，但沒必要馬上拋出。當年11月份股市開始穩步上揚。到1988年6月，市場已經反彈了400多點，也就是說漲幅超過了23%。這意味著其中出現過賺大錢的大好機會。
第二，對持有的好公司股票要有堅定的勇氣。這和巴菲特的理念相似。
第三，要敢於低價買入好公司股票。暴跌是賺大錢的最好機會： 巨大的財富往往就是在這種股市大跌中才有機會賺到。
大黑熊老師
美國股市是全世界規模最大的股市，可以稱得上是全球第一證券市場，關係著無數華爾街精英、機構、財團以及無數共同基金的利益。如果說碰上利空就停牌，這將會讓全世界徹底對美國股市的自由、開放失去信心，萬萬是不能停牌的。
認為行情不好，怕跌，停牌之後，等行情好了再開盤，這是一種極其短視的小農思維。股市不但不應該停牌，還要想盡一切辦法維護其流動性，如果真的全部停牌了，流動性就徹底鎖死了，那只是火上燒油。
舉一個很多人都能很好理解的例子，在2015年A股出現去槓桿帶來的大跌，很多股票從高位滑落，出現了持續大跌的走勢，但大跌後又出現反彈，又再大跌。有些上市公司因為大股東質押了太多股權，害怕大跌後爆倉，然後上市公司找理由停牌躲下跌。
表面上看在其他股票千股跌停的時候這些股確實因為停牌沒有跌，但實際上只要經歷過那一輪下跌的股民都很清楚，沒有停牌的公司在短期連續下跌後又出現大反彈，股民是可以順利出局的。而那些停牌的公司，停牌了幾個月甚至半年，然後復牌之後真的躲過了股災嗎？
並沒有，那些停牌躲跌停的公司，復牌之後都是連續無數個一字板跌停，很多股民連逃命的機會都沒有，並沒有躲過下跌，只不過是下跌延後，而且讓自己失去了任何逃命的機會。
同樣，美股也是如此，美股是一個自由交易的市場，裡面有無數的玩家，買賣股票本身就是你情我願的事情，股票能漲幾十倍，為什麼就不能下跌？下跌是很正常的行為，股市正常交易，在下跌中，有人賣出，賣給誰，自然也有人買入，這樣能過籌碼交易，讓流動性延續，金融市場才能正常運行。
因此，大型的交易市場，是不可能想停牌就停盤的，你如果隨意停盤，遊戲規則被打亂了，就算一個月後真的全球情好了再復牌，還有人敢買股票嗎？如果買入之後，又發生新的事情，又停牌，那投資者需要賣股獲得資金卻無法獲得，就再也沒有人敢投資股市了。
財經宋建文
從我們國家的漲停跌停機制來看就不好，股市是對市場的逾期，直接停盤只會造成更大的恐慌，使大家對未來預期更差，對股市是一種打擊，所以我們A股後來改為沒有停盤機制，只有大家還能交易在交易中形成共識才不會讓股市跌幅更大。希望能幫到你。
小操手回憶錄
最近歐美股市出現了大幅度下跌的情況，而我們分析歐美市場的情況，最喜歡參考的就是美股市場的走勢，本週美國觸發兩次熔斷，所謂熔斷就是當指數下跌到一個數值的時候，股市出現短暫的休市，給予市場的一個冷靜思考的時間和給予市場一個短期的緩衝時間，比如美股股指下跌7%觸發熔斷機制，短暫休息15分鐘後再次復牌交易。我國在16年初曾經也引入了熔斷機制，但短期給市場帶來較大的負面的影響，隨後管理層取消了熔斷機制。
本週美股觸發兩次熔斷，代表股市短期出現了大幅度的下挫，其他歐洲各國股市也是如此大面積出現大幅度下跌的情況，很多投資者開始思考一個問題，股市如此的暴跌為什麼股市不停牌休市，等待市場情緒穩定，或者很多猜測歐美股市下跌跟本次疫情有關，可能疫情只是本次下跌的一個導火索，直接因素還是經濟發展和股市本身高估有關，但這點不是我們本次討論的話題，我們討論的是如此的大幅度的下跌為什麼不停牌或者等疫情好後再復牌，且不是明智之舉，這樣也能防止股市短期的下跌所帶來的各種系統性風險，也有防止投資者出現巨大幅度的虧損，想想還是停牌合理之舉，下面我們重點來討論下為什麼股市不能停牌。
股市是經濟的反應
股市的走勢往往是對未來的經濟的情況的預期，或者對目前經濟情況的真實反應，如果僅僅由於疫情原因導致了股市出現了大幅度下挫的情況而停牌，那股市本身預期經濟發展水平就失去效果，如果是真的是本次疫情給經濟發展帶來巨大的衝擊，等待疫情結束後的確給經濟發展帶來的衝擊，但目前要充分反應目前的經濟狀況，即使停牌後等到更會造成當日的集中性的拋盤，當日的下跌可能一下子把之前的應該下跌的全部跌到位。
本身歐美股市跟我們股市交易機制不一致，我國A股存在漲跌板限制，而歐美股市沒有漲跌板限制，當日一次性跌到位屬於正常現象。
如果由於停牌後並未阻止下跌，會造成市場很多投資者不滿，原本很多投資者想著可以在下跌過程中考慮提前出局賣出，而突然的停牌後想賣也賣不出去，覆盤當日一次性下跌造成了巨大的虧損，所以讓市場迴歸交易的本質，及時充分的反應經濟狀況，讓資金的自由交易是最好的，看好的可以繼續買入，不看好的可以選擇賣出。
限制資金流動
歐美股市特別是美股市場，是一個全球資產參與投資的市場，其不僅僅是本土國家投資者資金，一旦限制的資金的短期流動會給社會造成很大影響，主要存在幾個方面：
第一，全球資金流入股市，一旦停牌無法交易後，這部分資金無法正常的在全球市場流動，或者這部分資金可以流出股市，去選擇對沖產品，又或者可以去選擇做空股指來降低自己的虧損，如果你一旦切斷不讓其流動，會造成這部分資金的強烈不滿，以後誰還敢願意選擇把其資金投向該股市場，這也不是一個成熟的資本市場該使用的辦法。會造成大量的資金的流出進入其他市場，給金融市場的發展造成嚴重的衝擊。
第二，融資成本，很多資金流入股市加有槓桿，比如的典型的融資買入，還有其他股票的衍生產品，比如股指期貨的資金，期權市場的資金，都存在槓桿。如果停止交易後，這部分的融資的所需要的融資成本誰去負責，再說也沒人願意負責，本身投資存在很大的風險，結果還要揹負巨大的融資成本壓力，不管是誰都不願意接受市場停牌一個月時間。
第三，資金的時間成本，即使很多投資者參與投資沒有動用槓桿，屬於自由資金，但這部分資金也存在時間成本，我本身這些資金可以購買一個月的理財產品而獲得固定收益，一旦休市停牌一個月後期結果還未測，也會造成給金融市場造成的很大的衝擊，這部分資金本身可以多重選擇，股市不好我可以選擇其他產品的投資，如果實體經濟較差後肯定存在復甦的可能性，我可以選擇進入實體市場促進實體經濟的復甦，而不是被死死鎖住股市裡面，對市場毫無促進作用。
成熟市場的金融工具較多
歐美市場發展時間較多，各種衍生工具較為成熟，很多資金參與市場的並不是僅僅能夠在股市上漲或獲取收益，比如我們可以跟隨市場的趨勢做空股指，或者買入看跌期貨，又或者可以選擇融券賣出等手段，而且這部分衍生工具在歐美成熟市場沒有限制。
所以大家一定要理解一個問題就是，不是股市上漲才能夠獲利，如果熟悉歐美市場投資者肯定會發現一個重大問題，就是這些市場的交易習慣和交易思路跟我國存在很大的差別，因為在中國投資者思想中股市上漲才能賺錢已經形成根深蒂固了，大家只喜歡股市上漲不喜歡股市下跌，存在這點的差別主要還跟我國市場發展歷史較短有關。
由於中國股市在90年代初期剛成立，各種交易制度不成熟，目前很多股指期貨，期權，融資融資等產品都是近幾年草逐步開放，所以很多投資者還沒完全適應這些產品的投資，再次本身市場的不成熟，我國對這些產品的使用存在諸多的限制，特別需要50萬以上的資金才能夠參與，所以很多投資者也無法接觸，只能依靠股市的上漲來來獲取收益，所以我們普通投資者對於一些歐美髮達國家的交易情況不太瞭解。
金融行業的證券業經濟貢獻較大
金融行業的證券業務對經濟發展過程中起到中流砥柱作用，特別在發達國家佔比較大，一旦休市一個月，證券行業該如何正常經營，從業人員的生活誰去保障，必然也會對經濟的發展造成巨大的影響，再次美國的財團大多數集中在華爾街，這些人的資產配置等大多數在證券市場，一旦資金短期流通受到阻礙，必然造成這部分人的不滿，隨著經濟的逐步的發展，實體經濟和證券金融市場的相關影響的關係越來越大，甚至金融市場的跟我們普通老百姓的生活息息相關，所以證券市場休市一個月對經濟影響較大，長時間的休市根本不太現實，金融行業佔比具體參考下圖數據：
其實在我國15年股市短期大幅度的下挫的時候，很多人甚至一些分析人士認為國家短期可以採取休市的辦法來穩定股市的波動，但當時我國並未實行，既然股市不停牌休市，很多上市公司自己向交易所申請停牌，表面自己可能存在重組的預期或者存在重大事項尚未公佈的情況，在15年我們見到了千股跌停的市場，也見到千股停牌的現象，隨後國家也發佈政策，上市公司不能無理由的停牌，國家也擔心短期資金的不流通對經濟造成較大的影響。
總結：通過以上分析後我們得出，股市出現長時間的休市的這種可能性不會發現，本身股市是經濟水平的反應和對將來經濟水平發展的預期，再次限制資金的流通會引起各類投資者不滿，間接對經濟的發展造成較大的影響。
感覺寫的好的點個贊呀，歡迎大家關注點評。
道破天際
停牌一個月是不現實的。就像為了防控疫情，封城，封路。但還是得讓超市和菜市場運營一樣。停牌一個月，你讓那些遇到困難的公司怎麼融資渡過難關。停牌一個月，很多公司會因為籌不到錢而破產。股民和公司直接就被悶殺了。
特別是受到衝擊最大航空公司，頁岩油公司，還有旅遊公司。都需要輸血救助的。還有大量的政卷人員，交易員。不等於失業？
而且參照中國股市。股市開市得比其它行業都早。就是為了方便救市和保證流動性。給各行各業輸血。
2020能發財嗎
美國股市有幾十萬億美元總市值，涉及到國內國際投資者數以億計。豈能隨便說停牌就停牌的。
股票最大存在價值就是流通，也就是買賣交易都很方便，流動性越好，相對應的估值水平也會越高，這就是流動性溢價，流動性越差，估值水平越低，這就是流動性抑價。股市一旦長期停牌失去流動性，也就是失去存在價值。
股市資金來源複雜，有的是自有資金，有的是槓桿借貸資金，他們對股市投資期限不同，有的是短期，有的是中長期，你停牌一個月，等於鎖定了流動性，會讓很多投資者陷入困境的，投資者需要資金怎麼辦，這是一個無解的選擇題。
一個月以後開始交易，很多投資者等著流動性救急，可能下跌更兇悍，大家急著拋售，造成賣出擁堵，賣不出怎麼辦，等價不斷下調價格，直到賣出為止，大跌的結果有可能會觸發槓桿資金爆倉，引發更多拋售，這就是流動性枯竭帶來的大跌。
歐美股市現在是大跌，停牌一個月以後就會平穩運行，未必，會出現補跌的，而且一樣是觸發熔斷機制，全球疫情可能在一個月過去，但疫情給經濟帶來的影響不會消失，而是依然存在，經濟下滑就該下滑，股市是經濟晴雨表，經濟下滑了，股市一樣大跌應對。
我們股市也一樣，沒有因為疫情而無限期延遲開市，而是儘快開市，目的就是為了流動性。
要跌是躲不過去的，早跌晚跌都是跌，不如早開盤。
杜坤維
這話說的，想停就停？有的身家全在裡面，你停一月，誰來供他吃喝拉撒，而且誰能保證一月就好轉？線上交易也就是了，停一月就不跌了？影響公司業績的，跌是必然的
我在農村守井水
自由和信用是最重要的。
資本市場有做多和做空兩種操作。股市暴跌，做多的人賠錢，做空的人掙錢。
如果一跌就停牌，對做空的投資人是極其不公平的。既然立下了規則，就要去遵守。如果一而再再而三的出爾反爾，就沒有人會信任你，也就沒有資本市場的存在了。這對世界的影響是毀滅性的。
周假面
如果停牌一個月，人們的錢怎麼取得出來？就像你投資A股，如果把錢放進去一個月，你用了你靈活資金的大部分投資到股市裡面去。疫情不出門不工作。怎麼還貸款。如何去生活？所以嘛。所有的指數不會停牌。停牌的話，證券的從業者都會失業。那會導致全球失業人口上升，這樣會動亂的。
