前度再見
能成為世界一極，經濟不能太差，必須世界前列當中。但最重要的是有自己的意識形態，否則只是土豪。
二戰中德國就是世界一極，其經濟最高時也只有美國一半左右。加上法國捷克這些佔領區在內，經濟總量都達不到美國水平。但是德國輸出意識形態，在當時世界很多國家，包括中國甚至美國在內都有支持者（戰爭打響後中美才清除國內法西斯勢力）。
蘇聯本身就以意識形態立國。它不承認自己是沙俄的繼承者，而是一個蘇維埃社會主義國家組成的聯盟。任何國家接受社會主義制度後，都可以併入蘇聯。二戰前他們認真地考慮過吸收其它國家加入蘇聯，甚至支持過德國共產黨，扶持他們上臺以便把德國併入蘇聯。二戰後出於對侵略的避諱才不吸收新加盟國。
但是這個體系仍然以擴張為核心動力。因為社會主義採用計劃經濟，國內儘可能減少商品交易，轉由政府實施經濟核算。在國內不講究金錢，大家都義務勞動，在國際貿易中就很吃虧。蘇聯一朝無論工農業多發達，搞國際貿易總是缺外匯。所以只有把更多國家轉成計劃經濟，納入他們主導的經互會，互相都計賬，蘇聯體制才能維持下去。
而對於這些中小國家，新獨立國家來說，蘇聯那種以政府主導發展工業的模式最管用。如果靠本國民族資本主義慢慢積累，趕上西方不知要等到猴年馬月。所以他們紛紛在建國後採用蘇聯模式。最多時全世界三分之一國家採用蘇聯模式，其中很多不是共產黨執政，比如阿拉伯國家，但也採用蘇聯模式，由蘇聯專家扶持搞工業化。
人類由傳統農業社會向現代工業社會轉變中形成了不少模式。蘇聯模式曾經很成功，相當於速成法，因為沒有後勁才崩潰。蘇聯當年成為世界一極，主要還是靠這種模式吸引人。到了八十年代，日本取代蘇聯成為經濟第二，亞洲還出現四小龍，四小虎，人們開始推崇東亞模式，就是國家控制政權穩定，民間大力發展經濟。但是日本成為一極了嗎？沒有，日本沒有獨立的意識形態，註定只是土豪而已。
科技文化鄭軍
首先說蘇聯是不是經濟不佔優勢。答案是，蘇聯早在二戰之前就是世界第二大工業國了。如果讀者上過初中歷史課就應該知道這一點。換言之，除了美國，蘇聯對其他國家都有經濟優勢。二戰結束後，原來的三大工業化地區——蘇聯、歐洲、美國，只有美國沒有遭受戰火蹂躪。也就是說，只有美國對其他國家有經濟優勢，其工業國只有互相比慘的份兒。但是，蘇聯比起歐洲還是有優勢，那就是它雖然被戰火蹂躪得嚴重，但是中西部的新型工業化地區沒有受戰火波及（面積大就有這個優勢）。當然，由於蘇聯的經濟統計標準和西方國家不一樣，我們很難說蘇聯在戰後初期的經濟總量是不是世界第二。但是，二戰之後，在相當長時間，全世界都承認蘇聯是全球第二大經濟體。只是到了80年代，蘇聯的經濟第二才被日本取代。
第二，蘇聯為什麼能成為世界一極？蘇聯的一極地位，有很多細節需要注意。首先，蘇聯在戰後初期，首先是做為軍事、政治大國存在的，他在全球經濟事務上沒有什麼發言權。這一方面是因為它自己的經濟實力不行，或者說，只有美國是當之無愧的經濟超級大國，其他國家都是矮子。而由於經濟體制與西方國家不一致，蘇聯更是對全球經濟問題缺乏話語權。
其次，即使蘇聯在戰後是當之無愧的世界大國，甚至在軍事上和美國相提並論，但是並不意味著他就是一級。應該說，在當時全球大多數國家看來，美國英國是全球超級強國，蘇聯的影響力，最開始其實僅限於東歐和東亞，也就是蘇軍所到之處。也就是說，蘇聯在戰後初期，嚴格來說，算不上世界一級。那麼到什麼時候蘇聯就成為世界一極了呢？我個人認為，蘇聯從更擁有了核武器、遠程攻擊導彈、並逐漸獲得了海外軍事基地，特別是到了20世紀60年代，蘇聯的軍事政治影響力開始向全球擴散，蘇聯才成為與美國相對應的真正的兩個超級大國之一。
再次，蘇聯成為一極的原因，前面說了軍事、政治實力。軍事實力好理解，那麼政治實力是什麼意思？簡單說就是政治影響力、控制力、領導力。一是蘇聯在東歐扶植了一批社會主義國家，有了自己的小兄弟、小圈子。這個小圈子的重要性堪比殖民地對英國的重要性。二是蘇聯的意識形態具有全球性影響力且具有進攻性。二戰結束初期，共產主義運動處於上升期，西歐、日本、東南亞的共產黨人都非常活躍，大有一舉奪取政權的架勢，這些國家的親西方精英天天擔心自己的國家被共產主義所“顛覆”，連非洲的埃及等國都在積極學習蘇聯的治國經驗。可以說，戰後初期，蘇聯的經濟和政治經驗受到青睞，被視作引導人類走向美好未來的新道路（舊道路就是歐洲美國的道路）。
簡言之，蘇聯為何在二戰後成為世界一極？答曰：經濟不弱、軍事超強，政治具有感召力。
萊蒙夫人
說蘇聯經濟不佔優勢其實是一個很大的誤區，因為很多人把一個國家的經濟實力單純等同於人民生活水平。雖然人民生活水平是一個國家經濟實力的主要象徵之一，但它卻不是全部。蘇聯就是個例子，它的發展嚴重偏科，偏向重工業，偏向軍事工業。
在冷戰期間，蘇聯經濟產值長期位居世界第二，直到解體前幾年才被日本超過，位居世界第三。更主要的是，蘇聯的經濟統計方法和西方的經濟統計方法不一樣，計劃經濟下的蘇聯，奉行馬克思主義政治經濟學經典理論，第三產業（即服務行業）的大部分產值是不計入的，因為按照政治經濟學理論來講，這些行業不創造價值。如果按美國的算法，蘇聯的經濟實力要大大強於紙面山的數字。
說回“成為一極”，想成為世界一極並非僅有經濟實力就行，也要有相應的國際環境和自身的審時度勢。蘇聯和美國一樣，都抓住了二戰的機會。在傳統國際關係領域，歐洲是世界的核心，而歐洲列強統治全球的工具則是全球殖民體系，以曾經的大英帝國最為典型。但是，二戰把一切都打亂了，歐洲所有國家都捲入戰火，元氣大傷，自保尚勉強（甚至不能，比如法國），更不用說繼續在海外爭霸。
與此同時，百餘年的世界殖民體系也面臨崩潰的邊緣，殖民地人民趁宗主國陷入苦戰，紛紛趁機要求脫離宗主國。
在這種舊體系行將瓦解、國際權力真空的大環境下，蘇聯抓住機會，利用馬克思主義反對剝削、反對壓迫的理論吸引力，在二戰中不計自身損耗在歐洲擴張勢力，未其在冷戰中與美國分庭抗禮奠定了基礎。
奧思智略
二戰結束後，1946年蘇聯打下一架雪茄型UFO飛船，裡面有月球地圖，此後，蘇聯科技飛越。卡晉京尼亞地下有一個足球場大的廣場，停放四十多架飛碟，是蘇聯用地對空導彈打下來的。1947年美國羅斯威爾事件，冷戰就是美蘇利用外里科學技術應用吸收，消化，理解，生產，製造，使用。矛盾原理。
學明81625
民族特性決定一個國家的等級，就象一個人的性格決定一個人的本質一樣，俄羅斯人民敢戰，好戰。中國是被迫而才戰。縱觀中國從清政府到現在，有過主動發動對別國的戰爭嗎？不被打就是好事了，西方國家，包括俄羅斯，是一級，中國就是軍事科技很發達。民族特性也只能把中國評為等外級。
手機用戶67642811677
首先必然二戰，西方為了打壓德國不得不兩害相權取其輕，蘇聯在二戰得了英美多少物資，坦克。罐頭，不計其數，在蘇俄後勤崩潰情況下，米帝的午餐肉成了幾乎蘇俄可獲取的唯一肉類補充。還有一個英國在本土極端危險收到納粹威脅下，維持北方航線給蘇俄輸血，甚至說噴火戰鬥機都給了多少。
再一個老牌強國衰弱，英法儘管一二戰都是戰勝國，但國力完全耗不起海外的殖民帝國支撐，而蘇俄的西伯利亞幾乎無人區，沒人鬧騰啊，而且是本土並非殖民地。
還有就是蘇俄雖然窮，但好歹是歐洲，而且從納粹拿了不少黑科技。大搞輸出革命，忽悠了多少非洲黑蜀黍自稱社會主義陣營，赫魯曉夫在適當情況下搞了一段修整，給蘇俄經濟恢復元氣，一度達到米帝2/3多。大概就這幾點
佈雷桑秀策醬
蘇聯的經濟不能用數字來表現，左手進右手出而已。礦場～金屬冶煉～製成工具等都是配給的，中間沒有人能賺取差價，因為都是不要錢的。所以說蘇聯製造一把槍不需要一分錢，因為真的沒有錢參與。用GDP衡量蘇聯的經濟是不合適的，這是一種數字遊戲而已。
羽雪18113986
靠的是軍事輸出。既然經濟不佔優勢，沒有那麼多金錢，那只有壓縮民生支出來維持大量軍事開支。而這種情況是不可持續的，所以cccp在短短几十年便煙消雲散。
