如何看待4名河南考生答题卡疑似被调包一事？

2020-03-15 11:08:23 佚名

流水泠凉

说个真事……

我有一位很要好的高中同学，读高中时我俩是同桌，每次考试不是她第一就是我考第一，然而我比她更幸运，高考时超常发挥，考上大学走了（我们高中比较烂，即使考第一也只是考了个差不多的学校）。然而她离二本线差了三分，名落孙山的她并没有气馁，留在本校复读，复读一年后，再次考试依然差了三分，她开始变得敏感，我挺担心的。

恰好那时她有个舅舅在某重点高中教书就接她去那所重点高中复读，她第三次参加高考的时候，我都已经大二了，而第三次高考后，她自我感觉非常良好，然而成绩出来傻眼了，她的成绩也就只能上个专科，比估分差了一百多分。

再得知这个成绩的时候，我都不信她会考得如此烂，我劝她说“这事你得查啊，必须查啊。”那几天我偶尔梦见她自杀，被车撞，内心特别痛苦。

他爸看着她的情况也很着急，而且周围有很多人都认为复习三次就会紧张，考不好也正常，而我一直力挺她家里人去查这件事。

他父亲通过她舅舅找到省教委，省教委同意对成绩进行复核，复核结果是“那一百多分找回来了。”她跟我说“复核结果说是算总分的时候少算了一科的分数。”

身为一名法学研究生的我，对这个结果表示深深的怀疑，少算一科分！！！她当时又没缺考，怎么可能一科分数是零分呢。公布成绩前核算分数的老师都是“傻子”嘛？然而，我很开心她分数找回来，读了一所很好的大学，现在在市里银行工作，老公非常疼爱她。

对于我们山村的女孩子来讲，高考是唯一改变命运的机会，我当然希望这件事不是真的，但是很多事没有证据很难说服大众。

我一直想如果是我的孩子，我一定要尽自己所能找到真相，不能让孩子因此毁了人生。

秘语相传

作为一个记者，我经常会接触到一些消息，这次看到“河南高考答题卡被掉包”这则消息，不禁想起一位河南的朋友跟我讲起的一件往事。

这位朋友十几年前的时候就读于河南某王牌中学，当时他是在某县城初中名列前茅，因此被选拔进入了这所高中。

这所高中不仅收的都是优质学生，而且优中选优，还搞了几个尖子班，火箭班，竞赛班之类的班级，各有侧重。

我的这位朋友呢，是在火箭班里。这个火箭班有一个特点，就是教学进度比较快，高二上学期寒假，他们还不休息，紧锣密鼓的补课，在开学之前把高中所有的课程都学完了。

紧接着就是高二下学期，火箭班的，一般都会把中心放在竞赛上面，然后到了下学期尾声的时候，忽然有一天班主任开了一个小规模的班会，找了几个学生（包括我那位朋友）说咱们班同学都是优秀学生，未来都是学校的希望，所以学校为了大家，争取到一个非常宝贵的高考练兵的机会，让大家提前参加高考，做一个演练。

于是，几个学生被集中起来，把高考内容又集中过了一下，就在高考的前一天被中巴车载着，到了另一个城市，在宾馆住下了，之后的两天进入了考点参加了高考。

我那朋友说，几年之后，他才意识到，原来自己被利用了，应该是替了被人去参加的高考。

如果说连高考替考都是可以组织的话，那么“掉包答题卡”这类事情的出现也就见怪不怪了。

如何解决这类问题？

一方面是加大打击力度。

随着科技的发展，无论是反作弊的电子手段，还是未来可能加入的生物识别的反替考机制，都无疑会让不法分子越来越难以得逞。

另一方面说，也要继续实行考试制度的改革。

正是由于一次作弊的收益如此之大，才会让很多人铤而走险，一考定终身的情况如果能够改革，那么会解决很多问题。

比如现在推行的新高考改革中，就增加了考试次数，这体现了未来的改革方向。

但无论如何，对于已经发生的问题，相信有关部门一定会严查到底，给群众一个交代，毕竟这涉及到公信力的问题。

坚持优质原创，分享我的经历和见解。如果您喜欢我的答案，就请点赞和关注，并在评论区发表高见吧！

佩子临

这是一起骇人听闻的离奇事件，离奇就离奇在，如果家长的指控为真，这将是恢复高考40多年来性质最为恶劣的作弊事件，甚至可以将多年来鼓吹的高考公平的遮羞布彻底撕破。

为什么下这么严重的判断？因为事件一旦查实所反映的高考问题实在太大！

下面分析基于河南多地家长的指控被查实为真的假设。迄今为止，纪委介入，在披露最终调查结论之前，“一切皆有可能”。

首先，考生考试结束之后，试卷会被现场密封，并有严密的安保管理措施，如果存在擅自篡改考生试卷，并调包的可能性，那就意味着这个漏洞绝不可能是第一次被人利用作弊，至少河南省考区的试卷安保存在的问题可能由来已久，并多次篡改试卷并调包，几乎不可能这是偶然的事件。

如果河南省的高考试卷安保可能存在巨大的漏洞，那么其它省的高考试卷安保也不大可能就清白。40多年来全国高考，到底这样的试卷安保漏洞还有多少？多久？多大范围、程度被人利用作弊？这可算得上是高考恢复以来迄今最大的丑闻，接下来的咎责处罚势必是一场风暴，而被掀开的查实案例又会引来社会对高考信任的崩盘。这么多年，高考尽管有种种不堪，但它毕竟是一个“公平”的选拔考试，这是深入民心的社会信念，一旦这个信念动摇，被颠覆，对民众社会心理的冲击将是毁灭性的。高考犹不“公平”，哪里还能找到“公平”？

其次，从作弊的人来说，精心策划的任何作弊行为必然是基于理性的行为，那么，通过瞒过或收买高考试卷安保系统进行篡改作弊，而且还要狸猫换太子，将高分卷与低分卷调包，从技术上是极难，风险极大，与可能的收益极不相称。

这么说吧，把300多分的考生调包为600多分的试卷，对于付费作弊的买方来说，他们要付出多大大代价？有这笔钱，把孩子送出国去读大学绰绰有余，冒这个险而且孩子高概率还读不走（300分的水准去读600分的高校），败露风险还极大，败露的后果是身败名裂，锒铛入狱，敢这样作弊的买主岂止丧心病狂，根本就是脑子进水，肩膀上扛满缸金鱼。

而且，对具体操作作弊的人来说，得多大诱惑才敢如此操作，才收买得动？哪怕是替考，相比于篡改试卷调包，风险也要小很多，可行性也要大很多。要知道，篡改试卷那可是白纸黑字，留下的证据实锤，比罗永浩老师的产品还结实。

即使是买通篡改试卷调包，凭什么就能迅速确定哪一份试卷比300多分更高？那可是4科试卷悉数篡改才有可能把600多分卷与300多分卷一对一准确定位篡改并调包，这难度，堪比徒手研制出龙芯一号。

否则，即使篡改掉包其中一科悬殊分数的两份试卷，130分的换给30分的试卷（总分150），对总分的影响也就100分左右，要达到悬殊近300分，技术难度实在是太高。

如果说，因为考号录错，张冠李戴，倒有可能出现300多分的试卷与600多分的试卷弄错考生。问题是媒体采访披露的试卷答题卷确实有人为篡改的痕迹，因此大体上可以排除因为差错而不是作弊造成的可能性。

所以，这是一起骇人听闻的离奇事件。等调查结果公布自然也就真相大白。最后，再说另一种可能性。2013年也曾曝出过类似指控高考试卷被调包的事件。当时惠安考生杨婷婷指控试卷被调包，福建省教育考试院及时向媒体公开杨婷婷的四科考试卷，虽然语文科答卷存在考号被涂改，但四科考试卷确认笔迹一致，杨婷婷指控不实。

福建省教育考试院新闻发言人对当时去采访的记者谈到：

至于这次河南曝出的四个地方的考生家长指控高考试卷策划篡改调包的事情到底是真是假，河南省教育考试院不妨及时公布这几名考生的四科考试卷，那么是离奇的惊天丑闻，还是个别考生编造谎言，不就水落石出了么？！

唐映红

调查结果出来之前，一切都是凭个人经验推论和猜测。

作为参加过很多次高考监考的人来说，我个人偏向于换卷事情是不可能的。难度风险太大，相对获得的利益太小。如果高考作弊成功的难度是30000，换卷成功的难度就是正无穷，成功的可能性无限趋近于0。

之前的不说，从考生填写完成答题卡开始。

1.考场：两个本来不认识临时组在一起工作的监考收卷，在一路有监控和考生的情况下走到考务室。注意，监考没有多余的答题卡，条形码一撕就烂了。没有多余条形码，每场监考老师都不一样，进考场前15分钟随机抽签决定。

2.考务室：在监控下，交复审员复核无误后，由监考现场装袋，贴专用密封条，密封条上签字。密封条一撕就烂，监考没有备用密封条。要启用备用试题答题卡密封条得层层上报，省考试中心同意后，一堆人在情况报告上签字才可以。

3.监控：高考监控省里能直接现场直播的看到某一考点的某个考场情况。有人说可以关掉监控。监控室长驻5-8人不等，本校校长主任，配合监考的非本校的领队，区县教育局人若干，市巡回若干，省巡回时不时会进去转转，要在这么多临时组在一起相互制约的人面前关监控，不是付出代价就能办到的，设备出问题临时关闭得一堆人写说明签字上报，难度大了一点点。

4.运输：武警若干把密封好且盖有考点密封章的答题卡袋装车，直接押运到考试中心，全程监控。兵哥哥可是只认军令，不认你脸。

5.入库：查验密封数量无误后签字接收，专人保管，监控24×7不断。注意，这时候同一考生的不同科目答题卡可不在一起，要换卷得抓紧了，不然扫描完再换对分数可没用了。

6.扫描：机器只认二维码和机读卡，二维码只要扫描正常，上面写对写错都没有影响，只有二维码异常时，上面手写的名字号码才起作用。人多工作量大，全程监控，你要想换卷，还重新写作文，还换指定的某一个人的四科成绩?就算你好欺负我都怕麻烦。扫描同时，客观题出分，主观题被阅卷系统按照单一题目切割，随机发到阅卷终端上。

7.阅卷：电脑阅卷老师只见自己负责的题，不见人名，同一考生的同一题目，随机由两位阅卷老师打分，“公差”内系统取平均数为该题最终得分，电脑自动积分。

8.阅卷之后：卷子归档，同人卷子终于到了一起，可此时换也没什么用了，分数已经出了。

每个环节及上下环节都涉及6-10个互不统属互相监督的人，且每个人都涉及到签字及责任转移。假设有一个人，能搞定某个环节，还能在很短的时间内确定、找到、搞定本环节少说也3-6个人，还能搞定下个环节看不出问题，还能搞定监控，这么牛干点什么也成了，不用冒这个风险，与收益太不成比例。

如果我被打脸，真心膜拜把这事办成的人，你丫太NB了；你这么NB还干这种事，你丫太蠢了。

给考试中心出个点子：答题卡和考试的试题从出了考场就是分开存放的，试题上有考生最原始的做题痕迹，99％的考生做选择题时会先在试题上勾选，最后再填涂在答题卡上。建议把这几个学生的试题调出来，和答题卡选择题对一下，如果试题和答题卡的选择题答案都一样，乐子就大了。当然，这个方法只能用于学生话的“证伪”，不能用于“证实”，如果答案不一样或试题上是空的，就得用其他办法继续查。

8月7日晚，河南招办回复，看情形熊孩子悬念不大。

致全省招生考试战线同志们的一封信

　　高考事关广大考生切身利益，事关社会和谐稳定，事关党和政府形象。我省是考生大省、招生大省，今年全省考生98万多人，当前正在紧张有序进行近40万人的高职高专录取工作。对今年的高考招生工作，各级党委政府高度重视，纪检监察部门严格监督，宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管，教育招生部门精心组织，在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行，确保高考安全与公平。

　　7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题卡被调包。

　　在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。　

　　今年我省继续实行网上评卷，使用机器阅读识别考生个人信息。每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码（为唯一性、一次性使用），同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时，以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息，答题卡正反面均有校验识别信息，与事先存储在电脑里的考场信息相对应，只有识别校验正确机器才能通过，确保了每张答题卡信息对应准确。

　　当前，鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。

　　同志们，对今年的高考工作教育部提出了“三无一稳”目标，省委、省政府提出了“三零四不”的工作要求，大家要不忘初心，坚定信心，保持定力，砥砺前行，以实际行动贯彻落实省委十届六次全会精神，为让河南更加出彩做出应有的贡献。要让广大人民群众相信，河南招生考试战线的广大干部有决心、有能力维护高考公平公正，维护广大考生利益，维护平安高考、阳光招生的河南品牌，向省委、省政府和全省人民交出一份合格答卷。

河南省招生办公室

2018年8月7日

2013年的福建，2015年河北，2016年河南，历史的经验告诉我们，熊孩子无论怎么折腾都不会付责任，更别说法律责任，只会提高社会不必要的成本，让更多的熊孩子前仆后继。

为什么高招办不愿公布试卷原件，下面这位老师作出了回答。我很赞同她的观点。不要把事情想简单。

8月8日下午5：11，四名考生中的李闻天，在见到四份答题卡后，承认都是自己的，并写下了说明，“500分是自己估多了”。此次事件后续无论如何发展，他都成功安全脱身了。其他三名学生坚持答题卡笔迹不是自己的，要做笔迹鉴定，对于撒谎的学生而言，失掉了最佳的脱身机会；当然，对于没有撒谎的学生，我支持你们继续查下去，揭开黑幕（如果有的话）。

申请查分，这没问题，他们的权利；觉得有问题所以举报，这也没问题，他们的权利；见到答题卡，确实是本人的，回家走人，没问题，权利行使完成了，就像李闻天，很聪明，最佳节点完美脱身；但是，如果见到答题卡是自己的，依然坚持撒谎的，这就不是道德范畴了，撒谎报假案诬告，浪费大量公共资源，造成恶劣社会影响，18岁了，进去住几天吧。也有可能真不是本人答题卡，这个概率有多大呢，我个人认为无限接近0。当然，等最后调查结果。

8月9日，原估分600多的“苏小妹”被爆出，为获得北师大自主招生初试资格所作的两篇论文均涉嫌抄袭；随后，网传郑州一中被爆大量参加自主招生学生的论文涉嫌抄袭。

现实往往如此，你可以决定点火，但很难控制火烧到哪里；所以聪明人不会玩儿火。

foxfairy

感谢题主谨慎使用了疑似一词。刚一看到这个新闻，确实很震惊，高考虽然是号称最公正的考试，但近些年也爆出来一连串的舞弊事件，所以这个新闻里的事，还真一下子不敢确认就是假的。

不过随着事件的进一步发展，大家心里基本上有数了。没向家长撒过谎的学生，大概是有的。孩子虽小，也是要面子的。望子成龙的家长自然也是有的，家长更是要面子。从常理讲，要在高考阅卷完成后造假，造假者要么就是高级黑客，可以在电脑系统上从容不迫修改后抹去一切痕迹，从实现的可能性上看基本上是梦想。要么就是收买通了从考场到阅卷老师再到电脑操作者甚至是监督者，然后成功调包，从成本收益角度看确实是不合情理。除此以外，再也没有别的可能。

来看看最新进展吧，河南省招办发布公告，否认被举报事实。
撇开该单位公信力不提，单只是对高考考试答题到阅卷流程的描述，就已经打消了大部分的疑虑。