百川老師說
這不是他們的無奈之舉，是他們的政府以經濟得失為考量利弊的政治理念和叢林法則價值觀決定的，特別是可以借這樣的疫情淘汰生命力不強的人，正好減輕國家的福利負擔。這是資本主義的本質決定的。
用戶14238252209
絕對是無奈選擇。為什麼呢？因為看看我國湖北就知道了。湖北省跟許多歐洲國家非常相似，十八萬多平方公里面積，五千九百多萬人口，五萬多億（人民幣）GDP，但在面對這種傳染性極強，大面積暴發的疫情時，各種資源也顯得捉襟見肘，雖然他們作為一國可能會好些，但也好不到那去。湖北有全國各省去支援，他們就沒有了，看看意大利就知道了，都是瞎了拉二胡——各顧各。
因此，絕對是無奈之舉。他們冠冕堂皇地稱實行‘群體性免疫’，實際是拿窮人不當人，去當‘小白鼠’，而富人早就各種保護好了，這就是虛偽的西方民主。
晨風XY
疫情來臨，不積極應對而消極地搞“群體免疫”，是政府無能的表現，是草菅人命的做法。
可防而不防，能控而不控，有救而不救，暴露了資本主義國家金錢至上的劣根性，他們視人民的生命為糞土。其實，就疫病而言，是不分人的高低貴賤的，富人自恃有錢，他們有條件防控，一旦染病，有條件治療；真正遭䄃的是普通民眾。
作為農民，我說不出大道理。動物的疫病傳播原理應該是相似的。我每年都會養一批雞，有一年冬季，村子裡有人從市場上買了雞回來宰了吃，沒幾天，這戶人家的雞鴨都染病死光光，很快疫情播及全村。我住得離村稍遠些，聽到風聲，連忙把雞群轉移到深山裡，每次進山餵雞換專用的鞋。因為隔離得早，雞群保住了，過年的時候，不少村民到我家買雞鴨，原本他們也養了不少雞鴨的，太可惜了。
疫情來了，最要不得的是僥倖心理和聽之任之的態度。人的生命是最寶貴的，有人，就可以創造一切；人沒了，一切都毫無意義。
西方某些國家妄談“群體免疫”，就讓他們去幹吧，他們要作死我們也勸不住。但願把好國門，不讓境外輸入病例增加，積極防控，打好新冠肺炎疫情的殲滅戰，讓老外們看看，只有中華民族才能永遠屹立於世界民族之林。
家鄉氣象
拿幾千萬人的生命賭博，肯定是無奈之舉了，說多了都是瞎扯放屁，再蠢也不可能搞出這種方案來，目前學術上沒有任何論證此方法可行。吃中藥都要搞什麼雙盲測試一大堆論證，現在拍拍腦袋就放棄抵抗了，說的再冠冕堂話也沒人信這方法可行。幾千萬人感染，只有少部分能產生抗體恢復健康，一部分人抗不住掛掉，大部分人半死不活等待救治，這結果就是災難
夢醒尋夢晶純1
說是遵循自然選擇，簡直就是天大的笑話。
人類之所以能站在食物鏈的頂端，與其他動物區別開來，是因為人類有思想，有組織。
我們看人類的進化史，也是一部與自然的抗爭史，如果對待這種問題上放任自流，搞什麼自然選擇，與野獸無異，那還要政府做什麼？大家自生自滅算了。
英國，瑞典之流搞得群體免疫，無非是為了大資本家的利益，放棄底層人民的遮羞布罷了。
你以為他們的高層政客大資本家得病了不去治療？也就騙騙傻子，只有底層人民得不到治療而已。
爺本小爺
我個人以為這不是英國🇬🇧＂群體免疫＂對抗新冠，也不是英國遵循自然選擇，而是英國🇬🇧政府的無奈之舉……
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/0300efa116c94902a0d72a1cc853b625\
碗碟
剛才聽了一個分析我覺得很有道理！首先，一開始西方媒體大肆宣傳中國封城違反人權，所以如果英國也這麼做，很容易讓民眾不滿！甚至不聽話的人會很多！英國逆向思維，先宣佈不治理，順其自然，然後再發布一些病毒可怕的言論，讓百姓自己主動提出隔離！再然後政府立馬實行封鎖，英國人立馬乖乖聽話，不會再強調人權！我們都低估英國首相了！
討厭標題汪
真正的原因是殘酷而殘酷的：英國國民都有非常好的醫療保險制度的保障，一旦感染需要檢測治療，也就是生了病，以英國先進而發達的醫療網絡，一旦英國居民得病需要治療乃至搶救，治療是絕不在話下（你只要看看每萬人擁有的醫院數量和醫護人員數量比就知道我們與英國、美國的差距）；但是，這些年把歐洲尤其是英國逼上絕境的難民潮已經湧入英國的大量難民卻沒有辦法享受高水平的免費醫療保障，政府不提供免費檢測服務，而任由新冠病毒蔓延，一旦得病他們只有聽天由命等死或靠自身免疫力求生，用屁股都能想明白這是要淘汰誰？這是要甩誰的鍋！政府省錢，阻擊和減少難民潮，經濟少受影響，一舉多得，英國不這樣“冷靜”、“冷酷”才怪了！
剛剛中央臺報道，德國每千人床位為六張！按這個比例，武漢一千五百萬人口（不含流動人口）就應該有9萬個床位！可我們加上方艙都沒有達到這個比例。所以，西方的很對防疫做法有很多與中國是不同的。不必去貶低別人輕視或我們過度，關鍵看結果。
今日頭條一個帖子說，週四英國無為而治的政策一宣佈,不光嚇住了本國人民不敢出門了,而且也自動封鎖邊境了:意大利到英國的航班上已經空了,本來歐洲人民覺得英國疫情相對較輕,醫療條件好,都在嘩嘩的過來,結果上週四英國政府宣佈佛系躺倒,歐洲人民現在譁曄開始往德國法國跑了。
有人說,這就是英國的雞賊風格，英國現在外面哪的人都很少，佛系以後，人流問題一下子迎刃而解。
呵呵，想想這幾天國外的一些人染病後不擇手段混回國求醫的危險境況吧，英國也解決了[發怒]
土土伊雲
英國採取的群體免疫的方法比較理智。大家都知道英國最近幾年財政不太景氣，如果採取大規模的防治需要很大的財力物力，他們從中國的經驗就可以看到，所以採取的最古老的方法，物競天擇，適者生存，這也是它們的社會制度所決定的。這樣一來，英國的老年化社會給他們帶來沉重的財政負擔會得到減輕。七八九十歲的老人經過這麼一折騰，就很難逃過這一劫，政府節約了一大塊費用，這是他們不能說出口的。
英國是一個島國，空氣比較好，人口稀少，風光優美，經濟科技發達。英國人愛吃肉食奶製品，年輕人體力比較壯，免疫力強，也許能闖過這一關。日本管這種病叫新型流感可能有科學依據，輕者是能夠自愈的。這一點在中國抗擊新冠肺炎的時候就體現出來，輕者自愈而且大量的出院。
本人在年前得了一場重感冒，整夜不斷的咳嗽，嗓子疼，渾身無力發燒，CT片顯示雙肺有炎症。就這樣我還在忙著年前的生意，真是人為財死，鳥為食亡。春節的晚上就吃了三個餃子。用了什麼藥也沒好使，病了一個多月，本人還有各種基礎病，最後採取了紅黴素加藿香正氣軟膠囊病好了，我覺得這種病有點像重感冒。
各國對本國的情況比較瞭解，採取的方法也不盡相同，也不必必須照搬中國的方法去做。國人不必多加評論，尊重別人的選擇，三人同行必有我師。紮紮實實做好自己的事情就行了！
我判斷英國的疫情不會大爆發，且付出的代價最小。實踐是檢驗真理的唯一標準，大家走著看吧！
松立8
“群體免疫”本就是無稽之談，人類最可悲的就是記吃不記打，一個坑踩無數次。在我看來，過段時間，那些等著“群體免疫”產生的國家，將是下一個意大利。
人類歷史上有很多次大規模傳染病，有些人確實由於先天基因而活了下來，但代價是什麼？讓我們以黑死病為例進行說明。
在十四世紀，爆發了黑死病，歐洲死亡人數為4000萬人。十四世紀的歐洲一共才有多少人口？那個時代交通還極其不便，就在這種情況下，歐洲死亡4000萬人。歷史學家稱黑死病差點摧毀了歐洲，這種說法一點也沒錯。有些人是活了下來，但能有多少？代價未免也太大了吧！
再回到21世紀，歐洲高度一體化，交通極其便利，在這種情況下，恐怕病毒傳播起來更快吧！當一個國家有大量的人口感染新冠病毒時，我想不是先形成“群體免疫”，而是國家先沒了吧？怎麼沒得？很簡單的道理，全國幾乎都被感染了，人會等死嗎？不會的，人的本能就是求生。為了活著，人會想一切辦法，社會就會動盪，國家也就完了。
後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人已。對病毒放任不管，就是下一個地獄。
