百川老师说
这不是他们的无奈之举，是他们的政府以经济得失为考量利弊的政治理念和丛林法则价值观决定的，特别是可以借这样的疫情淘汰生命力不强的人，正好减轻国家的福利负担。这是资本主义的本质决定的。
用户14238252209
绝对是无奈选择。为什么呢？因为看看我国湖北就知道了。湖北省跟许多欧洲国家非常相似，十八万多平方公里面积，五千九百多万人口，五万多亿（人民币）GDP，但在面对这种传染性极强，大面积暴发的疫情时，各种资源也显得捉襟见肘，虽然他们作为一国可能会好些，但也好不到那去。湖北有全国各省去支援，他们就没有了，看看意大利就知道了，都是瞎了拉二胡——各顾各。
因此，绝对是无奈之举。他们冠冕堂皇地称实行‘群体性免疫’，实际是拿穷人不当人，去当‘小白鼠’，而富人早就各种保护好了，这就是虚伪的西方民主。
晨风XY
疫情来临，不积极应对而消极地搞“群体免疫”，是政府无能的表现，是草菅人命的做法。
可防而不防，能控而不控，有救而不救，暴露了资本主义国家金钱至上的劣根性，他们视人民的生命为粪土。其实，就疫病而言，是不分人的高低贵贱的，富人自恃有钱，他们有条件防控，一旦染病，有条件治疗；真正遭䄃的是普通民众。
作为农民，我说不出大道理。动物的疫病传播原理应该是相似的。我每年都会养一批鸡，有一年冬季，村子里有人从市场上买了鸡回来宰了吃，没几天，这户人家的鸡鸭都染病死光光，很快疫情播及全村。我住得离村稍远些，听到风声，连忙把鸡群转移到深山里，每次进山喂鸡换专用的鞋。因为隔离得早，鸡群保住了，过年的时候，不少村民到我家买鸡鸭，原本他们也养了不少鸡鸭的，太可惜了。
疫情来了，最要不得的是侥幸心理和听之任之的态度。人的生命是最宝贵的，有人，就可以创造一切；人没了，一切都毫无意义。
西方某些国家妄谈“群体免疫”，就让他们去干吧，他们要作死我们也劝不住。但愿把好国门，不让境外输入病例增加，积极防控，打好新冠肺炎疫情的歼灭战，让老外们看看，只有中华民族才能永远屹立于世界民族之林。
家乡气象
拿几千万人的生命赌博，肯定是无奈之举了，说多了都是瞎扯放屁，再蠢也不可能搞出这种方案来，目前学术上没有任何论证此方法可行。吃中药都要搞什么双盲测试一大堆论证，现在拍拍脑袋就放弃抵抗了，说的再冠冕堂话也没人信这方法可行。几千万人感染，只有少部分能产生抗体恢复健康，一部分人抗不住挂掉，大部分人半死不活等待救治，这结果就是灾难
梦醒寻梦晶纯1
说是遵循自然选择，简直就是天大的笑话。
人类之所以能站在食物链的顶端，与其他动物区别开来，是因为人类有思想，有组织。
我们看人类的进化史，也是一部与自然的抗争史，如果对待这种问题上放任自流，搞什么自然选择，与野兽无异，那还要政府做什么？大家自生自灭算了。
英国，瑞典之流搞得群体免疫，无非是为了大资本家的利益，放弃底层人民的遮羞布罢了。
你以为他们的高层政客大资本家得病了不去治疗？也就骗骗傻子，只有底层人民得不到治疗而已。
爷本小爷
我个人以为这不是英国🇬🇧＂群体免疫＂对抗新冠，也不是英国遵循自然选择，而是英国🇬🇧政府的无奈之举……
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/0300efa116c94902a0d72a1cc853b625\
碗碟
刚才听了一个分析我觉得很有道理！首先，一开始西方媒体大肆宣传中国封城违反人权，所以如果英国也这么做，很容易让民众不满！甚至不听话的人会很多！英国逆向思维，先宣布不治理，顺其自然，然后再发布一些病毒可怕的言论，让百姓自己主动提出隔离！再然后政府立马实行封锁，英国人立马乖乖听话，不会再强调人权！我们都低估英国首相了！
讨厌标题汪
真正的原因是残酷而残酷的：英国国民都有非常好的医疗保险制度的保障，一旦感染需要检测治疗，也就是生了病，以英国先进而发达的医疗网络，一旦英国居民得病需要治疗乃至抢救，治疗是绝不在话下（你只要看看每万人拥有的医院数量和医护人员数量比就知道我们与英国、美国的差距）；但是，这些年把欧洲尤其是英国逼上绝境的难民潮已经涌入英国的大量难民却没有办法享受高水平的免费医疗保障，政府不提供免费检测服务，而任由新冠病毒蔓延，一旦得病他们只有听天由命等死或靠自身免疫力求生，用屁股都能想明白这是要淘汰谁？这是要甩谁的锅！政府省钱，阻击和减少难民潮，经济少受影响，一举多得，英国不这样“冷静”、“冷酷”才怪了！
刚刚中央台报道，德国每千人床位为六张！按这个比例，武汉一千五百万人口（不含流动人口）就应该有9万个床位！可我们加上方舱都没有达到这个比例。所以，西方的很对防疫做法有很多与中国是不同的。不必去贬低别人轻视或我们过度，关键看结果。
今日头条一个帖子说，周四英国无为而治的政策一宣布,不光吓住了本国人民不敢出门了,而且也自动封锁边境了:意大利到英国的航班上已经空了,本来欧洲人民觉得英国疫情相对较轻,医疗条件好,都在哗哗的过来,结果上周四英国政府宣布佛系躺倒,欧洲人民现在哗晔开始往德国法国跑了。
有人说,这就是英国的鸡贼风格，英国现在外面哪的人都很少，佛系以后，人流问题一下子迎刃而解。
呵呵，想想这几天国外的一些人染病后不择手段混回国求医的危险境况吧，英国也解决了[发怒]
土土伊云
英国采取的群体免疫的方法比较理智。大家都知道英国最近几年财政不太景气，如果采取大规模的防治需要很大的财力物力，他们从中国的经验就可以看到，所以采取的最古老的方法，物竞天择，适者生存，这也是它们的社会制度所决定的。这样一来，英国的老年化社会给他们带来沉重的财政负担会得到减轻。七八九十岁的老人经过这么一折腾，就很难逃过这一劫，政府节约了一大块费用，这是他们不能说出口的。
英国是一个岛国，空气比较好，人口稀少，风光优美，经济科技发达。英国人爱吃肉食奶制品，年轻人体力比较壮，免疫力强，也许能闯过这一关。日本管这种病叫新型流感可能有科学依据，轻者是能够自愈的。这一点在中国抗击新冠肺炎的时候就体现出来，轻者自愈而且大量的出院。
本人在年前得了一场重感冒，整夜不断的咳嗽，嗓子疼，浑身无力发烧，CT片显示双肺有炎症。就这样我还在忙着年前的生意，真是人为财死，鸟为食亡。春节的晚上就吃了三个饺子。用了什么药也没好使，病了一个多月，本人还有各种基础病，最后采取了红霉素加藿香正气软胶囊病好了，我觉得这种病有点像重感冒。
各国对本国的情况比较了解，采取的方法也不尽相同，也不必必须照搬中国的方法去做。国人不必多加评论，尊重别人的选择，三人同行必有我师。扎扎实实做好自己的事情就行了！
我判断英国的疫情不会大爆发，且付出的代价最小。实践是检验真理的唯一标准，大家走着看吧！
松立8
“群体免疫”本就是无稽之谈，人类最可悲的就是记吃不记打，一个坑踩无数次。在我看来，过段时间，那些等着“群体免疫”产生的国家，将是下一个意大利。
人类历史上有很多次大规模传染病，有些人确实由于先天基因而活了下来，但代价是什么？让我们以黑死病为例进行说明。
在十四世纪，爆发了黑死病，欧洲死亡人数为4000万人。十四世纪的欧洲一共才有多少人口？那个时代交通还极其不便，就在这种情况下，欧洲死亡4000万人。历史学家称黑死病差点摧毁了欧洲，这种说法一点也没错。有些人是活了下来，但能有多少？代价未免也太大了吧！
再回到21世纪，欧洲高度一体化，交通极其便利，在这种情况下，恐怕病毒传播起来更快吧！当一个国家有大量的人口感染新冠病毒时，我想不是先形成“群体免疫”，而是国家先没了吧？怎么没得？很简单的道理，全国几乎都被感染了，人会等死吗？不会的，人的本能就是求生。为了活着，人会想一切办法，社会就会动荡，国家也就完了。
后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人已。对病毒放任不管，就是下一个地狱。
