借我500W
目前的死亡率统计，都是建立在各国投入资源进行治疗的基础上的。有些人认为新冠没有特效药，但呼吸维持，体温维持，其他药物应用始终没有停止过，这也是为什么许多危重患者能够康复的原因。因此我们可以预见，新冠在自然状态下的死亡率，绝不可能像我们现在看到的这么低，也绝对要高于现在死亡率最高的地区。然而，地区医疗系统能够承受毕竟是有上限的，武汉早期的死亡率也确实远高于国内其他地区。那么英国搞群体免疫，对患病的人口的估计也许没错，但后续发展成为危重的患者数量会有多少呢？会对国家卫生系统和社会秩序造成怎样的冲击呢？一旦国内大规模爆发，要牺牲多少人的性命呢？人是社会的根本，一个国家多久能获得群体免疫，多久能从这样的灾难中恢复正常的社会秩序，这都是问号，更何况其他国家这个时候是闲着玩的?不管从那个角度，不一波把国家带崩就还不错了，能产生什么优势呢？
奇迹五
“群体免疫”，不仅成本低，而且有科学依据，很好！英国人果然聪明！在这里对英国领导人献上尊敬，崇拜！
群体免疫为什么好？和大家分享一下。
首先，群体免疫就是让大部分人感染，该死掉的死掉，活下来的都是有抗体的，然后病毒就再也不能大规模传染了，即是没感染的也没多大风险了，既不影响经济，也不影响生活。———首相内心独白（机密）：富人做好防护，躲起来。穷人（工人，平民）上班，感染，该死的死。过几个月穷人们就做成了英国的群体免疫，这时大家一起出来嗨，反正死的都是穷人，不会影响太大。英伦绅士们继续嗨起来。
其次，群体免疫比较环保，你看咱中国，搞这么严厉，又是口罩，又是消毒液，又是医疗器械，得浪费多少资源。群体免疫，本来就是让更多的人感染，不需要口罩，消毒水，医疗器械，也不需要吃太多药，唯一的成本就是死一些（该死的）穷人。英国7000万左右，要形成群体免疫，要感染70% ，死亡率3%的话，也就死150万人左右。你看成本多低 ，人家英国人为了环境牺牲点人怎么了，只要不牺牲到自己，可绅士了。
最后，群体免疫经过这次实践后，很可能改变人类发展。以后艾滋病，埃博拉等病毒，都可以采用此类方法，不仅攻克了世界难题，而且以后医院，医疗科研都不需要了，只此一招即可解放非常多物力，人才。这些资源都投入到其他行业中去，会促进人类快速进步。
总之，群体免疫很好很好，在形成过程中不死的人都认为很好。死了的也认为很好，没死的替他说的。
机器人是人
以后他们就是一个病毒库，别的国家认真防疫了，好不容易把病情控制下来，他们的人一过来又开始传播。这就好像他们当年去美洲大陆把印第安人全部搞死一样。
如果他们全部都是带病体，每年把病毒往外传播一次。别的国家的人全部遭殃。更糟糕的就是我们的人到那边去，不管是上学还是劳务，又或者是经商，又或者是旅游谈生意，全部都变成了送羊入虎口。
他们既然要这么做，那就把他们边缘化。
外语那点事
同意环球时报主编胡锡进的观点，“那些在国内鼓吹英国“群体免疫”政策的人，是对全体中国人民利益的背叛！”不知题主是在找寻答案还是在为吸眼球挑事。
中国用前所未有的决心和措施，动员全国力量和全国人民，展开了这一场与疫情的遭遇战与阻击战，尽最大努力保证人民心身体健康和挽救感染者的生命，并且胜利在望！人民正常生活开始恢复正常，这是中国的骄傲，全体人民的共同参与和努力。
在中国抗疫之初，西方国家大多袖手旁观，还对我们为抗疫而采取的措施说三道四，横加指责。当疫情蔓延到他们那里时，中国不仅投桃报李，还以德报怨，向多国伸出援手，支援物资，传授经验。践行人类命运共同体的理念。
英国、瑞典等国，如何采取防疫措施，我们无权过问，他们要以他们国民的生命去豪赌，那是他们自己的选择，我们着急也没用，他们的人民愿意承受这个代价就行。
可国内一些公知们却提出了英国这么做可收获什么战略优势这种无知又奇葩的跪舔理论，在网上大肆吹嘘，不知其用心何在？今后能不能有疫苗研制出来不说，这是用生命为代价的试验难到看不出来？英国说可能有60%的人会感染，而意大利的病死率己高达6一7%，试想一下中国14亿人口，如果中国也这样去获取什么狗屁“战略优势”，会是多少生命？
回答问题，不想骂人，可看看这些公知们想干什么？在干什么？就忍不住要骂了！金灿荣有一个演讲片段，深以为然，他说，对我们崛起的质疑和批评最多的不是美国，不是欧洲，而是国内的“右翼知识分子”，也就是一些公知们！在他们眼里，我们到处都是问题，什么都是欧美好，并在国内四处散播舆论。现在冒出来的“战略优势论”，不过是他们又一次骚操作，大家眼睛可要擦亮点，不要人云亦云，被带了节奏！
净月暖阳
所谓的达尔文式抗疫，其实是纳粹种族灭绝式抗疫。因为要死几百万人，不知道死的这些英国人有没有投票让自己死？如果医疗机构瘫痪，死的人将更多。这么多的死亡人员，还有什么胜利可言？
英国这种所谓的民主国家，平时人权挂嘴边，但是遇到人命关天的事就如此草菅人命，毫无人权可言。看来所谓的西方民主制度也不过如此，徒有其表。
至于所谓的战略优势，就是有些人幻想的，英国就是不治疗，当感染源祸害全世界。看起来很厉害的样子，实际上是自取灭亡。因为其他国家必然要隔离英国人，随着时间的发展，逐步封锁英国经济。英国会彻底变成世界的孤岛，就像麻风病隔离村，不管英国能不能实现全民适应病毒，也没有任何意义了。
而世界上将分成两类国家，没病的正常国家，有病的国家。哪个国家愿意死几百万人口去加入有病国家行列？有病不治，这可是只有反人类的邪教才能干出来的事。
slience36896972
英国的达尔文对抗疫情也可以是一种方法，但是需要多少带价，是不是比中国方案便宜，我是否定的。
一个未知的传染病是否能控制，我看有四种方式。1，人群自然免疫，通过大多人有免疫能力降低传染效率。2，疫苗法，通过研发针对的或者广谱的疫苗对抗。3，药品医疗法，通过对病毒在人体的毒理学的掌握，选择对应的药品抑制病毒的致命性。4，社会卫生方式，通过改变社会卫生系统，人们的生活方式等来降低病毒传染效率。显然英国选择的第一种。
上面四种方式，都需要对病毒有深刻的理解，需要较长时间来达到。相比而言我认为1.3.4比较容易达到。中国选择第四，并且已经取得很好的成绩。同时第三方案也已经取得一些进展。可以说中国方案是目前证明唯一可行的方案。当然在疫苗或者是药品动力在没有明确的疗效之前。对人员密集的行业有致命的打击。
回过头来看英国的方案。对病毒的传染途径没有明确的了解，传染效率也未知，潜伏期不确定，导致社会传染模型需要太多的假设。只要其中任何一个假设错误，将会导致爆发性增长，未知的可能性太大。
经济是对未知有恐惧性的。在不明确英国环境的条件下，世界必然对英国进行封锁。短时间内将导致英国物质奇缺金融崩溃。到那时候饿死的可能会比病毒感染的还多。
我们不妨对英国的选择。希望他的理论模型是正确的。不然英国将成为人间地狱。
天行君子
上帝保佑英国🇬🇧！
美国用政客来抗疫，英国用科学抗疫，
前进了好大的一步啊！
不过从“达尔文式”抗疫能推出以下三个结果：
一、最好的结果;
最好的结果是世界各国控制住了疫情，人类胜利、胜利。然后我们看到在欧洲有这样一个国家，他们和新冠和谐生活在一起，没有事！没有事[震惊]，天哪！我们该怎么办！我们可是易感人群，啊啊……我们要保护自己！我们只能永远隔离那个孤岛！让那里成为病毒永久隔离区……
二、最坏的结果;
最坏的结果，所有国家全被病毒感染了，失败了，中国、美国、欧洲、美洲……上万亿的经济损失，世界经济萧条。然后有这样一个国家，他没事！他没有事！[震惊]，因为他在这场战役刚开始就投降了……好吧我不知道疫后所有参加抗疫的国家怎么看，起码会有N多的国家审判你！……抗疫失败就是某国家放弃的原因……某国犯了反人类罪……，愿上帝能保佑该国疫后能抗住无数国家的围攻！
三、无奈的结果
从该国科学推演结果，这场疫情将是长期，反复的存在。我们将长期斗争下去。好吧 ，半年、一年、两年……我们不知道，但我们知道的是最快到2020年底，最迟再有一年（乐观估计），疫苗出现了！[泣不成声]疫苗出现啦啦啦啦！世界欢庆……只有一个国家说，我不要，我有自然抗体，看我们用几十万人换来的无须注射的疫苗，谢谢了，我们不用！
全世界人民沉默了……我们拿钱买疫苗，你们拿命买疫苗，果然价值观是不同的！[石化]
北川玉树
想象一下，泰坦尼克号要沉了，然后说先救存活率高的，年轻力壮的先上小船，老弱病残孕留下等死，而且为了保护小船，琢破船底让船更顺利的沉没……
西方的价值体系，将会因这次优胜略汰的壮举而重新归零，以后再推什么人权、公平、文明，再谈什么人性，世界都会嗤之以屁。
犇Avin
实话实说够缺德，希望疫苗能在英国人成功之前出来，不然全世界都危险。咱们靠隔离的人没有抵抗力。
大伟的飞叶
实际上，是不可能获得优势的，放任下去只会造成混乱和更大的破坏，为什么呢？！首先：从极端上来讲，如果达尔文式抢疫如果更有效的话，那么，推而广之，一切疾病都达尔文式自愈不就好了么？要什么现代医学呢？。其次：病毒是不会认人的，放任自流就会导致大量人口感染，包括一些非常重要的机构的人员，鉴于新冠的危险性很高，那么必然会导致机构运作的瘫痪，进而导致社会的瘫痪。再次：如果底层人民知道必有一死的话，是会等死还是会爆乱？！所以，所谓达尔文式抗疫就是愚民，是皇帝的新衣。
