借我500W
英国的“达尔文式”抗疫能否执行下去都是个问号！更别说将来能否获得战略优势！
要知道达尔文的进化论核心就是“物竞天择、适者生存” ，强调了自然规律的作用，要求人们尊重自然规律，但并不否认人类在遵循自然规律下的主观能动作用，如果说在医疗科学技术不发达的过去，面对新冠病毒的肆虐，人们无能为力，只好向新冠病毒“投降”，任其“为所欲为”，人类只好“以命相博”，靠群体免疫力度过灾难，但在医疗技术发达的今天，任何政府采取此策，都无法向民众交代，这是公然对老弱病残的抛弃，不管讲得多漂亮，这都是对人类的犯罪！
一是不道义。灾难面前，尽可能救人、救更多的人是第一位的，我们不可能直接就抛弃弱者，直接让灾难灭掉，如果这样，我们还发展什么医疗科技？还搞什么救死扶伤，还政府搞什么公共卫生服务？还要政府干什么？出此策者都是不负责任者，我们已经到了二十一世纪的今天，依然出此下策，无疑已草菅人命，疫情爆发时，尽管会医疗资源紧张，尽管会物资短缺，但这绝不是政府推脱责任、置老弱病残不顾的理由啊。
二是不科学。按群体免疫的说法，就是通过民众普遍感染让大部分人获得抗体，产生免疫力，进而抵抗新冠病毒的再次肆虐，但这要考虑多少人普遍感染才能获得群体免疫，获得群体免疫需要付出多大生命代价，按英国6000万人口计算，即使40%普遍感染也要2400万，这里面老弱病残占10%，也有240万，即使有5%的死亡率，也有12万，更何况有人说会死去150万人，150万生命！开玩笑！先让那些所谓的专家死去几个试试！现在通过“封城”、“封国”等有效隔离、个人戴口罩防护、讲卫生就可以有效防控传染，再集中有限医疗资源尽可能救治危重别人，就可以把死亡降到最低限度，中国就是成功的例子，为什么要走那个极端。
三是行不通。这种方法也就是理论讲可以，实施当中要以牺牲想当一部分人生命为代价显然是行不通的，必然遭到民众的反对，谁也不知道自己能否抵抗住病毒，感染病毒死者并非只是老弱病残，有些看似很健康的人也躲不过。因此民众不会允许这样低劣的方案执行，据说该方案没有执行 ，就已引起英国社会的恐慌，如果执行，不仅是英国的灾难，也是世界的灾难。在世界上正齐心协力、同舟共济、共同抗疫的时候，这种反人类行为不仅不得人心，也注定行不通。
在世界性灾难面前，任何忽视灾难、惧怕灾难的行为都只会助长灾难，任何无视普通生命的政府行为都是“刽子手”行为，真正的做法是尽最大努力尊重自然，敬畏生命，上下同心，尽力而为！
