2020-03-16 06:53:08 佚名

初中物理那些事

国外的新冠肺炎新增人数越来越多。截止3月16日，新冠肺炎在海外的确诊人数已经达到了88611例，已经超过了我国的确诊人数。我国目前的新冠肺炎确诊人数是81078人。海外的新冠肺炎死亡人数已经达到了3297人。平均死亡率在3.4左右。国外的疫情形势越来越严峻，为了防止疫情的国外输入，我国必须采取有效的措施，其实对疫情失控的国家，例如英国的航班暂时停飞，也是一个有效的措施，我相信国家肯定会综合考虑做出最正确的决定。

起初我国疫情严重的时候很多国家也对我国采取了类似的措施。

想当初我国疫情爆发的时候意大利美国和英国等国家对我国采取了暂停航班往返我国的措施，来保护他们国家的国民，如今海外发达国家的疫情形势越来越严峻。我们国家也完全可以采取这样的措施来保护我们的国民。虽然我们国家现在还没有出台相关的政策，但是我相信我们的执政者肯定已经考虑到这个选项，相信如果西方国家的疫情形势越来越恶化，我们的政府肯定会采取强硬的措施来保护我们的国民这是毫无疑问的。

我们国家应该暂停疫情严重地方的航班吗？

我们国家为了打赢这场疫情防控战，做出了很大的牺牲。在疫情刚发生的时候，我们就做出了一个重大的决定，那就是生命大于天集中一切优势力量有打赢这场疫情防控战不计代价，不计成本投入巨大的医护力量前往武汉地区。正是因为我们的团结一心，才是我们现在的疫情形势越来越明朗。但是如果我们不重视不暂停对疫情严重地区的航班，就会迎来大量的境外确诊患者，那样会使我们好不容易取得到伟大成就，毁之一旦。
英国一些国家采取所谓的群体免疫政策，是典型的不讲人权。但凡一个讲人权的国家，肯定会把国人的生命看得比啥都重要。肯定会不惜一切代价也要保护国民的生命，但是一些西方国家，例如英国，瑞典等国家却采取群体免疫政策。任其发展不管不顾，即使国内形势依然严峻，他们也不倡导他们的国民戴口罩进行自我隔离。杜绝群体集聚。他们这么不负责任，我们为什么要给他们买单？

我认为每个地方都应该行动起来制定相应的政策杜绝境外感染人群入境，给我们带来不必要的麻烦。对此大家有什么看法欢迎大家在下方留言参与讨论谢谢大家。

猎鹰追风

我国3月15日新增确诊患者16人，境外输入病例12人，累计123人，境外患者已经成为我国抗击新冠肺炎最大的威胁。英国和瑞典不对疑似病例和轻症患者进行检测，也没有进行全面隔离，所以我国应该先将华侨撤走，然后关闭与英国、瑞典之间的航班。

我国是唯一一个成功控制住疫情的国家，而欧美国家的疫情正在加速扩散，意大利和西班牙、德国、法国等国尽管效果不好，至少还在为抗击疫情做出努力，而瑞典、英国干脆放弃，宣布不对疑似病例进行检测，也不会采取全面隔离，英国首相约翰逊提出了“群体免疫”计划，让60%的英国人感染，最终获得抗体。

英国确诊患者1395人，瑞典确诊1023人，患者数量都不多，现在防治还来得及，但是却选择了消极的方式对待疫情，所以两个国家疫情爆发是迟早的事，暂时停飞与瑞典和英国的航班，可以有效防止疫情通过飞机流入我国。为了防止疫情扩散，欧美国家普遍关闭边境，比如丹麦，口口声声自由主义，维护人权，最后还是关闭边境，驱逐外国人。

关闭与英国、瑞典的边境之前，应该将在英国和瑞典的拥有我国国籍的华侨撤走，而已经放弃国籍的留在当地，约翰逊提出了“群体免疫计划”，一些在英国的华人华侨表示认同，这些人也应该留在应该，不要耽误人家获得新冠肺炎抗体的几乎。

关闭边境，停飞航班是最好的隔离措施，但是在没有关闭边境的情况下，必须要在机场将所有外来人员拦截，并且实行至少14天的隔离，费用自理，确保没有被感染。河南毒王隐瞒行踪和被感染的事实，逛商场、坐地铁、乘坐公共汽车，很可能导致大量人员被感染，过去几个月的努力付之东流。

视野新观

像英国，瑞典这样放弃抵抗疫情的国家，当然应该第一时间关掉两国之间的航线，这样做才能保护我们国家自己公民的健康安全。

从近些天的数据来看，我们国家基本上已经控制住了新冠肺炎疫情，每天新冠肺炎的增长数字在两位数左右，而统计发现，这些天约有近100多名国外入境者被确诊，15号当天就有10多名境外人员被确诊，所以现在每天增长的数目当中，境外人员确诊比例如此之高，可见接下来我们的主要工作便是防止境外输入了。

我们应该向朝鲜学习，在我们国家发现新冠肺炎疫情的时候，朝鲜第一时间关闭了与我们国家的航线，同时禁止我国公民进入朝鲜，所以朝鲜到目前为止还是零确诊病例，可见这个效果非常好。

因此，接下来我们首先应该关闭与这些不抵抗疫情国家之间的航线。确保没有当地的公民直接能到我们国家。

其次我们应该注意查筛其他国家入境者是否近期有去过英国和瑞典，如果去过，应该也禁止他们入境。这样就扫清了间接的传染源。

目前，禁止所有外国人进入我们国家这一点是不可能的，这对我们的经济发展也有很大的损伤，因此我们可以采取这样的策略：但凡在此期间要来我们国家的境外人员，到我们国家之后，需要自费进行隔离及自费进行核算样本检测，检测没有问题了方可离开。

只有增大入境的成本，那些妄想通过各种方式，来我们国家躲避新冠肺炎的人才会更少。

大家觉得应该对这样不抵抗疫情的国家采取什么样的手段呢？欢迎在下方留言评论我们一起讨论。

老王侦查记

对于英国、瑞典这样对新冠肺炎防控工作采取消极应对措施的国际，不仅仅要对其进行航班停飞，还需要暂停对其国民发放签证。对于14天内，有英国、瑞典旅行史的第三国国民，也也需要禁止入境。我国几乎是在全国停工的基础上，付出了巨大的代价，才能够控制住新冠肺炎疫情，境外输入病例已经成为了我国新冠肺炎疫情防控工作的重中之重！任何国人都不想要再经历一次封城，也就需要对英国、瑞典这些不负责任的国家严防死守！

目前，海外新冠肺炎确诊病例数为88732例，死亡为3305例，境内新冠肺炎确诊病例为81084例，死亡人数为3218人。3月15日，我国新增确诊病例29例，境外输入病例12例。截止到3月15日，我国累计境外输入病例已经多达129例。可见，在境外新冠肺炎确诊病例、死亡人数已经超过我国的前提下，如何能够有效防止境外输入病例进入我国，已经成为新冠肺炎防控工作新阶段的重点。防范境外输入病例的重点就在于，有效的防范疫情严重国家的病例输入，特别是已经向新冠肺炎疫情“投降”的国家。

目前，英国与瑞典成为了欧洲最先向新冠肺炎疫情“投降”的国家。意大利新冠肺炎确诊病例接近25000例，西班牙新冠肺炎确诊病例超过7800例，这两个国家才是欧洲新冠肺炎疫情最严重的国家。但意大利与西班牙都采取了全国范围内封城的措施，对新冠肺炎疫情采取了硬碰硬的策略。结果，只有1100多例确诊的英国与只有800多例确诊的瑞典，却都已经向新冠肺炎疫情投降。英国采取了所谓的“群体免疫力”策略，瑞典宣布停止统计新冠肺炎确诊病例数，并停止对轻症患者的检测与治疗。

当然，讲”民主、自由、人权“的英国与瑞典放弃抵抗新冠肺炎疫情，其国内有多少人因此感染与死亡，都是他们”民主与人权“大旗下应该付出的代价。但是，英国与瑞典的做法对全世界防疫工作是巨大的冲击。试想一下，其他国家都在积极抗疫，瑞典与英国却源源不断向其他国家收入新冠病毒，这会对全世界整体防疫工作造成多大的影响？所以，我国应该尽快与英国、瑞典断航，暂停发放签证，禁止第三国国民14天内有这两个国家旅行史入境！

为了我国的抗疫大业、为了避免再封一次城，就必须对这些不负责任的国家采取严格的管控措施！

美国观察室

对于疫情正处于严控阶段的国家，不仅不停飞还要给予一定帮助，对于疫情爆发阶段的国家，应该适当观察该国的防疫政策以及情况，对于完全不控制疫情传播的国家，应该尽快考虑停飞航线，甚至还要考虑暂停发放我国签证，不许其入境。

自从一月以来，我国民众终于凭借全国民众的团结和巨大牺牲，艰难地战胜了新型冠状肺炎疫情。可就是我国抗击疫情进入尾声的时候，欧洲疫情突然爆发，并且以惊人的速度追赶我国疫情状况，来自欧洲的输入型传染源让我国非常头疼。客观来说，源源不断的输入型病例阻碍了我国的复工复产，破坏了十四亿民众的幸福生活。

：图为今日欧洲疫情状况

我国的全民防疫工作是真的不容易啊，是真的不容易啊。

防范疫情不是轻飘飘的几个字，而是意味着巨大的牺牲。站在损失的角度，我国失去了大量的医疗物资，不少医护人员一线感染，防护期间的各项建筑以及配套设施都是白花花的银子。就拿单纯的十四天隔离医学观察来说，很多地方既要为密切接触者免费提供住宿，又要免费提供相应饮食，这都是全国民众生产出来的宝贵财富。

站在发展的角度，隔离措施严重挫伤了经济，最主要的就是两类情况。

第一类，严格的隔离措施中断了不少企业的资金链，企业大多是一边贷款一边营业，靠着营业收入还贷款，然后贷款更多钱开拓业务。可受到隔离影响，不少企业没有营业收入，资金链一断直接就倒闭了，尤其是一些流动资金不多的中小型企业。

第二类，隔离对于租房开店的企业，隔离是一次巨大的伤害。很多企业其实都是租房开店，例如各种类型的宾馆、各种类型的街边店铺、各种类型的商业写字楼。对于这些租房的企业来说，租金是一项非常大的开支，很多企业是真的撑不住。一些街边店铺的贴纸，甚至从静待开业变成了旺铺转租，真的是损失惨重。

幸好国家及时开放了大量的无息贷款，不然状况会更加惨重。

：从静待开业到旺铺转租

我国抗击疫情是真的不容易，即将开始的复工复产非常重要，关系到每个民众的日常生活，关系到整个国家的经济运转，是挂念在民众心头的最重大事件。站在这个全国逐步回复运转的重要关头，绝不能让放弃抵抗疫情的老鼠屎，坏了我国的满锅好粥。

一些欧美国家可能出于医疗能力考虑，可能也有该国不为人知的苦衷，最终采取了不对轻症患者检测、不严格隔离疑似症状患者、不管控国内集会、不统计疫情数字的底线治疗政策。不过这些国家有什么样的苦衷，有什么样的科学理论，新型冠状肺炎病毒在境内不受控制的传播，其境内可能存在大量的患者，都是一个不争的事实。

完全停止发放签证确实是一件大事，确实不利于我国和某些国家的往来，不利于国际经济运转。可是，再不利于国际经济运转，其损失也比不上我国再爆发一次疫情。瑞典等不控制疫情国家的传染风险太大，确实应该早做决断，尽早停飞或者进行一定管制。

希望疫情可以早点结束，欧洲国家一定要加油。

垂垂老马

总的来说世界卫生组织认为新型冠状病毒肺炎有大流行的趋势，但是世界卫生组织不建议采取限制交通的措施，但是仍然有很多国家采取了和疫区直接断航的方式。在我国新型冠状病毒肺炎爆发初期美国就采取了这种方式。现在美国直接禁止欧洲国家的人到美国旅行，英国其实也不例外。为的是严格防止输入型病例，因为现在新冠肺炎的中心已经从我国传到了欧洲。到现在为止，意大利已经确诊了将近25,000例。西班牙也确诊了7993例，德国确诊5813例，法国确诊了5423例。这些主要的国家似乎疫情扩展的都比较快。

英国方面确诊数量是1392例，现在英国似乎不把这个疾病当回事儿，戴口罩的人也非常少，英国的专家相信群体免疫法，也就是让大部分的人感染病毒以后产生抗体。不过英国方面不建议老年人上街，因为70岁以上的老年人抵抗力太差，免疫系统不好。

现在我国采取的措施是科学防疫，精准施策，并不会切断和欧洲的航班，就算是美国也保留了4条航班，因为我国在爆发新型冠状病毒肺炎疫情的时候，欧洲国家也没有切断和我国的往来。现在最关键的一个问题是世界经济形势受到了比较大的挑战，如果全世界各国之间断绝联系的话，那么世界经济很可能会下跌的很厉害。在防范新型冠状病毒肺炎的过程中，强大的经济实力是保证对抗病毒的一个前提条件。所以现在是科学防控与发展经济两手抓。

当然美国的做法比较极端，美国的自信心也比较强大，不过美国的股市还是受到了比较大的影响，现在美联储的基本利率已经降到0，准备释放7000亿美元的刺激计划。各国所担心的事情依然是经济问题，所以采取的措施也各不相同。我国目前为止没有采取切断航班的方式，但是正在进行严格防控，主要是防范输入型病例。

江淮圣手

为防止病毒疫情输入式传染，全球各国的“惯例"是减少来往，加强检疫对应措施。我国发现新冠疫情的时候，美国是第一个撤侨的国家，如今欧洲暴发疫情，美国又是第一个对整个欧洲签发旅游禁令（已追加英国丶芬兰）的国家。

记得前些年非洲暴发埃博拉病毒，世界上很多国家就对非洲的疫情国家采取了旅游限制和航运减少等举措。

对世界上疫情发生最严重的国家进行停飞是必要措施，这样的措施也会得到疫情发生严重国家的理解。

有的国家对疫情防控不负责任，放任国民随处旅游，对这样的国家，应该采取更严厉的措施，阻止他们进入我国。

停发签证是各国，最直接的措施。减少航班，停发旅游签证是一把双刃剑，对己方的经济发展也会造成伤害，国家会权衡利弊，慎重对待签证问题。

祖国在处理与全球“应急事件"中积累了丰富的经验，总是在最困难的时候能处理好中国与全球各国的关系。完全没必要担心国内的民众会受到任何伤害，中国已不是过去的中国，中国已经站起来了！

老狼48440790

面对新型冠状病毒疫情在全世界扩散的状况，我国境内也已经得到了有效控制的不同对比，显然，这已经让我们对于国外疫情是否会随着国外人员想要涌入我们国内而出现新的感染？这是我们必然担忧的问题。比如像题主所涉及到的英国已经处于一种对新型冠状病毒疫情放弃的状态，那么我们对这样的国家是否可以采取航班停航这样的限制措施呢？

其实整体上来说，一般国家都会采取这样的方式，就包括我们刚刚爆发新型冠状病毒之际，包括美国，意大利，英国等国家也是采取这样的措施来针对我们。我们在此时采取这样的措施来保护国内，这也实属正常，不过按照我们国家目前的相关政策，似乎并没有这样的禁令。但这不代表这不是我们考虑的选项，可是最好的办法是能够阻止这些国家的人涌入我国境内，毕竟我们为了控制住疫情的发展和蔓延，国家付出了巨大的牺牲和代价，我们不能因为他们的涌入，让我们前功尽弃。

到目前为止，我们以国内感染人数达到81078例，我们已经控制住了疫情的扩散和泛滥。但是我们付出了巨大的牺牲和代价，国家在疫情爆发之初就拨款600亿人民币用应对疫情，同时又给所有治疗的国民进行免费医治。这是国家给我们国民的福利，不应该成为他们所向往的目标。因此我们看到了北京市出台了相关的外来人员防疫政策，这里不仅仅涉及到对他们进行14天以上的集中隔离，涉及到他们在隔离期间以及发现病情入院期间的费用自理问题。

我觉得北京市出台的这样政策非常好，我们最好的办法是各个省市都出台这样的相关政策，而不是由国家层面来出台。这也能缓解我们在国际上的尴尬状态，竟这是地方政府的政策，而且外国人或者国外的非国籍华人，他们应该为自己的行为承担自己的责任。尤其是那些隐瞒不报，就想蒙混过关，进入我国境内的人员，应该追究他们的法律责任。

那么对于像英国这样的国家，他们采取不负责任的态度，采取所谓的群体免疫政策，这是我们应该格外注意的。毕竟英国政府的这样政策就代表着所有从英国到来的人员都有可能是病毒携带者，要英国学者的推算，中国会有60%以上的人口被感染，那么英国有6600万人口，就意味着有4000万人口是感染的状况。那意味着每一个到来的英国人，其感染新型冠状病毒的概率都是在60%以上。对于这样的人群进入，如果不采取限制措施，那么就得让他们在某些领域三思而后行。

因此，对于相关的政策，个人的见解是地方政府根据实际情况来制定，这本身也不违反国家的整体对外开放政策，同时又能够很好的限制住那些投机取巧的人员。显然，世界各国出现疫情暴发的状况，他们都有向往我们国家的免费医疗条件，不能让它们存在这样的幻想，这是个人的见解，你赞同吗？（本文图片来源于网络，淡然小司原创！）