▲英国伦敦的地铁上，乘客纷纷戴起口罩，防范新冠肺炎。（图／达志影像／美联社）
吴美依／编译
英国防疫具体措施消极，首席科学官瓦朗斯（Patrick Vallance）甚至假设让60％的人口染疫，培养「群体免疫力」（Herd Immunity），饱受外界批评。哈佛公共卫生学院的流行病学教授汉纳格（William Hanage）指出，英国政府的政策忽略了「无症状感染」，有所误导，也不该将流感的情况与经验应用在对抗新冠肺炎，「任何人都不应抱持幻想，以为可以透过某种方式，掌控大家才刚刚开始了解的病毒，躲过疫情。」
汉纳格投书《卫报》表示，第一次听见「培养群体免疫力」的计画，深深不敢置信，还以为是在讽刺。他解释，英国政府认为，为了避免明年冬天可能爆发灾难性的「第二波」疫情，在40岁以下、重症风险低的人群身上培养免疫力，是保护整体人口的一种方式；但「这不是疫苗，这是一个真实的大流行病，将会造成大量人口生病，有一些人会死亡，尽管死亡率可能很低，但大量人口中的小部分，仍是一个很大的数字。」
▲英国伦敦白金汉宫附近的民众也戴起口罩。（图／达志影像／美联社）
汉纳格认为，如果进入疫情高峰期，需要加护病房治疗的人数，将比目前可用的病床数更多，加上重症患者情况危急的时间往往很长，负担更重，而当国民保健署（NHS）被压垮，死亡率就会攀升，即使在条件最宽松的假设之中，上述情况仍有可能发生。
汉纳格以华盛顿州疗养机构为例指出，所有20岁至40岁的医疗人员或养老之家员工也是高风险族群，这些场所爆发疫情的「严重后果」已不必多说。他表示，英国政府假设的「第二波」疫情，虽在流感中真实出现，但新冠肺炎不是流感，规则无法适用，「脆弱的人不应为了假想的未来，暴露在接触新冠病毒的风险之中」。
▲英国政府「佛系防疫」政策受到外界批评，哈佛学者汉纳格投书《卫报》分析。（示意图／达志影像／美联社）
汉纳格也指出英国政府误导之处，包括要求出现症状者自我隔离，却忽略无症状传染的可能性。他建议借镜新加坡、香港与台湾的防疫行动，「英国不该试图创造群体免疫力，而该减缓疫情发展，直到更能够掌握的程度」，具体措施包括勤洗手、保持社会距离、在家工作、避免握手或者参加大型集会等等。
汉纳格以「房子失火」为例表示，尽管英国政府知道大火即将来临，也看见邻居如何被快速发展的事态压垮，却「莫名奇妙地选择助长火势，在被误导的想法中，认为他们将能够控制（疫情）。」他强调，政府最基本的职能就是保护人民安全，也基于这一点产生权威、人民信任与合法性，「任何人都不应抱持幻想，以为可以透过某种方式，掌控大家才刚开始了解的病毒，躲过疫情。这不会放过你，这不是龙卷风，而是飓风……不要恐慌，做好准备，如果你的政府不会帮助你，自己帮助自己。」
閱讀更多 ETtoday新聞雲 的文章
