域外回声
英国瑞典。这一种防御模式一定会失败的。而且是惨败。让我们拭目以待。
休闲的老兵
先回答你的问题，不管结果如何，只要他们主流观念接受，就是成功，如果出现大规模反对群起抗议，社会动乱那就是失败。为什么这么说，因为这次疫情对社会的影响，已经不能从医学角度单独看了。目前看，大规模动乱和反抗的可能性较低，毕竟他们的主流价值观是认同的，所以不太可能失败。
然后说重点，这次疫情，已经不能用经济，医学等角度就可以比较出了一个高低了，背后是两个文明价值观的碰撞和博弈，个人认为，我们还是走在了前面。
这次疫情的出现和各国社会观念的反应，折射出了不同文化文明程度之间的差异，不得不说有些文化的文明程度相比上下5000年的明文些许还是野蛮了点。“平等、自由”是某些文化高度崇尚的理念，但是这两个词在这些文化中并没有真正意义上的并列，更多的时候是倾向于追求“一切自由的竞争”，“平等”反而有时候变成了弱肉强食，丛林法则的有力帮手。这样的竞争文化确实能够更大的激发人本身的欲望，大大增加了人的主观能动性，在市场经济、科技发展等方面取得了不错的效果，但是这种赢者通吃基于欲望之上的规则，必然会对弱者造成伤害，对比华夏文化，中庸之道，更加博爱，更加人性，况且我们除了推崇平等和自由，还有宣扬友善，和谐，孝道，感恩等等。
这类文化在这次的面对疫情的反应中就有一个非常明显的特点，他们基于死亡率和死亡对象，把生命进行了等价衡量，然后对比哪种方式经济损失更少，这背后的助推者就是资本血性的力量，资本是不愿意为弱者而损失利益的，这显然也是资本的权利。所以这样的文化背景下，在文明面临集体性灾难时，人性的自私更容易占据上风，说重了，这是强者对弱者的一次谋杀。
通过这次事情，反观我们的文化在近几十年中所受到西方文明的冲击，还是需要警惕的。在“自由、平等”的理念影响下，人性的原始欲望被很好的激发了出来，开始在生活、工作、婚姻、爱情、家庭等社会各个方面崇尚欲望之上，相比我传统文化所教导的需要“克制欲望，压制本性”却显得那么的不“人性”。人的本体是一种动物，按照马斯洛需求层角度来思考，越接近人性底层欲望，人必然是越野蛮的。从几百万年的人类进化时间角度看，人类整体从野蛮中走出来才不过才区区的几千年，在当下的文明程度，要求人类都追求高层次需求显然也是不可能的，因为在他们看来是那么的“无趣”。我们的文化应该要小心被“原始欲望”所反噬。
流浪的农夫L
瑞典和英国的“防疫模式”令人担忧，这种放任自流、自生自灭的消极“防疫模式”让人看到了资本主义国家的堕落和腐朽。整天口口声声大喊“人权”，这样不顾人民死活的行为根本不配谈“人权”，罔顾人民生命健康，藐视公民的生死，最终必将自食其果，造成无法挽回的灾难！
行者无疆78
首先，防疫成功的定义其实不是很明确。
另外，这也涉及到三观和固有文化的问题。
中国的做法在我们看来是一个成功的模式，但这个做法其他国家确实未必能模仿；韩国和中国一样进行大规模的筛查和封闭行政区，也达到我们认为一定程度的成功。
但不是每个国家都会把这样的结果定义为成功。
英国和瑞典的做法，最终一定是会「成功渡过」这段疫情的，回归正常生活的。但是中间付出的代价是不是英国和瑞典认为「性价比」很高呢？
例如损失 10% 的患病人口，性价比高吗？
从儒家文化圈的角度来看，这个答案很显然是否定的。但瑞典和英国未必这么认知。
另外，病毒的变异程度也会影响到最后患病群体的范围。是否变成类似流感，或甚者能够全年流行的慢性传染病？致死率不高，但是普遍感染，这样是否算成功呢？
我相信，每个国家现在能做的都是基于现有条件的局部最优解（不论是基于各自国家地区的社会稳定，医疗资源分配，或是经济考量）。但长期来看是不是全局最优解则很难说。
如果瑞典和英国真的放弃疫情防控，那是灾难性，从另外角度看，这两个国家政府宣布放弃疫情防控，就是一把双刃剑，可能出现两种局面，第一最坏的结果就是失控，社会秩序混乱，疫情肆虐，第二就是政府有意识制造危机感，迫使国民人人自危，各自保命，无形有助疫情控制，政府的放弃防控也许就是烟雾弹，反其道行之，也就是逆向思维！
有负年华
疫情终将过去，成功是必然，成功属于整个人类，包括瑞典英国，包括积极和不积极抗疫的国家和地区。
只是他们的成功会死更多人。
至于通过整体免疫政策，能不能达到他们所谓的预期，就不好说了。
冠状病毒Rna结构，变异快。
这次获得的免疫力，下次未必好用。
比如流感，每年都不同，今年感冒了，明年还是有可能又感冒。
据某专家说，新冠病毒有可能影响男性生殖健康。
不知道这个影响有多大，会不会造成英国瑞典的患病者痊愈后不能生育或者功能直接报废！
[抠鼻]
杠精朋友
现在的防疫模式都是有一定条件的，轻症病人在家隔离不用治疗，医院就抢救重症病人，这中间还有个条件就是重症病人不能超过医院能够接收的限额，这就要求疫情不能一下子爆发出来，现在有条件控制疫情的发展吗？英国的模式是准备牺牲1%的人口，这1%的人口基本是老年人和长期体质较弱的大约45万人，这还是比较好的结果，英国政府把4500万人的生命放在巨大的轮盘赌上来赌这场实际赌博，这和中国政府付出巨大代价，抢救每一个新冠病人形成巨大反差。瑞典就不说了，他是完全放弃不管。
茶杯喵喵
肯定会失败，这次的病毒是全新的病毒，现在科学这么发达，全球医生都是没有办法治疗，靠免疫力去治疗，人类完全没有免疫力，好比一群人没有枪空手对付一群野狼，最终结果就是全部被野狼吃掉，英国和瑞典就是一种投降政策，不仅危害自己国家人民生命安全，对世界人民安全也带来巨大威胁
双滋传媒官方媒体部
刚看了一个视频很有意思，英国政府宣布让英国人自行感染产生抗体要为失去亲人做好准备后，反而英国人不上街了囤货，呆在家中还真是看不懂了。
岚由
肯定会失败！而且非常不人道的愚蠢的行为。他们准备以死亡三分之一乃至更多的人员伤亡代价来换取优胜劣汰的胜利吗？这个难道就是西方人口口声声的民主自由人权吗？
