嘉颜66
首先，我们来了解下生产过剩的含义。
生产过剩，是指社会商品生产总量大大超过有支付能力需求量的经济现象。是经济危机的主要特征,生产过剩可能会导致经济危机。大部分国家如英国、美国等都发生过生产过剩导致的经济危机，20世纪30年代的经济大萧条也就是生产过剩导致的。
在生产过剩的情况下，很可能导致经济危机，因此牛奶宁可倒掉，也不可直接送给穷人，会引起市场波动，而房地产一直都是目前国内最大的泡沫，由于国家宏观调控房价不会出现大面积往下走的趋势，同时如果出现经济大萧条，房价即使跌了也是卖不出去的[酷拽]。
牛奶与房子只是缩影，各行各业都是如此。
烟雨任平生618
我觉得牛奶宁可倒掉不给穷人喝是存在的，我记得前几年看了个新闻报道，某某城市畜牧业发展过快，导致奶牛场的牛奶无处销售，最后这些早点最佳的营养品被倒入菜地，难道某某城市的农民都是养奶牛的吗？牛奶宁可倒掉真的是不会给穷人喝的。楼房烂尾，卖不掉最后导致开发商破产，跳楼的例子在国内是数不胜数，因为大部分人买房都是买涨不买跌，买少不买多，物以稀为贵，每个人买房投资时都会分析一个城市的人口，未来发展，销售量和饱和量，当基本饱和时房市就会市场低迷无人问津，连锁反应房产就会出现资金短缺，等一系列问题，就是压死开发商的最后一根稻草，就是这些房子让你住进去你可以生存，但是无法生活，因为后期配套设施不完善。
朗诗德水质处理设备
是的房企的想法就想美女宁愿单身到老也不嫁给没房没车的帅哥一样！
发财神毛杰东
蝴蝶效应，是激发人斗志，而不是纵容懒惰～希望别人拥有的，是你改变的动力～
AmyWang830
牛奶必须倒掉，因为挤出的牛奶，人是没有办法直接饮用的。已经亏本了，为什么还要花代价进行加工。
房子不一样，有人买的可以降价，没有人买的降价也没用。就像鹤岗的的房子，几百元一平米，比现在的建筑成本还低。但又有几个人愿意去买呢。
其实各个房企已经为了现金流进行多次降价了，只是无法降到最基层的收入群体可以买的地步，就像现在，人均工资4000多一个月。两口子最理想化的最高购房总价也就是70万这个样子。这个价格三线城市还是可以买到房子的。只是三线城市很多人的收入远远低于4000，他们能买得起的是总价40万以内的房子。7000多的价格降到4000左右，就不够成本了，那怎么还能盖下去呢。
苏霍姆林斯基
我觉得，房子跟牛奶都是商品，也都是资本社会的产物。很多根本性质是一样的。如果真的经济到那一天。牛奶可以倒。房子也能炸。不可能免费发放。
怀恋逝去的青春a
经济不好的时候。
牛奶降价了肯定有人会买，因为这是生活必须品，不贵，能填饱肚子能保命。房子就尴尬了，降价了也是高价物品，也不是什么必不可少的必需品，租房就可以替代。有钱还是考虑先买食物，房子就只能叹叹气放一放了。
大难当前大众的重心不是花钱奢侈而是如何保证正常生活，至于房子降不降价就不关心了，房企是要自杀还是要自救也没人关心了。
各自保命才是正常的。
魔术气球曹老师
如果我是房企，我也不会亏本卖。因为什么呢，这么大企业，是有一定经济基础和销售能力的。不会那么轻易就亏本。但是如果真的要我亏本去卖的话。我还不如倒闭。为什么呢？你想想一个企业那么多员工，那么多花销。一旦亏本卖的话，再加上员工，花销那些亏的就不是一点点。而一旦破产的话，我可以立即宣布破产。这样我起码不用背债。不用把自己搞得头破血流。
食 记
有这可能，有些房还没到拆的期限，和还未完工的烂尾楼，都可能拆掉，损失会加在现卖的房里，因此房价下跌会很慢，这里边牵连到一系列金融问题。
黎明心雨语春风
把牛奶给了“穷人”你就快成穷人了。给，也是需要成本的？而房子也是有成本的。降价销售的收入也不够还银行贷款的。破产了，贷款也不用还了，多省事。
