如何看待英国官方承认有意让大多数英国人感染新冠肺炎,以此获得群体免疫?ps如此清奇的脑回路?

李虹霖


这是一个非常荒堂的说法,拿人的生命做赌注……在英国,医生一天只看约20个病人,一星期不是5天都看病人。一个星期恐怕只上4天班。看病要预约,看医院的医生,要预约2、3个月后才能看到。英国的医疗服务比起中国的医疗,真是天上地下。政府部门不能强迫人去工作。如有很多人感染了新冠肺炎,只能看病得快死的人了……就是看急诊。医生和护士都不会像中国医生护士那样拼命工作10几个小时为抢救病人。所以英国政府总说医生护士不够。所以英国政府就说让大多数人都感染后获得免疫功能。要不是中国防控的那么严,我到希望回中国去检查一下……可怜的英国国民,这些事情根本无法自己作主。这这个疫情发生的时候,中国政府真是比任何一个国家的政府都好[赞]。











YanYan184920861


中国有句古话,叫做“置之死地而后生”,英国政府的“群体免疫”法,也是基于这样的思路,属于没办法的办法。

上周五,英国的新冠病例在过去24小时内上升了35%,达到798例。但科学家预计,英国目前可能有5000到10000人被感染。面对汹涌的疫情,摆在英国面前有三份作业可以抄:


第一份是中国版作业,英国一看,实在太难。全国动员增产防护设备、严格开展网格状隔离,各地医护人员驰援疫区,国家兜底买单治疗费用,“不差钱、不差人”,这简直是土豪家的作业呀,英国摇摇头,表示这份作业抄不起。


第二份是新加坡版的作业,英国一看,更难。全国精准跟踪确诊病例,严格开展网格状筛查,建立多道防护治疗体系,多部分协同共享信息。这简直是学霸的作业呀,而且明显是使用了“超纲”的教材,英国摇摇头,表示这份作业抄不动。


第三份是意大利的作业。英国邹着眉头,嫌弃地看着意大利的作业,连连摇头。意大利这家伙当初全欧洲第一个切断和中国的航空线路,展示强管控的姿态,拍着胸脯告诉老百姓政府有多负责,有多厉害,老百姓信以为真,以为彻底将病毒“御敌于国门之外”,所以,球照踢,吧照泡,该集会集会,该游行游行,政府稍微提示风险,各种逆反、对抗反而越强,终于沦落到如今这番田地。


所以,三份作业都没法抄,英国政府灵机一动,索性搞出第四种模式,就是佛性管控,也就是抛出“群体免疫”概念,向群众们喊话:这个病毒传播性广,但致死率不高,政府是没法管了,但把严重后果告诉你,你们自己好自为之吧。如此一来,英国人反而会小心起来,因为60%的感染比例,实在是太吓人了。

不是说“抄作业”吗?对于小学生,其实真正要解决的,是“要我防”,还是“我要防”的问题,从这个角度看,英国的这一做法,也并非没有可取之处。


洋杨大观


他们认为大多数人无可避免被感染,其中的多数人靠自己的抵抗力会痊愈,剩下的重症病人进医院。

在医疗资源有限,无法实行自我隔离的前提下这是唯一的办法。

人家的事情人家自己办,我们不希望别国来干涉我们,他们的事我们也只能尽些善心,无法越俎代庖。

国际主义也得量力而行。


周方851


不用你操心


分享到:


相關文章: