彼岸之眸
尊重和保護生存權，應該是尊重人權的必然要素，如果一個國家當政者連民眾的基本生存或生死可以不顧，可以拋開人的生存談人權，還會有什麼實質意義？不能不說，瑞典政府推出"四不"政策，不是也不可能是尊重人權的政策，實質己很清楚了，是一種面對疫情的無可奈何之舉，也可以說是面對疫情大敵的投降之舉。
儘管我們以東方文化與東方思維來認識瑞典的"四不"政策，但還是應該對別國選擇的政策（道路）表示尊重，正如我們也希望西方人能尊重中國東方文化一樣。
當然，瑞典此政策是否受到瑞典人民的理解，認同，我們不知道；至於，此政策是否有利於瑞典國能夠戰勝疫情，我們也不知道；如果絕大多數瑞典人理解認同人權高於生存權，如果他們認為此政策是最好的選擇，那麼，局外人只能表示尊重。
只感覺，"四不"政策還不完整，若再加上一"不"，即堅決不接受外來防控疫情的援助，可能會更完整一點。
沈啟群337
哎，都這樣了還裝什麼裝呢？這就像是近兩天網絡上傳的一個從海外歸來，在上海被隔離的女子，居然要說礦泉水，因為自來水有雜質，她喝不了。都啥樣了，臭美啥，活下去都有問題了，你還要生活質量？瑞典的情況未來也是這樣。新冠是啥？是傳染病，而且還是可以致死的傳染病。你瑞典此時不採取點措施，然後還在這裡裝大尾巴狼，你別開玩笑了。
這個就等同於戰場上，連長讓戰士衝鋒，戰士拒絕說我怕死，連長要槍斃他。他卻說：“你要尊重我的人權”。近些年來，瑞典現在獲得越來越二了，總是高傲，總是高姿態，就怕世界上把他們忘了。可事實上，高福利帶給他們的似乎有些自大了。我不管你認為，我就只管我認為。好吧，你有錢，你厲害。傳染病不控制，你想要幹什麼？瑞典人素質就那麼高？覺得自己有問題一定在家裡自行隔離？問題是新冠有傳染性，而且有潛伏期，這個危害太大了啊！也許瑞典人就吃過一個豆，不知道豆腥。 球哄哄
最近幾天新型冠狀病毒在全球蔓延，很多國家每日新增的確診病例都不斷增多，面對來勢兇猛的新型冠狀病毒，很多國家都在積極採取嚴厲的措施進行應對。
但全球就有兩個國家很奇葩，一個是瑞典，一個是英國，這兩個國家對新型冠狀病毒都採取放任的態度，不治療、不隔離、不檢測，甚至是不公佈。而英國和瑞典之所以這麼做，他們是試圖想讓更多人感染病毒並獲得抗體，從而提高大家對新型冠狀病毒的抵抗能力，形成群體免疫，表面看瑞典和英國這種做法是尊重人權，但實際上是對人權的最大不尊重。
目前新型冠狀病毒在瑞典和英國感染的人數不是很多，所以他們根本感受不到新型冠狀病毒的威力，英國累計感染的人數只有1395個，死亡人數是35個，瑞典感染人數是1040個，死亡人數是3個，也正因為感染人數和死亡人數相對比較少，所以這兩國家對新型冠狀病毒不以為然。
但是英國和瑞典明顯低估了新型冠狀病毒的威力，如果某一天瑞典和英國的感染人數跟死亡人數跟意大利差不多，他們就這麼認為了。
目前意大利累計確診的人數是24938人，死亡人數是1809人，死亡比例高達7.25%，這還是意大利採取嚴格的防控措施和積極治療之後的結果，假如意大利沒有進行積極的治療，保守估計這個死亡率有可能達到10%以上。
假如英國和瑞典沒有采取防控措施，按照新型冠狀病毒的感染強度來看，保守估計這兩個國家最終受感染人群至少達到50%以上，這意味著英國將有3300萬人以上感染，瑞典將有500萬人以上受感染。
而按照目前英國和瑞典放任的態度，對於新型冠狀病毒也不檢測也不治療，那麼按照10%的死亡率計算，保守估計英國要死亡330萬，瑞典要死亡50萬以上。
相當於英國要用330萬人的生命來換取6300萬人的抗體，瑞典要用50萬人的生命來換取950萬人的抗體。
通過犧牲部分人的生命來換取部分人的抗體，這絕對不是尊重人權，而是侵犯人權，因為人權最基本的東西就是要保證人的生命，如果連人的生命都沒有了，那要人權有什麼用？
所以瑞典跟英國的一些政客明顯站著說話不腰疼，等未來某一天新型冠狀病毒真的在他們兩個國家大量蔓延的時候，他們就不會這麼認為了，到時候他們該隔離的照樣隔離，該檢測的照樣要檢測，該封城的還是要封城。
貸款教授
由於疫情的大面積擴散，瑞典實際上決定採取“鴕鳥政策”，對新冠肺炎採取了不檢測、不隔離、不收治、不公佈的所謂“四不”抗疫政策。
在外界眼中，實際上瑞典的不檢測、不隔離、不收治、不公佈的所謂“四不”抗疫政策，無疑於謀財害命，視本國民眾如草菅，在嚴峻的疫情面前，這個以高福利聞名、歷來以人權衛士自居，對他國的人權指手畫腳的北歐小國，以自身的實際行動撕下了人權衛士的虛偽面具。
一個連人性都沒有的政府，虧他以前以捍衛人權而自居，新冠疫情，就是一面照妖鏡，照出了北歐某些高福利國家的虛偽面目，這樣的國家居然為某些國家的公知所跪舔，估計公知都要羞於和瑞典為伍了。 
在新冠肺炎疫情面前，人類就是命運共同體，同住地球村，只有齊心協力，共同抗疫，才能戰勝疫情，瑞典政府的行為，等於讓民眾“優勝劣汰”，或自生自滅，真的令參與抗疫的歐洲乃至全球其他國家所不齒。國平軍史
不可理喻大言不慚，人類社會進入高度發達後，最無知，最無恥，最不負責任的政府行為。想想十三世記的黑死病，奪去了五千餘萬人的生命，還有一九一八年的鼠疫也造成了毆：州幾千萬人口的死亡，如此嚴重的公共疫情，它們僅無視國民的生命權，和基本權力，是一種赤裸裸的虛偽民主，顯示了資本主義唯利是塗，和慘忍無人性。
94310417小云
對於瑞典政府的″四不政策″，其實，作為一箇中國人，我們完全沒有必要去過多地解讀，所謂【隔裡不同天】，我只慶幸生長在中國。因為，中國政府從來不把【人權】當作口號進行宣傳，而是實實在在地將人權落實在每個公民的身上，這就是中國與外國最大的區別。
瑞典政府的″四不政策"，表面打的是維護″人權″的牌，或許，這樣做的後果，恰恰會將瑞典帶入疫情的漩渦泥淖而萬劫不復也未可知。
別人家的事，我們管不了，也管不著，怎麼為使中國富強起來盡點力，這才是我們應該考慮，應該做的，朋友，你說對嗎？
【貴在參與文明評論】
楊老帥
一比較，才覺得生活在新時代的中國是多麼幸福的事。
只有中國以人為本，以民為本，重視老百姓的生命，疫情面前，免費治療，一個新冠肺炎患者治療費70多萬啊，世界上還有幾個這樣的國家?只有中國。
看看瑞典的疫情應對策略，消極敷衍，無為而治，自生自滅，政府對老百姓生命漠不關心，無關緊要。
四不抗疫政策，說白了，是政府不作為，亂作為，胡作為。民眾不戴口罩，不居家隔離，就放任自流了嗎?法律法規為什麼不強制執行。
意大利就是例子，要自由必然失去生命，希望瑞典不是下一個意大利，否則，大家都要遭殃。一損俱損，一榮俱榮，在地球村，誰都不是孤立的個體，要攜手共進，共克時艱，方能渡過難關。
錦燦
瑞典的“四不”政策，實際上就是公開向新型冠狀病毒疫情舉手投降。政府什麼都做不了，只能夠眼睜睜地看著新型冠狀病毒疫情在瑞典肆意地傳播，無情的摧殘著瑞典的國家和人民，這不能不說，這是瑞典國家和人民的悲哀和災難。
由於瑞典政府的不作為，瑞典也成為了歐洲第一個放棄治療的國家，而遭到了廣泛的批評和指責。瑞典的不檢測，不收治，不隔離，不公佈，實際上就是正式向新型冠狀病毒疫情無條件投降。將整個國家的命運和未來，都放在了自生和自滅的邊緣，讓整個國家和人民自己去和新型冠狀病毒疫情作“鬥爭”。
當然，對於那些有錢有勢有地位的人來說，他們完全可以輕鬆應對，保全自己的和親人免受其害。但是，對於絕大多數的人來說，恐怕就是一場無法躲避與失去親人的痛苦和災難了。
意大利的居民們還不聽從政府號令，抗議政府的封鎖令，囚徒也發生暴動，反對政府的封鎖令這當然是因為他們需要自由。而瑞典，英國的人民，想要自己的的政府下達封閉令，可他們的政府卻選擇了事不關己高高掛起。於是，瑞典制定了個“四不”政策，而堂堂的大英國帝國卻也制定了一個所謂的“群體免疫”。
歐美人喜歡與你大談他們倡導的自由，而《自由宣言》彷彿勝過了一切，更詮釋了人類的追求，但也是推御責任的重要手段。於是，他們從來都沒有過傳統的贍養父母孩子親人的義務，而更喜歡追求風一樣的自由。
西方政府正是利用了他們追求足夠的自由，在故意的放縱他們所謂的人權，才會導致現在的政府以尊重人權自由為藉口，將萬眾人民棄之不顧，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，置之不理。正如瑞典的“四不”政策和英國的“群體免疫”政策一樣。 
可能誰都沒有想到過，號稱世界上最發達和最自由的國家，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，政府卻在告訴自己的人民，——給你們足夠的人權，就是足夠的尊重和你們追求的自由。而對於新型冠狀病毒疫情，你們有“人權”，有“自由”，你們有足夠的應對權利……個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
這和人權扯不上關係，所謂的“四不”針對的是未確診，意思就是說，已經確診的人任然需要隔離治療，而對未感染的人實行不檢測、不隔離、不收治、不公佈，這完全沒有毛病，他們有底氣這樣做源於他們強大的衛生醫療系統，世衛組織公佈的新冠病毒致死率為2％左右，歐洲的那些發達國家完全有能力控制住疫情和死亡率，這源於他們的國民素質和醫療保障，舉一個最實際的例子，小日本是亞洲第一的發達國家，從2月5日開始到現在，確診800多，死亡28，但是得到重視之後，立馬就能控制住，再說說意大利，剛開始的時候疫情未被重視，突然爆發，現在才重視，各國都在觀望，如果意大利能控制住疫情，那麼，歐洲各國更不會驚慌了，二流發達國家都能控制住疫情，更何況一流發達國家呢？
半生執迷72089133
不檢測，不隔離，不收治，不公佈，不活了[捂臉]
