彼岸之眸
尊重和保护生存权，应该是尊重人权的必然要素，如果一个国家当政者连民众的基本生存或生死可以不顾，可以抛开人的生存谈人权，还会有什么实质意义？不能不说，瑞典政府推出"四不"政策，不是也不可能是尊重人权的政策，实质己很清楚了，是一种面对疫情的无可奈何之举，也可以说是面对疫情大敌的投降之举。
尽管我们以东方文化与东方思维来认识瑞典的"四不"政策，但还是应该对别国选择的政策（道路）表示尊重，正如我们也希望西方人能尊重中国东方文化一样。
当然，瑞典此政策是否受到瑞典人民的理解，认同，我们不知道；至于，此政策是否有利于瑞典国能够战胜疫情，我们也不知道；如果绝大多数瑞典人理解认同人权高于生存权，如果他们认为此政策是最好的选择，那么，局外人只能表示尊重。
只感觉，"四不"政策还不完整，若再加上一"不"，即坚决不接受外来防控疫情的援助，可能会更完整一点。
沈启群337
哎，都这样了还装什么装呢？这就像是近两天网络上传的一个从海外归来，在上海被隔离的女子，居然要说矿泉水，因为自来水有杂质，她喝不了。都啥样了，臭美啥，活下去都有问题了，你还要生活质量？瑞典的情况未来也是这样。新冠是啥？是传染病，而且还是可以致死的传染病。你瑞典此时不采取点措施，然后还在这里装大尾巴狼，你别开玩笑了。
这个就等同于战场上，连长让战士冲锋，战士拒绝说我怕死，连长要枪毙他。他却说：“你要尊重我的人权”。近些年来，瑞典现在获得越来越二了，总是高傲，总是高姿态，就怕世界上把他们忘了。可事实上，高福利带给他们的似乎有些自大了。我不管你认为，我就只管我认为。好吧，你有钱，你厉害。传染病不控制，你想要干什么？瑞典人素质就那么高？觉得自己有问题一定在家里自行隔离？问题是新冠有传染性，而且有潜伏期，这个危害太大了啊！也许瑞典人就吃过一个豆，不知道豆腥。 球哄哄
最近几天新型冠状病毒在全球蔓延，很多国家每日新增的确诊病例都不断增多，面对来势凶猛的新型冠状病毒，很多国家都在积极采取严厉的措施进行应对。
但全球就有两个国家很奇葩，一个是瑞典，一个是英国，这两个国家对新型冠状病毒都采取放任的态度，不治疗、不隔离、不检测，甚至是不公布。而英国和瑞典之所以这么做，他们是试图想让更多人感染病毒并获得抗体，从而提高大家对新型冠状病毒的抵抗能力，形成群体免疫，表面看瑞典和英国这种做法是尊重人权，但实际上是对人权的最大不尊重。
目前新型冠状病毒在瑞典和英国感染的人数不是很多，所以他们根本感受不到新型冠状病毒的威力，英国累计感染的人数只有1395个，死亡人数是35个，瑞典感染人数是1040个，死亡人数是3个，也正因为感染人数和死亡人数相对比较少，所以这两国家对新型冠状病毒不以为然。
但是英国和瑞典明显低估了新型冠状病毒的威力，如果某一天瑞典和英国的感染人数跟死亡人数跟意大利差不多，他们就这么认为了。
目前意大利累计确诊的人数是24938人，死亡人数是1809人，死亡比例高达7.25%，这还是意大利采取严格的防控措施和积极治疗之后的结果，假如意大利没有进行积极的治疗，保守估计这个死亡率有可能达到10%以上。
假如英国和瑞典没有采取防控措施，按照新型冠状病毒的感染强度来看，保守估计这两个国家最终受感染人群至少达到50%以上，这意味着英国将有3300万人以上感染，瑞典将有500万人以上受感染。
而按照目前英国和瑞典放任的态度，对于新型冠状病毒也不检测也不治疗，那么按照10%的死亡率计算，保守估计英国要死亡330万，瑞典要死亡50万以上。
相当于英国要用330万人的生命来换取6300万人的抗体，瑞典要用50万人的生命来换取950万人的抗体。
通过牺牲部分人的生命来换取部分人的抗体，这绝对不是尊重人权，而是侵犯人权，因为人权最基本的东西就是要保证人的生命，如果连人的生命都没有了，那要人权有什么用？
所以瑞典跟英国的一些政客明显站着说话不腰疼，等未来某一天新型冠状病毒真的在他们两个国家大量蔓延的时候，他们就不会这么认为了，到时候他们该隔离的照样隔离，该检测的照样要检测，该封城的还是要封城。
贷款教授
由于疫情的大面积扩散，瑞典实际上决定采取“鸵鸟政策”，对新冠肺炎采取了不检测、不隔离、不收治、不公布的所谓“四不”抗疫政策。
在外界眼中，实际上瑞典的不检测、不隔离、不收治、不公布的所谓“四不”抗疫政策，无疑于谋财害命，视本国民众如草菅，在严峻的疫情面前，这个以高福利闻名、历来以人权卫士自居，对他国的人权指手画脚的北欧小国，以自身的实际行动撕下了人权卫士的虚伪面具。
一个连人性都没有的政府，亏他以前以捍卫人权而自居，新冠疫情，就是一面照妖镜，照出了北欧某些高福利国家的虚伪面目，这样的国家居然为某些国家的公知所跪舔，估计公知都要羞于和瑞典为伍了。 
在新冠肺炎疫情面前，人类就是命运共同体，同住地球村，只有齐心协力，共同抗疫，才能战胜疫情，瑞典政府的行为，等于让民众“优胜劣汰”，或自生自灭，真的令参与抗疫的欧洲乃至全球其他国家所不齿。国平军史
不可理喻大言不惭，人类社会进入高度发达后，最无知，最无耻，最不负责任的政府行为。想想十三世记的黑死病，夺去了五千余万人的生命，还有一九一八年的鼠疫也造成了殴：州几千万人口的死亡，如此严重的公共疫情，它们仅无视国民的生命权，和基本权力，是一种赤裸裸的虚伪民主，显示了资本主义唯利是涂，和惨忍无人性。
94310417小云
对于瑞典政府的″四不政策″，其实，作为一个中国人，我们完全没有必要去过多地解读，所谓【隔里不同天】，我只庆幸生长在中国。因为，中国政府从来不把【人权】当作口号进行宣传，而是实实在在地将人权落实在每个公民的身上，这就是中国与外国最大的区别。
瑞典政府的″四不政策"，表面打的是维护″人权″的牌，或许，这样做的后果，恰恰会将瑞典带入疫情的漩涡泥淖而万劫不复也未可知。
别人家的事，我们管不了，也管不着，怎么为使中国富强起来尽点力，这才是我们应该考虑，应该做的，朋友，你说对吗？
【贵在参与文明评论】
杨老帅
一比较，才觉得生活在新时代的中国是多么幸福的事。
只有中国以人为本，以民为本，重视老百姓的生命，疫情面前，免费治疗，一个新冠肺炎患者治疗费70多万啊，世界上还有几个这样的国家?只有中国。
看看瑞典的疫情应对策略，消极敷衍，无为而治，自生自灭，政府对老百姓生命漠不关心，无关紧要。
四不抗疫政策，说白了，是政府不作为，乱作为，胡作为。民众不戴口罩，不居家隔离，就放任自流了吗?法律法规为什么不强制执行。
意大利就是例子，要自由必然失去生命，希望瑞典不是下一个意大利，否则，大家都要遭殃。一损俱损，一荣俱荣，在地球村，谁都不是孤立的个体，要携手共进，共克时艰，方能渡过难关。
锦灿
瑞典的“四不”政策，实际上就是公开向新型冠状病毒疫情举手投降。政府什么都做不了，只能够眼睁睁地看着新型冠状病毒疫情在瑞典肆意地传播，无情的摧残着瑞典的国家和人民，这不能不说，这是瑞典国家和人民的悲哀和灾难。
由于瑞典政府的不作为，瑞典也成为了欧洲第一个放弃治疗的国家，而遭到了广泛的批评和指责。瑞典的不检测，不收治，不隔离，不公布，实际上就是正式向新型冠状病毒疫情无条件投降。将整个国家的命运和未来，都放在了自生和自灭的边缘，让整个国家和人民自己去和新型冠状病毒疫情作“斗争”。
当然，对于那些有钱有势有地位的人来说，他们完全可以轻松应对，保全自己的和亲人免受其害。但是，对于绝大多数的人来说，恐怕就是一场无法躲避与失去亲人的痛苦和灾难了。
意大利的居民们还不听从政府号令，抗议政府的封锁令，囚徒也发生暴动，反对政府的封锁令这当然是因为他们需要自由。而瑞典，英国的人民，想要自己的的政府下达封闭令，可他们的政府却选择了事不关己高高挂起。于是，瑞典制定了个“四不”政策，而堂堂的大英国帝国却也制定了一个所谓的“群体免疫”。
欧美人喜欢与你大谈他们倡导的自由，而《自由宣言》仿佛胜过了一切，更诠释了人类的追求，但也是推御责任的重要手段。于是，他们从来都没有过传统的赡养父母孩子亲人的义务，而更喜欢追求风一样的自由。
西方政府正是利用了他们追求足够的自由，在故意的放纵他们所谓的人权，才会导致现在的政府以尊重人权自由为借口，将万众人民弃之不顾，在面对新型冠状病毒疫情的时候，置之不理。正如瑞典的“四不”政策和英国的“群体免疫”政策一样。 
可能谁都没有想到过，号称世界上最发达和最自由的国家，在面对新型冠状病毒疫情的时候，政府却在告诉自己的人民，——给你们足够的人权，就是足够的尊重和你们追求的自由。而对于新型冠状病毒疫情，你们有“人权”，有“自由”，你们有足够的应对权利……个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
这和人权扯不上关系，所谓的“四不”针对的是未确诊，意思就是说，已经确诊的人任然需要隔离治疗，而对未感染的人实行不检测、不隔离、不收治、不公布，这完全没有毛病，他们有底气这样做源于他们强大的卫生医疗系统，世卫组织公布的新冠病毒致死率为2％左右，欧洲的那些发达国家完全有能力控制住疫情和死亡率，这源于他们的国民素质和医疗保障，举一个最实际的例子，小日本是亚洲第一的发达国家，从2月5日开始到现在，确诊800多，死亡28，但是得到重视之后，立马就能控制住，再说说意大利，刚开始的时候疫情未被重视，突然爆发，现在才重视，各国都在观望，如果意大利能控制住疫情，那么，欧洲各国更不会惊慌了，二流发达国家都能控制住疫情，更何况一流发达国家呢？
半生执迷72089133
不检测，不隔离，不收治，不公布，不活了[捂脸]
