孤山杜康酒
对于文学作品里面是否有正能量？全凭读者的思维去寻找了。凡是文学作品里边都包含着正能量，有直接了当的正能量，也有抛砖引玉的正能量。抛砖引玉的正能量，为什么不直接了当的写出正能量？是因为当时的社会制度不允许他写出这样的正能量。所以作者就必须要抛砖引玉，拐弯抹角的写出他思维中的正能量。比如说文学作品，水浒传。这部书对我们普通的读者来说，也就是看一个热闹。也就是一些个好汉哥们聚集在梁山与一些恶势力作斗争替天行道。当康熙皇帝读到这本书的时候，他的思维就与我们普通者是截然不同的。他的思维就是如果一个朝廷出现了腐败透顶的现象。肯定就会出现一些正能量的英雄豪杰不约而同志同道合的与这些个腐败透顶的现象作斗争这是必然的。虽然这是一个故事，但是他也是吴承恩这位思想家的逻辑思维推理出来的。这个逻辑思维是合乎逻辑的，也是必然的现象。不然的话，也不会出现一个王朝推翻另一个王朝的现象。所以康熙皇帝把水浒传列为四大明著之一的作品。
程林4721
“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”—对真相的探寻，才是正能量！
今说胡说
从医30多年，
我们每天面对的都是负能量，
痛苦的病人和愁苦面容的病人家属。
有的可以治愈；
有的只是好转；
还有的根本就是无效。
我们不是也在浪费病人和浪费自己的时间麽？
人总是要死的，
生老病死是自然规律，
可我们偏偏要违背它，
一位老者说过：
“医学原本就是反科学的！”
是不是我们这个职业根本就不应该存在？！
心理医生张彦平
没有正能量的文学作品 写出来浪费读者的时间，我认为这句话是对的，或者说是有道理的。阅读没有正能量的作品，不仅浪费了读音的宝贵时间，有时甚至是反面的。
一部正能量的文学作品，一篇正能量的文章或诗词歌赋，都能给人带来一种最美好的精神享受，而且还陶冶人们的精神情操。给人们带来了健康向上的乐观情感与动力。给人们以催人奋进，积极进取的正能量。
正能量是一个物理学科的专用名词。是针对负能量而言的。而延伸至众所周知的文学作品中，正能量的作品被比喻为一种能对人的心里活动，思想或思维能力产生作用的能量场，通过激发人们的内在潜能量，而能使人表现出一个新的自我能量，从而更加积极向上，选定目标，积极进取，努力攀登，百折不挠奋勇向前，为实现人生价值与梦想，从而到达理想的彼岸。那么负能量的作用恰恰是反作用的。
所以我们说，没有正能量的文学作品，写出来说浪费了读者的时间，这句话是对的。而没有正能量的作品，产生的负能量对社会是无益，或者是反向。
春风千里有知音8
这是一个谬误，也是片面化认知。
什么叫正能量？你能说得清正能量和负能量文学作品对于读者群体的客观影响吗？理论依据在哪儿？数据如何？
其实，很多文学作品，其蕴含的文化意义和思想影响是隐藏在文字以内的，并不就是直白如虱子一样明摆在脑袋上。
而且，一旦这部文学作品直白如白开水，明显感觉到所谓的正能量，篇什里充斥着那种撕心裂肺的正义呼声，动辄喊着口号传播正能量，那这篇作品的文学表现也值得商榷，不能说其就是一篇合格的文学作品，甚至是一篇失败的文学作品。
一部优秀的文学作品，不在于喊出来多少正义的口号，树立了多少正面群像，而是字里行间蕴含了多少文字以外的文学意向，向阅读者传递出多少可以振作和奋发的力量───文学作品不是通过完全正能量的群像塑造或者口号来完成它的个体使命，而是要在文学形象中塑造出来值得我们深思和回味的形象，使得我们在体味作品意蕴的同时，感觉到那种悄无声息却振聋发聩的震撼。
哪怕它是一篇充满了血腥和负能量文字的作品 只要是足够的激起读者的感触，从内心深处反思这种文学镜像反馈给我们的思维内核，那它就是一篇能唤人奋起的文章，值得一看，也值得推广。
举个不恰当的例子，鲁迅先生可谓是我国文学史上的文化巨匠，是当代文学的先驱者，更是当代中国的文化良心，但他的文学作品中，很少有正面的所谓正能量文学形象，但这耽误鲁迅先生成为一代文化先锋和文学闯将了吗？
他的那些带有明显民族劣根的文化投射，哪一个不是对于社会现实的正义放射，还有比这些文学形象更能反馈我们民族亟需精神气节的良心之作吗？
所以，正面也好负面也罢，重要的不在于塑造了什么样的文学形象，而是通过这种或正或负的文学形象，给我们传递了多少值得我们深思与反振的东西，这才是文学作品布露的关键，也是甄别一部文学作品好与坏或者正与负的关键。
睁开你的慧眼吧，别放过任何一部具有深刻意蕴内涵的文学作品，而不是光看表面的所谓正义与正面。
说得再直白一点，就是要迅疾的提高读者的文学品味，而不是兀自在那里挑三拣四，跳脚骂娘。
图片来自网络
龙吟148119260
这肯定是正确的观点，最起码是值得作家们，也值得读者们探究的问题。
我们的社会需要进步，需要发展，如果没有正能量的推动，那是非常危险也非常可怕的事情。如果一部作品充斥了怨恨情仇，阴谋诡计，暴力血腥，对读者而言将会是何等的悲哀，他看不到人生的出路，没有正确的人生方向，没有希望的世界，将是一片荒芜，不亚于地狱！
作家应该写真实的生活，可以写自己特别的洞察和感悟，但必须要有一个底线，应该保持一颗善良向上向美之心，写作的目的，可以是为了针砭时弊，更要弘扬主旋律，为了让人们更加清醒地认识自己，认识他人，认识这个世界，然后团结一心，消除积弊沉珂，努力做得更好。
立场很重要，人生观，价值观，大局观，不能偏离现实，不能忘本，不能丧失良知。最重要的是，真正有价值有意义的写作，最终是为了唤醒并激励我们的社会，我们的国家，我们的人民奋发图强，更加幸福快乐！
一个颓废的时代，作品当然可能是颓废的，但有良知的作家，应该成为振聋发聩的号角，推动这个社会走出迷茫，走出荒芜，走向阳光，走向蓬勃的新天地！
纵哥的诗意生活
太过绝对的东西都是自欺欺人。
我的意思就是不认同这句话。
什么是正能量？
所谓的正能量，便是在社会里面的主流价值观。但是随着社会的发展，主流价值观是会改变的。
以前讲三纲五常，女人需要依靠男人生活，现在呢？是不是也要遵循着这样的价值观呢？
以前黑人是奴隶，是可以随意剥夺他们任何权利的。那现在呢？
所以，所谓的正能量不过只是一个时代的普遍认可，并不代表长久。而文学作品的生命力，肯定不仅仅是一个短暂的时间间隔。
代表社会，反映社会的文学作品才有生命力，无关价值取向
《金瓶梅》已经问世便成为禁书。但并妨碍它被广泛关注，越禁越多，即便是现在，人们对它还是带着有色眼镜，但并不妨碍她在文学史上的历史地位。即便是《红楼梦》也要让它三分？为何？
因为它是真实反映了当时的社会状态，是大环境下的历史艺术化的体现。所以，即便它里面没有太多的正能量，但也不能磨灭它的价值。
所以，简单的价值取向，并不能代表文学的全部。
正能量是相对的，生活是绝对的
《废都》是现代金瓶梅，它宣扬了什么精神？
《茶花女》，一个妓女的故事能表现多少正向的东西？
《红与黑》，于连这个专门勾引良家妇女的投机分子有多少正能量？
《红高粱》，土匪和寡妇的故事有多少正能量？
《黄金时代》，一个下放知青和当地女青年没羞没臊的故事有多少正能量？
……
正能量是相对的，而真实的生活才是文学的主流。
世界不变的真理就是世界在不断地变化
世界是矛盾统一的，也是不断变化的。在变化的世界里，很难确认有一成不变的东西。而在一定条件下的绝对，就会成为笑话。
文学可以是积极的，但不代表消极的文学作品就不是好作品；
文学可以是单一的，但文学的多样性就更值得期待；
文学可以是不变的，但生活的不变变化，肯定会带来文学作品的不断发展。
所以，在文学自有其生命力的情况下，不要武断地判断一个文学作品的价值取向，这些都是武断而且自欺欺人的。
文学作品有时候并不只受作者的控制，是和作者共同成长的。
所以，停止这样的自以为是吧。
疯哥哥l
这句话是不对的，而且是愚蠢的。这种武断夹杂着傲慢与偏见，是幼稚可笑的，是没有素质没有修养的表现。首先，什么是正能量，不是因为某个人说了算。不同阶级不同阶层的人，对正能量的标准不一样。有的人高高在上，坐在人民头上指手画脚，有的人养尊处优，享受悠闲时光，更多的人在生活的压迫下挣扎喘息。他们的精神需求是不一样的。那些坐在社会高端处于优势地位的人，总想着维护自己的利益，他们需要稳定的秩序来保证这些既得利益。而那些在社会底层为生存竞争的人们，他们需要心灵的安慰和精神的解放。
本来想多说几句，又怕说出来不能通过审核，算了，不说了。剩下的话，朋友们自己想吧。如果有兴趣，不如看看我的长篇连载《诗的花朵》，不要误解，这不是诗集，是小说。
张君刚文集
这种说法第一次听到，鲁迅先生曾说过：“一部《红楼梦》，经学家看到了易，道学家看到了淫，流言家看到了闺阁秘事。”如此来看，一部《红楼梦》，经学家可能要读一辈子，流言家也会时时浏览、乐此不疲，那么觉得浪费时间的，可能只有道学家。
宋鸿兵的《货币战争》，很多人斥之为“阴谋论”。它是否算负能量，我至今也不知道。但是通过这部书，我自觉获益匪浅，没觉得浪费时间，反而几乎如饥似渴。
三维看历史
关于这个问题，首先就要辨析一下什么叫“正能量”？作为个人情绪和社会中的一种：一般观感，理性反应，以及对事物的评价，这一方面，或许存在正能量，以及它的反面“负能量”的这种对比。
比如说，对环境遭到污染的厌恶。对，一些不文明现象的反感，对一些社会状态的批评等等。个人情绪方面的反应，或许是“负能量”吧！抑或，对一些积极事务的向往，对美丽风景的陶醉，对高大正直人品的欣赏等等，个人的一种情绪上，积极观感 ，舒适阳光。你可以说是“正能量”，这是一种社会学的概念，或者说是个人情绪的一种反应。
然而，在文学中，恰恰看似“负能量”的内容，凝聚了强大的内涵冲击力与表现力。所谓，悲剧故事，在“观感”与“情景”上，都是“负能量”的表述。而悲剧作品，也恰恰是文学类型中，社会辐射力最强烈的一种。
路遥的《人生》血泪斑斑的一段中华民族特定历史的描绘，折射了中国民族的奋发精神，和坚韧性格。如果说它是“负能量”的话，恰恰是这种“能量”，激发了一种民族文化的外溢，引发读者对我们民族性格的一种反思。达到文学作品的情感渲染与内涵冲击。
当然了，这样的作品太多太多了，昨天晚上翻看了古华的《芙蓉镇》触目惊心！通篇充满了打引号的负能量情绪。从秦书田、胡玉英的悲痛经历中，我们真的体会到了荒唐社会荒唐历史，所揭示的荒唐人格，和荒唐文化积淀。如果说这是负能量的话，那么恰恰是这种负能量，才凝聚了这部小说——强大的感染力和震撼力。
所以说文学作品的负能量，绝对不能跟社会观感的，不能讲个人情绪，相提并论。不能做这样类比。
那么，另一个角度看，“负能量”的文学作品，（抑或说悲剧类型作品）是文小说中不可或缺，重要的组成部分。
若要说”浪费读者时间”，则是那些：无病呻吟，苍白无力的内容，以及脱离文学真实的“负面”内容。
