龍行江湖2
七十年代，我的一个老师得脉管炎，西医一点一点的从脚往上切除，切到大腿根，无法再切，四十多岁死亡了。我的一个哥哥，和他同期得脉管炎，没有那么多钱治病，找中医大夫，用的药是鼻子吸的，治好了，虽然有点瘸，不影响生活和劳动，七十多岁脑出血死亡。也是七十年代，我村一个抗美援朝老兵胃溃疡，部队在我村下乡，劝他免费治疗切除，他死活不同意，后来喝生热白猪血，好了，活到九十多，近几年刚去世。我们乡医院一个大学生西医，也是胃溃疡，去上海切除，四十多岁就没有了。
温柔阳光15
无法医治的病，用割除方法治疗非常科学。
恶性肿瘤割除以后也许会活下来，至少可以多活一段时间，我认识的四个人患癌症，经过手术，已活了二十多年，现在还健在。当然也有做过手术后一年左右去世的。如果不做切除手术，必死无疑。
又如胆囊严重坏死，不割除后果不堪设想。我的胆已割除，至今已十余年，肠胃一切正常。
急性阑尾炎，过去中医不懂，称为绞肠痧。疼得病人在地上打滚，中医没办法，请神驱鬼都无用，也是必死无疑。
现在阑尾炎，盲肠割除就好了，也没有后遗症。
有些器官得了不治之症，如果割除可能使你活下来。不割，在痛苦中慢慢死去。‘
辛福先
我有一邻居腰疼，疹断为骨质增生。干重活或走远路疼痛加重，于是做了手术。费用八万多另送红包。我问他手术后好:些吗？他摇摇头，别提了。发钱多少不说，原来还可干些活，现在啥也不能干了，白天黑夜的疼。受罪呀，比没开刀前疼的还很些。谁在腰疼我可给他说：千万别开刀。这叫花钱买罪受呀！
吴氏中医针灸
手术割除，神奇的，看你怎样应用，用对了，回天之力，大功一件，用错了，祸害无穷。良性肿瘤，一刀下去，好了，恶性肿瘤，能割吗？能割，割了以后的结果呢，能否统计一下，公布一下，跟踪报道一下。结果是，病人痛不欲生，放疗，化疗，一个家庭的生活，到了极限，导致了有人一但确诊，立即自杀。可是中医治癌，举世闻名，可就是中国人不知道，因为，在中国，中医被屏蔽了，就家03年非典，中医的功劳，被屏蔽了17年。如果不是这次疫情，还要继续屏蔽。这里我引用一句美国人的话，我们用最前端的科技，动用大量人力，物力研究癌症，还没有中国的一个民间草医效果好…这是3O年前的一则参考消息，我永远记住了。
山村野夫顽石
科不科学 无所谓，有人就喜欢西医那大场面，刀刀叉叉 一大堆，反正场面是到位了！
话说回来，不割 到最后还不是一把火烧个精光！有钱有条件，还是割割好玩一点！
虽然中医不流血，不打针，搞搞就能好，总感觉没什么意思，没挑战性，更没什么排场！
人嘛，普通人嘛，不就认个排场嘛！你以为他真在乎你治的好治不好啊，他就是想看看 他花了这么多钱，你能给他整出多大动静，动静小了，他说你坑他！那医生肯定玩大的啦！！！
阿山WLS
首先要看病症的严重程度，割掉之后对身体今后影响程度。比如阑尾炎，久治不愈，割掉之后对身体没有影响，是可以选择割掉的。 但是一些严重的病症。比如胃癌，不建议割除。胃是人体消化食物的一个重要器官，如果割掉了，手术对人体就是一个消耗及伤害，而且胃都没有了，人体消化食物的功能没有了，胃酸的杀菌毒的功能也没有了，第一道防御也没有了，营养也跟不上了，再加上病人的恐惧，不知所措，生命会很快走向尽头。癌症其实是一个慢性病，是不会很快就死亡的，通过中医中药加上平时规律的生活习惯以及保持良好的心态，是可以使症状减轻甚至消失的。患者可以这样一直带瘤生存几年甚至几十年。中药是可以调节身体机能，调节身体的平衡能力的。而用西药会产生耐药性，不论止疼还是治癌的药效果都会越来越差！所以说本来患者还可以生存几年几十年。而手术之后患者可能在短的时间死亡，西医把这个责任就推给了这个病症--癌症。而现在大多数的人都去用西医治疗癌症，所以死亡率之高让人闻癌色变！ 所以癌症不可怕，心态和治疗方法很重要！
小风疏雨潇潇地
人们被‘科学’一词引入未知世界，人在未知世界的‘科学’里面，被动‘活着’？如果是死了，还科学吗？特别是当人体生病后，西医无药可用，就将病人转入手术。病人不懂，被动的‘听话’，结果术后，病情反而加重。
严格意义生说，医学不是科学，真正的科学是物理，化学。人体机能的存在着人类想象不到的生命顽强。也难以想象‘虽死犹生’。
一烫伤患者，单肢膝关节以下，西医半年未治愈，皮肤不生，肉烂流脓，脓是绿色，个别地方露着骨头，西医想截肢，患者不同意。找中医治疗20天痊愈。
所以抗生素对皮肤肉烂根本无效，就截肢。脉管炎更是西医没有办法的病，截肢后复发。而中医三到四个月而愈。
作者说的西医没有办法，为什么不介绍中医？难道西医手术就是万一？
病人不要听一个医生的话，有了病多询问几个医生，包括中医，各方面的意见听了后，自己分析应该怎么做？
有病乱投医是争取自己对疾病的认识，然后找最信得过的朋友医生商量，绝不会走不该走的路。会给你省下十万。
笑着看西方
对西医来说当然科学，因为已经束手无策了，不切掉别的地方也会跟着坏掉了。所以对他们来说该切的时候必须切，对他们来说再科学不过了。我们常说越没本事的人越容易发脾气动粗，同理，越没本事的医学越容易用简单粗暴的办法解决问题。有轻巧的办法谁不想用，问题是没有，所以只能切，非常科学！
共振频率linkU
第一，问题的太笼统逻辑太奇怪，无法医治的病，就进行最后的人道关怀了。割除这种手段，本身就是治疗的一部分啊！
第二，有损伤的治疗方式，包括吃药治病都是两权相害取其轻，中医也说是药三分毒。
第三，手术是无奈之举，是在权衡利弊，认为对病人最有利的做法。
举个例子，房屋倒塌压着腿，数小时后人救出来了，医生一看，时间太长腿坏死了需要截肢……如果不截肢呢？病人大概率会死亡。
还有癌症，一般都是采用切除后放化疗结合的手段进行治疗，因为现代医学认为，这是有效而必要的方法……大量的人因此得以生存。
你问这样做科学吗？当然科学，如果不科学，手术没有效果，那么现代医学切人难道是为了好玩吗？
而且，做出开刀的决定，必须需要足够的病理需求支持，比如一个人在一家三甲医院检查到了某个病，换一家检查也不会有不同……当然，根据病情的复杂，疾病也有可能被误判，这是小概率事件，因为人体和疾病太复杂了。
比起中医，一群医生有的说湿邪，有的说热毒，有的说风寒，有的说肾虚……这样的同病异治，反正我不觉得这是科学的。
中医传说中的大神华佗，传说在1800年前就进行了开腹手术（虽然基本不可能是真的），那么如果手术不科学，那么为什么经常看中医粉拿出来洋洋自得的宣讲呢？
烟雨六朝梦
手术割除病灶，并不是西医的专利呀，这一方面祖国医学还比西医早。在一千多年前中国著名医学家华佗，就有“刮骨疗疮”的治疗方法。当时认为是疮，也许是今天的恶性肿瘤。为什么要刮骨，也许是肿瘤浸润很深，已经侵入到组织基底，为了彻底根治不得不刮骨。也许这是骨癌，必须刮骨。也就是说中医也有手术治疗的手法。而现代，我们看到做手术的医院和医师基本上都是西医了。
致于这种治疗方法是否科学，很多事实摆在那里。这个医术是否科学，就看它能否治好病。因为所有医术、药物都是为治病，为治好病服务的。检验这种医术、药物是否科学的唯一标准就是看它能否减轻和治愈疾病。那些治不好病的医术、药物你认为是科学的吗？如果是科学的，治不好病的医术和药物，这样的“科学”有用吗？！
西医手术割除的在临床上绝大多数是药物不能治疗，或治疗效果不理想、不满意的病症，如种肿瘤，特别是恶性肿瘤(癌)坏死的组织等。不少癌症早期手术治疗能达到根治的目的，即使是中晚期，有相当一部分肿瘤通过手术也能起到提高患者生存生活质量，延长寿命的效果。从这个角度看，西医手术割除病灶的做法，也是医学科学的发展。
