抗擊新型冠狀病毒肺炎至今，全民對於社會捐助的關注日甚一日，演藝明星自然又首當其衝。
大抵是長期以來都知道明星平日收益奇豐，所以每臨大災對他們的捐獻便有極高的期待。但，熱切的人們往往失望，不是有人沒捐，就是捐得太少。於是，憤怒之情鋪天蓋地，諸多國罵中，“戲子”一詞高頻使用，蔚然成風。
看之聽之，不由喟然長嘆:民風如此，何其悲哀！
“戲子”，舊時對演藝界演職從業者的蔑稱，既看得到從業者的心酸，也展示著娛樂者的不屑。演戲者和娛樂者頓時分出了個高低貴賤來。文明至今，人人視平等為權益首要，到今天卻偏偏以不平等待人。若以“人生而平等”的現代文明理念去關照罵人者，我們豈不可直截而問: 你們有何資格罵人“戲子”？
若論演藝界明星收益畸高，市場經濟，願打願挨。市場在那裡，明星們付出勞動收割利潤，不偷不搶（偷稅漏稅例外）天經地義。你眼紅什麼？
若論天災人禍面前的捐助如何，出乎一個人的社會責任和道義擔當。有擔當就值得我們去稱讚，何論多寡？況且，你所輕蔑的許多“戲子”，每臨大災動輒數十萬上百萬地捐助，是平常人的幾十倍甚至上百倍，你在辱罵他們的時候可曾捫心自問？
天災人禍來臨，平頭百姓最要關注的必是政府作為。政府者，公共職責所在也。其餘有產者、富裕者，無論財產何如，全為私人所有，個人道義，自願而已。誰又有權利做道德和義務的綁架？
我們讚賞他人的急公好義，仗義疏財。我們也必然尊重他人對自己財富的自由支配。如此，善良才是真正的善良，否則“道德綁架者”一副罵街的嘴臉，被迫捐助者一副受難者的表情，看了不叫人難受？“鐵肩擔道義”本是人間好事，但罵街的多了，受辱的多了，我們的社會就會一派烏煙瘴氣！
再則是，我們的各大網絡媒體，“戲子”受辱，你們負有不了推卸的責任。並非關乎政治的言論才是“不當言論”，然後條件反射，自然屏蔽，不符合法律規則的言論亦當平臺不可肆意放行的言論。“戲子”一詞，於人何其侮辱，侮辱於人早已入罪；即便不入民律，只剩江湖道義，此詞怎可橫行無忌？媒體從業者應當有媒體的職業道德約束，否則你的媒體僅是鬧哄哄的街頭，充肆著罵街的潑婦！
“戲子”之罵可以休矣！於國於民於善良於文化皆大有好處。文明興亡，匹夫有責。
（本文來源網絡，轉載是為了傳遞更多信息，如侵請聯繫刪除）
閱讀更多 地平線zyz 的文章
