daxuewuhen918
很科学 不人道
科学是可以灭绝全人类的 人道却不会 哪怕法西斯
另外就是西方输入的价值观 很多都是中国人千百年来认可的正义 所以我们接受 甚至一直敬仰西方文化
这次灾难却让我们看到西方的无能 说的再好听 却抛弃人民的政权 不值得尊重
自由不能是散漫的代名词
社会主义的优越性不应被少数人利用 牟利
资本主义也不是自由的代表
努力活着的人们都应得到应有的尊重
燃烧吧驴腚毛
最终结果就是，所有国家对英国、瑞典进行封锁。
这两个国家的做法首先是不人道的，英国人口6700万，百分之六十4000万，百分之三的死亡率，120万死亡才有可能能获得群体免疫。
群体免疫依然会携带病毒，而我们没有免疫，世界大部分国家也不免疫，以为我们全世界要死上千万人才会获得免疫。
如果一意孤行，必须封锁！
新疆黄贤科
首先这两个国家的做法没有区别，就是放弃抵抗。我来做一个《不正经的回答》，看下图中新闻描述“英国想要群体产生免疫“，但是前提就是要大多数人有较强的免疫能力。那么谁免疫力比较弱? 我个人认为老人和本来有病的人，这么做一定会让他们人口年轻化的，从而减少财政福利支出，因为分母中的老人减少了。政府借着不限制民众自由的由头还能一石二鸟[捂脸]
王豆腐life
他们已不是人类，他们倒行逆施的完全推行物竟天择适者生存的丛林法则，也就是退化退回到刀耕火种原始人类的野兽理论境地，包括澳大利亚森林大火发生后眼睁睁看着烧五个多月都不去灭火，他们认为这是大自然的优胜劣汰的自然法则，是遵从自然，是更新换代，是旧的不去新的不来的新陈代谢。包括瘟疫对人类生命浸蚀毁灭同属一个道德。这就是万恶的资本主义丑恶嘴脸及其本质，他们认为在瘟疫中让老弱病残自然灭亡是自然进化的结果，根本不在乎什么人伦、良心、道德以及生命的可贵和人的尊严。这完全是违背天理的反人类理论，是资本主义腐朽没落制度在社会治理中的无能表现。如果你的理论成立，那么人类几百年来为什么要大力设立医院进行救死扶伤？几千年来为什么要艰难探索寻医问药治病救人？他们的行为完完全全是反动理论和反人类的逻辑！
DCW鸿雁
我只能感恩自己出生在中国，有强大祖国的守护，而不是被一味地推卸责任……也许从科学角度上来说英国做的没错，可是从人道角度来说，难道不是在吃人嘛？
失眠的法老
他们这个理念或许是对的，也许是最先进的疗法，但是我还是希望他们把医院给拆了，否则浪费资源，让他们的人民增强各种免疫力，任何病症都没有。
开起新生活
但我只能说感谢我们祖国的强大，完整的系统，才会有我们的未来
淡然人生故事
外国的事情由当事国的国人做主，中国人努力做好中国的事情，建好自己的国，走好自己的路，国强民富才是硬道理。
用户曦睿
走自己的路，那怕是红灯。
