風險管理之危機公關
群體免疫，從流行病學專業理論上來講，是這麼一回事。一種傳染病在人群中傳播，經過一定時間段的流行，約60％的英國人將感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有“群體免疫”。英國目前約有6600萬人口，根據專家預測，即有4000萬人感染新冠病毒，要有150萬人口面臨感染以後的死亡，所以說，這是非常大膽和可怕的想法。。。。。。
英國政府的想法，已經遭到國內和世界各界人士的抨擊。
英國政府出發點可能是好的，但是實際操作性不強，“理論很豐滿，實際很骨感”
據央視新聞報道，截至當地時間14日上午，已有超10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取“更積極的方式”，阻止疫情蔓延。
英國229名科學家公開抨擊群體免疫思路，稱“群體免疫”的思路將讓國家醫療體系陷入更大的壓力，同時“令許多人冒著不必要的生命危險”。
但願英國政府採取符合更實際的辦法。。。。。。
平江人家
原因可能是這樣吧：西方資本主義國家強調人權，照抄中國🇨🇳的作業，肯定是不行的。很多人會聚會、抗議，因為相當一部分人認為政府幹涉了他們戴口罩、上學、遷徙的自由，政府評估後搞出這個政策：將海德公園建成停屍房、首相說很多家庭會失去親人，先嚇唬老百姓，造成一定程度的爭議和恐慌後再嚴控局面，這也是一種不是辦法的辦法了。
雲高原
最明顯的投降主義。美名曰：獲得集體免疫。
一個為人民的政府，必須率領人民百戰不撓，想盡一切辦法，去戰勝疫情。
為了人民的利益，為了人民的健康而奮不顧身，不可後退，更不可束手待斃。
這種政府，給人民帶來的是絕望、掙扎。
結局是災難。
欣賞3O\n
疫情來了，而且是傳染性極強、死亡率很高的疫病，人類不尋求自保而任其擴散？還美其名曰:“群體免疫”？
群體免疫的後果就是群體死亡，倖存下來的人類難以發展，當有新的疫病發生的時候又消積地“群體免疫”，這種所謂“適者生存，物競天擇”的做法，只能讓人類走向滅亡。
人類的發展史就是同疾病、自然災害抗爭的奮鬥史，任何放棄抵抗的做法都是無能的表現，他們的思維已倒退到了猿猴時期。
雖然“集體免疫”不能等同於“恐怖主義”，但任由病毒吞噬人類其慘狀卻是恐怖的。
對抗疫情，是一場沒有硝煙的戰爭。中國人民在黨和政府的領導下，攻堅克難，屢戰屢勝，戰“疫”取得了舉世矚目的成就。而西方一些口口聲聲提倡自由、維護人權的國家卻在疫情來臨時“繳械投降”了，放任病毒剝奪人民生命，命都沒了，還有自由、人權可言嗎？可悲啊！
家鄉氣象
可以這樣理解。因為他們的國民每個人都相當於一個定時炸彈，去到哪，哪就危險！
