如果為海康威視下註解
不知安防圈小華為是讚許還是束縛
中美貿易摩擦 風險規避意識下
拓展產品線宣傳側而言依然是一地雞毛
文末下方”閱讀原文“ 查看完整版報告
虛假宣傳與品質不一，這是目前行業內對於海康威視旗下存儲產品的主要質疑點。
作為全球安防頭部企業，海康威視走上存儲道路屬於順理成章。2017年5月，武漢海康存儲技術有限公司（下稱：海康存儲）成立，產品包括智慧存儲卡、USB閃存盤、SSD固態硬盤、NAS系列等。
2019年京東6·18，海康存儲的C2000系列SSD成為產業“黑馬”，最終銷量僅次於三星，力壓英睿達、金士頓和惠普。
大賣的C2000系列SSD採用群聯主控+東芝顆粒+南亞緩存，並提供了10年質保。其中東芝顆粒非東芝原廠3D TLC，而是白片（Good Die），只有晶圓光刻階段在東芝完成，後面的封裝和檢測由其他廠商完成。
圖源 | 海康存儲官網
此後，海康存儲C2000Pro SSD配置更新，NAND閃存顆粒由東芝白片換成了原片，打上了原廠的名字和商標，該方案來源於紫光。
GPU/SSD/CPU向來都是硬件測評愛好者最愛，海康存儲C2000系列SSD自然免不了被“折騰”。然後，便曝出了事情。
拆機爆料雙響炮
C2000L SSD虛假宣傳？
質疑者的第一個觀點是海康存儲C2000L SSD並沒有達到宣傳的性能，且差距很大。
Bilibili播放10萬+
Bilibili UP主VirtualMOD在和海康存儲負責人的視頻對話中指出，C2000L SSD的真實性能達不到宣傳值。視頻中，海康存儲負責人的說法是因為上市產品採用了ONFI3.0協議，所以讀取速度達不到2500MB/s。後面會做固件升級。
C2000系列SSD閃存顆粒混用？
另一個Bilibili UP主codeyuri指出的問題是C2000系列SSD混用閃存顆粒。
海康存儲負責人指出，C2000系列SSD的閃存顆粒標準統一，都是基於ONFI3.0協議，並沒有採用基於ONFI4.0協議的顆粒，不存在顆粒混用。ONFI (Open NAND Flash Interface，開放式NAND快閃存儲器接口) 是英特爾為統一當初混亂的閃存接口所倡導的標準。
他給出的原因是，ONFI4.0標準產品在C2000系列SSD上市時有問題，所以沒有采用。
另一個謎團至今沒有解開，那就是C2000系列SSD是否混用不同廠商的閃存顆粒？
海康存儲負責人只說是同一標準的顆粒，但是對於codeyuri指出的存儲芯片並不是群聯封裝的東芝顆粒，而是群聯封裝的鎂光顆粒這個問題還沒有說明。
目前，在天貓上C2000R 512G SSD還是宣傳東芝顆粒。這種情況下，海康沒有選擇下架和修改產品說明，該產品應該確定是用的東芝閃存顆粒。
天貓下架C2000L SSD
但海康存儲網站還有京東和天貓旗艦店均將C2000L SSD下架了，關於該產品的最新動態大概是2月3日的官方聲明。而海康存儲負責人在Bilibili上宣稱的C2000L SSD一賠三的提議目前還沒官宣。
如果海康遲遲不出面解釋閃存顆粒來源的問題，以目前的輿論很可能被“實錘”。目前，該視頻的觀看次數超過10萬。黑貓投訴上也有相同的質疑，有用戶投訴海康威視C2000 SSD涉嫌虛假宣傳，宣傳顆粒為東芝顆粒，實際顆粒為鎂光顆粒。
喧囂後的雙重迷霧
群聯到慧榮，升級還是降級？
資料顯示，海康存儲C2000 SSD是群聯E12主控+海力士DDR4 1GB緩存+東芝白片顆粒，現在看也有可能是鎂光白片顆粒。而C2000Pro SSD則採用慧榮22662EN主控+南亞DDR3L 1GB緩存+紫光原片。
雖然“什麼值得買”極力推薦C2000Pro SSD，然而業內人士質疑其大文件連續寫入能力，還有群聯主控換成慧榮主控怎麼看也不像升級。
慧榮官方的說法是22662EN主控的性能高於第一代西數Black低於三星S970 Pro。但廠商的PPT我們只能打折扣去看，具體如何期待專業機構的新老款對比評測。
消費級C160採用西數回收料？
海康威視現在是人紅是非多，除了飽受質疑的C2000系列SSD，針對消費級市場的C160同樣被指出有問題。VirtualMOD作者認為，海康威視的C160 SSD採用了西部數據的回收料。
具體過程是，VirtualMOD作者先是指出海康C160 SSD用的編號05138顆粒是西數的顆粒，兩家公司當前並沒有官宣合作。
圖源 |海康存儲官網
然後，VirtualMOD作者在不同平臺購買的5塊海康威視C160 SSD中，有兩塊來自淘寶的C160 SSD的Sandisk閃存芯片是同一批次“7212”，即2017年第21周第2天，即2017年5月22號生產的。現在是2020年，所以他認為海康採用西數的回收料。
這個問題和供應商問題一樣，海康威視目前還沒官方回答。
對於海康威視而言，更為棘手的是公司的股票從2月21日到今天基本是在走低，且降幅不小，說明投資者已經到這一系列問題。
此前也有疑似海康威視內部人士在Bilibili上回應了此事，歸結成三個字就是“不可說”。
海康將東芝換鎂光是不可說；用西數什麼類型料是不可說；用的紫光原片裡面是不是英特爾顆粒還是不可說。
既如此，知乎網友的這句話就沒那麼尖銳了，“這是他們應得的下場，應該付出的代價。”
關注同花順財經微信公眾號(ths518)，獲取更多財經資訊
閱讀更多 同花順財經 的文章
