长城之北
新冠状病毒肺炎袭击欧洲大陆明显暴露出了欧盟国家的医疗保障体系的各种问题，同时也显露出了各国自私自利的本色，瑞士的医疗用品被德国和意大利截留自用，国与国之间都是各扫门前雪，意大利求援遭拒，也看清了盟友们的真面目。反倒是远方东亚的中国万里驰摇意大利，彰显了中国大国风范。由此也证实了中国的不断崛起了，获得了世界各国认可，就连美国也不得不向中国求援了。但是，意大利与整个欧盟仅仅是一个经济组织的成员国，也不会因此而退出欧盟。整个欧盟经济体处于一种关境大于国境的状态，若是意大利退出了欧盟，必然就是英国脱欧的现状，在减少义务同时要丧失更多享有的权利，权衡起来弊大于利，意大利也不会轻易脱欧，况且全欧洲整体面临的医疗体系危机，也都是自顾不暇了。
伯爵1857
疫情之下人情凉薄，疫情结束，意大利会脱欧吗？欧盟会解体吗？
这一次新冠病毒疫情，一个面很好的照妖镜，谁是好人谁是坏人，谁是朋友谁是敌人。这一切，灾情之下的欧洲，表现得最为明显。
新冠肺炎疫情，最先在意大利爆发。意大利没当回事，疫情不仅在意大利爆发，还快速传染了整个欧盟。
欧洲一体化，本来是让支离破碎的欧洲实现统一市场共同应对国际风险，结果，在疫情之下却成了病毒的帮凶。尤其是申根协定取消了26个国家之间的边境线。意大利的新冠病毒携带者，可以任意穿越任何一个国境线，新冠病毒从意大利一国灾难变成了整个欧洲的灾难。
按理说，欧洲一体化，面对新冠疫情一损俱损一荣俱荣，欧洲各国应该同仇敌忾共同应对新冠病毒的侵袭。可是事实却是，欧洲各国，不管是欧盟之内还是申根国家之间，都是以邻为壑，他人即地狱的状态。
意大利在最危险的时刻，向欧盟总部提出了求援请求，没有得到任何的回应。意大利无奈，只好再次向美国求援，依然没有回应。最终，东方大国派出数十个医疗团队送出数百吨医疗物资。
意大利发现，不管是一体化的欧盟和申根，还是军师联盟性质的北约，关键时刻都不如一带一路架构的东方大国。作为第一个加入一带一路的欧洲国家，意大利尝到了甜头。
如果说对邻国疫情冷眼旁观只是自保的话，抢劫邻国物资，就做得太卑鄙了。
被夹在法国、意大利、德国和奥地利四个国家之间的瑞士，遭到了德国和意大利的无耻抢劫。
德国作为欧盟老大，居然两次扣押瑞士进口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多达24万只！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。
对此，英国《每日快报》更是评论："将团结扔进了垃圾桶"。
中国有句古话"夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞！"疫情之下的欧盟，就是这样一个自私自利甚至以邻为壑的状态。
我在之前的文章中就说过"疫情会过去，欧盟回不去"。
国与国的联合，是需要壮士断腕放弃相当一部分主权的。这个选择，必须是慎重的，必须是建立在双方的互相信任之上的。现在，疫情之下的人情凉薄，让欧盟各个成员国之间失去了任何的信任感。疫情过后，欧盟能不能解体，恐怕是个很危险的事情。
值得一说的是，意大利在疫情过后，大概率会启动脱欧进程。
早在2016年11月，意大利就提出了政治体系改革，其中一个议题是，对是否脱离欧盟进行公投。
当然，公投失败了，但是意大利内部的脱欧派逐渐成事。
意大利有可能启动脱欧程序，但能不能实现脱欧，恐怕不一定。
意大利是欧盟的主要成员国，与法国德国双核心一样，意大利即是欧盟成员国，又是欧元区国家，还参加了申根协定。意大利要脱欧，远远比英国脱欧要难得多得多！
当然，如果意大利真的能脱欧，恐怕欧盟几十年的努力就全白费了，没有意大利的欧盟，法国和德国的"夫妻店"还能经营下去吗？太难了！
你认为疫情之后的欧盟会走向何方？欢迎参与讨论！
历史知事
很有可能，这次意大利疫情这么严重，欧盟没有一个国家支援，这种联盟加入意思不大，结果还是12000公里外的中国率先支援意大利，虽然中国逐渐好转，仍然是疫情最严重国家，中国这次雪中送炭会大大加强中意两国经济文化医疗的同盟合作关系
双滋传媒官方媒体部
意大利在疫情结束后，会非常认真考虑是否脱欧，但却不一定脱欧！
对意大利脱欧有促进作用的事情是，其一，在意大利疫情爆发后，向欧盟提出援助要求，但欧盟各国也陷入了疫情爆发的危机，看似意大利在欧盟能获得的支持，几乎没有得到任何满足！在此情况下会考虑脱欧。
其二，意大利在欧盟中属于财务净输出国，也就是说他向欧盟财政预算提供的税收，比欧盟负担意大利的更多，而欧盟各国在英国脱欧以后，出现了较大的财政空缺，多数欧盟国家希望净支出国承担这个空缺！
其三，对欧盟存亡危机最大的不是意大利是否打算脱欧，而且中东欧的大部分经济不够发达，且发言权更小的国家，这些国家在欧盟中的地位极为尴尬，如：本次疫情频频被周边大国拦截防护用品的瑞士，明显的是无人顾及还各种被掠夺！还有留在欧盟的必要吗？而这类国家很多！当这些国家离开欧盟，欧盟还是欧盟吗？
为什么说不一定会脱欧呢？意大利疫情过后首要解决的问题是什么呢？恢复经济肯定是首要任务，意大利是一个严重依赖旅游业、奢侈品、时装和服务业的国家，意大利的旅游业和服务业，主要依赖来自欧盟国家的游客支持，意大利若离开欧盟，意味着意大利可能不再有机会自信欧盟游客的便利，现在与欧盟各国便利的人员自由流动将有可能彻底断裂！还怎么回复经济呢？
所以，意大利在疫情过后，会逐渐的调整经济结构，考虑脱离欧盟，在经济结构没有调整完毕后，意大利是不会脱离欧盟的！
泾水书生
这个问题令意大利陷入了深深的沉思：
因为父母（欧盟）没有给我买智高玩具，所以我要不要和他们断绝亲子关系？
答案再明显不过，所以这也是今日意大利的内心独白。
近来的意大利可谓是真正的悲喜交加。谁能想到，作壁上观甚至还有点幸灾乐祸的自己，会因为2月21日“1号病人”的横空出世而迅速沉沦，其小而精的医疗体系在新型冠状病毒疫情的疯狂冲击下摇摇欲坠而后迅速崩溃。
而确诊病例的迅速增加也让意大利也成了欧洲各国避之不及的“灾星”，他们不仅贴心地关上了国门，还拒绝了意大利的数次求援，一再表示意大利的生死与我无关。
不过在意大利走投无路时，却“意外”地等来了我们的支援，这让意大利终于看到了拨云见日的希望。
那么，如果意大利成功挺过去，疫情也最终褪去。那么绝处逢生的意大利会选择离开薄情寡义的欧盟吗？欧盟会因为疫情而分崩离析吗？静夜史认为这种结局不是没有可能，而是根本不可能。
因为意大利被欧盟抛弃，绝不仅仅是因为意大利的人品或智商问题。
换句话说，如果意大利不是欧洲新型冠状病毒疫情的爆点，那么意大利对疫情国会做的比袖手旁观的德国或法国更好吗？答案是不可能。
从深陷新型冠状病毒疫情漩涡中难以自拔的意大利都不忘截胡瑞士消毒液的操作来看，如果角色互换，意大利也绝不会多么高风亮节。
这不仅仅是因为意大利深入人心的自由和民主思想作祟，看似强调人权至上实则以自己为中心的自私传统根深蒂固，更是因为欧盟本身就只是个国家联盟而已。
当前的意大利，虽然是名副其实的发达国家，但却难逃南北差距过大的尴尬现实。而从北部地区不满补贴南方想要自立门户的操作来看，不仅仅是欧盟各国相互之间关系淡漠，意大利内部也不会互帮互助。所以这里根本不会出现“武汉有难，八方支援”的奇观，这是西方意识形态和价值观的具体表现，和所谓的道义恩怨没有必然的联系。
所以等到意大利挺过去后，在不爽欧盟的不够意思之前，意大利需要先向上帝祈祷，祈求下一次灾难不要先在意大利绽放，拜托了。
长期以来，虽然相比于大多数国家，意大利发达得有点让人生气，但在欧盟这个发达国家俱乐部，意大利却又蠢得令人无语。
一直以来，意大利都是名副其实的欧洲笨猪五国之一，也就是主权债券信用评级较低的国家。
长期以来，虽然北意经济高度发达甚至超过德国等欧盟国家，但南意的懒散也是举世闻名的。而不管是北意的发达还是南意的落后，其少交税多享受福利的愿望是一致的，这必然导致意大利财政长时间的入不敷出。
而尴尬的是，作为欧盟成员国，意大利在加入欧盟后便随着欧元的横空出世放弃了货币主权，这意味着意大利无法向其他国家那样通过增发货币的方式缓解财政危机。
在这样的情况下，意大利只能放弃治疗，等着欧盟救济，否则就威胁退出欧盟，而欧盟为了团结，也只能忍痛给意大利、希腊等国收拾烂摊子，这又让其他欧盟国家不满，尤其是英国。
所以在有求于欧盟的情况下，意大利虽然内心好气，但也不会退出欧盟断自己的后路，否则危机之下南意和北意干起来麻烦更大。
英国之所以能够矢志不移地脱欧，本质上是因为有后路可退，除了遍布全球的英联邦，还有同宗大爷美利坚，所以英国走得潇洒，脱得干净，但意大利并没有这样的好命。
而在意大利不会退出欧盟的情况下，欧盟更不会分崩离析。
在静夜史看来，因为当初的欧盟根本就不是靠“桃园三结义”那样的义气走到一起的，所以自然也不会因小伙伴的不仗义愤而离席。毕竟，是相互利用的利益才让大家沆瀣一气。
二战结束后，出于遏制苏联及共产主义阵营的需要，美国推出马歇尔计划，对西欧各国进行强有力的经济扶持，使其迅速从废墟中崛起，欧洲也成为美苏争霸的主战场。
虽然被大佬重视的感觉真好，但欧洲被边缘化并成为美国小跟班的局面已无法避免，而且美苏虽然主要是冷战，但欧洲早已受够了令人窒息的胆战心惊，所以从煤钢联营开始，欧洲逐渐开始了一体化的恢宏进程，而美国为对抗苏联的需要，对欧盟的成立也等闲视之。
但这种美好局面，随着1991年苏联解体和共产主义阵营的烟消云散而彻底破灭了，因为失去了意识形态的宿敌，作为超级大国的美国开始寻找新的对手，昔日的好兄弟欧盟自然首当其冲，而欧盟也利用苏联解体的机会疯狂东扩，其挣脱美国控制的愿望也越发强烈。
也正因为其在国际社会中的尴尬地位，欧盟各国才逐渐形成共识：抱团取暖总比单打独斗强。
而这也意味着，只要有美国以及美国的宿敌俄罗斯在，欧盟各国为了所谓的国际地位必然不会主动离开，尤其是欧洲大陆国家，因为一旦欧盟分崩离析，其必然会成为美俄疯狂撕扯的盘中餐，所以德国等国家才拼命地维持欧盟的团结，甚至一再挽留跟随美国去意已决的英国。
所以，意大利为了生存不会选择离开欧盟，而欧盟为了生存也不会选择自我解体。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
意大利与欧盟渊源很深，尽管在这次疫情中欧盟似乎没有发挥什么作用，但是意大利也不会轻易脱离欧盟。如果意大利都脱欧了，那么欧盟真的有可能就散了。
说到这就不得不说说欧盟历史，二战以后，美苏两超级大国是世界核心，作为老牌豪强势力欧洲被二战摧残的不成样子，只能夹缝中生存。不过欧洲国家毕竟工业基础雄厚，底蕴深厚，不愿意如此憋屈的过活。1952年，意大利、法国、西德、比利时、荷兰、卢森堡六国一起成立了欧洲煤钢共同体，后来又陆续建立欧洲原子能共同体，欧洲经济共同体，在1965年，六国一合计，索性成立欧洲共同体，算是欧盟雏形。
说起来，只有六个国家，怎么就敢叫欧洲共同体呢，实际上他们确实有这个资本，意法德是欧洲大国，与之对等的只有英国。比利时、荷兰虽然不大，但是实力强悍，卢森堡虽小，却十分发达。意大利是欧盟最早的创始国之一，又是欧洲大陆三大国之一，地位举足轻重。
后来，不断有国家加入欧洲共同体，他们不但在经济领域有诸多合作，在政治金融领域也加强联系。1993年，欧盟正式成立，1999年，欧盟启用统一货币，欧元。欧洲国家本来彼此之间就有亲戚关系，这样都连接到一起，似乎是一件皆大欢喜的事情。而意大利作为欧盟创始国之一，在欧盟里的地位举足轻重。
在欧元刚推出的那些年，欧盟的确是风光无限的，即使面对美国，也会有更多话语权，腰杆硬挺了不少。不过欧盟里面毕竟是一个个主权国家，国情各有不同，特别是到了后期，加入了许多新国家，彼此之间经济政治地位差别巨大，矛盾在所难免。而在欧盟近年最大的一次事件，应该就是英国脱欧了。
有人会说，英国脱欧脱得，意大利就脱不得吗。英国脱欧是有它独有的原因的。英国本来就在远离欧洲大陆的海岛上，跟欧洲大陆的国家有隔阂。再加上英国曾经长期是世界霸主，到了欧盟里面，却要处处受意法德三国的气，看人家眼色，早就心存不满了。再加上英国加入欧盟以后，并没有获得多少好处，还要处处受限制，最后脱离也就正常了。不过即便是英国跟欧盟如此不对付，也是脱离几次才最终脱欧的。
意大利这次是欧洲新冠疫情最严重的国家，本来面对这种全球性的传染病，欧盟应该发挥出它该有的作用，但实际上并没有。从某个层面上说，欧盟的存在，让欧盟成员国出国就跟串门一样简单，反而加速了新冠病毒传播。意大利在这次抗击新冠病毒的过程中，承受了巨大压力，确诊人口已经超过两万，死亡人口一千八百多，每日新增居高不下，而如此严峻的情况，欧盟其他成员国并未给它多少帮助。
当然了，这也不能完全怪欧盟，毕竟有能力给意大利提供帮助的欧盟国家，也不过就是德国法国西班牙等大国。可是从现在情形来看，这几个国家已经有点自顾不暇，他们别说帮助意大利了，能把本国的新冠病毒问题解决好，就已经万事大吉了。
作为欧盟的创始国，意大利显然不能像英国那样说走就走。当然了，尽管这次疫情欧盟让意大利寒了心，但是意大利也没有多少可抱怨的，毕竟整个欧洲就那样。再说了，意大利和欧盟的关系远没到不可调和的地步。
如果说意大利要退出欧盟，那或许会有一种可能，那就是意法德三国都对欧盟完全失望了，都想着去退出。如果三个最主要的国家都退出了，那么欧盟也已经名存实亡了，没有什么存在价值了。
一览众河小
脱！干嘛不脱？这种屁用没有的帮闲组织，难道还留着过年啊？
我要是意大利人，等疫情过去了，马上发起脱欧公投。说好的大家都是欧盟人呢，天赋人权，人人平等呢？要人没人要货没货，我都穷到把还没毕业的学生娃派上前线了，你们这些端坐在布鲁塞尔的公卿显贵们连个响屁都放不出半个。非但给不了我援助，该死的德国佬还截胡我的口罩，然后居然就没有然后了。这种没人性的事你们布鲁塞尔也不主持公道，还要尔等尸位素餐的无能之辈做甚？脱！
我要是伦巴第人，等疫情一过，就拉上旁边的威尼斯都灵等一干波河流域亲兄弟搞独立。你们这些懒散的南方佬平时吃我们的转移支付就算了。封城的关键时刻，居然还号召火车调头，从哪里来回哪里去？说好的同胞之谊哪去啦？是可忍孰不可忍，独！
野糊吏
就在我国取得抗击新冠肺炎疫情阶段性胜利的时候，美国的疫情却刚刚开始，意大利的专家表示希望新冠肺炎疫情在6月底结束不现实，这次病毒对所有国家都是一视同仁的，完全取决于这些国家的防控力度，现在新冠肺炎在欧洲地区呈现爆发态势，欧洲的所有成员国都有了新冠肺炎患者，而美国的49个州也有了病例。可见这次新型冠状病毒肺炎对经济的影响是很大的。
现在英国是在脱欧，因为害怕自己经济出现崩溃的现象，所以英国搞出了一个什么叫群体免疫法，说白了就是不会封闭一些设施，从而造成经济崩溃，绝对不会封城。但现实情况的发展也未必会像英国预料的那样，如果英国经济崩溃的话，那么保守党就必须下台，脱欧很可能脱不成。
现在欧洲本身面临的问题也比较大，当然问题最大的就是意大利，西班牙也是其中一个，西班牙是最有希望第2个脱离欧盟的国家，因为西班牙本身就对欧盟没有什么归属性，国内还一直想发起脱欧公投。而意大利从来没有想过要脱离欧盟，因为意大利的经济并不怎么好，在欧洲难民危机的时候，还爆发了经济危机，所以被称为欧猪五国之一，在欧盟内部还能得到很多的好处，在这个时候意大利是绝对不会脱离欧盟的。
现在德国和法国是欧盟的支柱，情况比意大利稍微好一点，但总的来说也是自顾不暇，所以欧盟会不会解体，一方面要看美国的经济情况，如果美国的经济一骑绝尘，那么估计有更多的国家会效仿英国脱离欧盟。不过现在美国本身也面临着新冠肺炎疫情，自身的情况也不乐观。所以这次看欧洲会不会解体，关键是要看美国能不能在短时间内防范住新冠肺炎。以及欧洲的几个重要国家经济发展情况。
四十五度历史
想问题别太天真。国际关系可不是过家家，你给人家两块糖就跟你玩。美国一直盛势凌人地对待欧洲盟友，也没见谁脱离而去。国际关系说白了是由各自的国家利益决定的。由于地缘政治的关系，意大利不可能亲中远欧。并且西方人在骨子里就觉得自己高人一等，从没有真诚的接受中国。看似紧密的中欧关系，实际上是基于中国经济的强大，更是一种利益的使然。
涢水墨贤
新冠肺炎疫情结束以后，意大利确实有脱欧的可能性。欧盟不会因为新冠肺炎疫情而解散，却绝对会因为新冠肺炎疫情而延缓一体化的进程。从意大利的角度，在新冠肺炎疫情爆发以后，既得不到欧盟的援助，更无法利用灵活的货币政策保住经济发展。新冠肺炎疫情结束以后，意大利想要恢复经济，就需要更积极的财政政策。如果不脱欧，意大利的财政政策必然还是受制于欧盟。即使从恢复经济的角度，意大利在新冠肺炎疫情结束以后脱欧的可能性也非常大。
第一，意大利在新冠肺炎疫情结束以后可能会选择脱欧。目前，意大利已经成为全世界新冠肺炎疫情最严重的国家。意大利新冠肺炎确诊病例为24938例，死亡1809人，死亡率竟然接近于8%。在意大利疫情如此严重的情况下，先后2次向欧盟求助，都没有能够得到积极的回应。此外，由于签署《申根条约》，欧盟各成员国之间没有设置边境管控，也是此次欧洲新冠肺炎疫情大爆发的重要原因。
从意大利的角度，在新冠肺炎疫情结束以后选择脱欧，也是一种可能的选项。首先，此次欧洲疫情大爆发已经说，在“申根条约”之下， 欧盟各国之间疫情防控有非常大的漏洞。这一次是新冠肺炎疫情从意大利扩散到整个欧盟，下一次出现新的病毒疫情，会不会从欧盟其他国家扩散到意大利。其次，意大利在向欧盟求助的过程中，并没有得到积极回应。目前，意大利仅能够凭借自身力量抗击新冠肺炎疫情。
最后，也是最为重要的一点，意大利想要在新冠肺炎疫情结束以后恢复经济，必须实行积极的财政政策。意大利在2019年的财政预算中，就计划实行积极地财政政策，加大财政赤字。结果，意大利的财政预算被欧盟否决。想要在新冠肺炎疫情结束以后恢复经济，意大利就必须执行积极地货币政策与财政政策；想要执行积极的货币政策与财政政策，意大利就需要退出欧盟。
第二，欧盟一体化遭到重创。英国脱离欧盟，对于欧盟就是一大重创。如果英国脱离欧盟以后，经济形势越来越好，恐怕其他国家脱离欧盟的意愿会增加。新冠肺炎疫情的爆发，也给欧盟重重一击。从目前的情况来看，欧盟在抗击新冠肺炎疫情方面并没有给成员国带来助力，带来的反而是助力。在新冠肺炎疫情结束以后，恐怕会有更多的国家会思考是否会继续留在欧盟，或者是思考是否应该加入欧盟。
欢迎大家讨论，你认为意大利会不会选择脱离欧盟？
