太原大狮子
不会有，土耳其是欧盟国家，主权领土完整，埃尔多安最坏结局是人民审判，坐牢，而卡扎菲则是独裁统治，家破人亡
西瓜结果
简单地把埃尔多安命运与卡扎菲相比，是对国际事务和国际关系缺乏认识的表现，土耳其总统会像利比亚铁腕人物那样身败名裂？
没那么简单！
两国不能等量齐观，土耳其在欧亚大陆的地位与作用非利比亚能比
土耳其地跨两洲，连接亚、非、欧，手牵巴尔干、外高加索、中亚和中东四大敏感地区，是地缘意义举足轻重的唯一。
利比亚是北非与地中海南岸欧洲、黑非洲陆路北上欧洲的重要“过境地”，它不具备唯一的特性，东西两边的阿拉伯比它强大得多。
地理位置的比较决定了两国在西方视角下地缘政治中的地位——
土耳其一直在西方阵营中，利比亚则是西方秩序的挑战者
二战后的1952年，土耳其被拉入北约，从此成为该军事集团抗衡苏联、华约的南部堡垒，美国经营土耳其半个多世纪，美军在因契尔利克空军基地部署战术核武，美国海湾战争后的历次中东军事行动离不开该基地。
土耳其还从1963年起正式申请加入欧共体，数十年为此孜孜以求。可以这样讲，凯末尔奠基创建的现代土耳其面向欧洲，以世俗化淡化其伊斯兰色彩，这在政治、安全和文化等方面都契合西方。
卡扎菲的利比亚则不然，他于1969年发动政变上台后，逐渐将西方在该国的利益“清零”，这包括收回石油权益、停止美国等在利军事基地使用权，在国际事务中声援支持反殖、反西方国家势力，在撒哈拉以南非洲坚决排斥欧美后殖民主义。而在美国眼里，卡扎菲还是“支持恐怖”的眼中钉。可以这样讲，卡扎菲执政40多年，从来没给西方好脸色，美欧也以敌视制裁回击。
卡扎菲特立独行，在阿盟中得罪了绝大多数国家，在伊斯兰世界朋友不多，在非盟有朋友却帮不上大忙；埃尔多安在中东既树敌又交友，具有一定的全球影响力
“朋友多了路好走”，卡扎菲恰恰没有朋友，在阿盟中几乎得罪个遍，在非盟中他有朋友，关键是非洲全球影响力太弱，2011年安理会谈论“禁飞区”决议时非盟意见不足以压制阿盟立场，最终没有“救成”卡扎菲。
埃尔多安的土耳其与埃及、沙特等不睦，却在利比亚、卡塔尔立足，还与巴基斯坦相交很深，又是G20中中东两个席位之一。土耳其在突厥语国家、中东、非洲都有相当数量的经贸关系和基础设施项目，周旋于美俄，要挟欧盟，大国也是拿他没办法。
“阿拉伯之春”利比亚国内反对派结成统一战线全力推翻卡扎菲，土耳其则没有这样的内部环境，埃尔多安在历次选举中握有半数以上的支持率
民心向背，是统治者命运的决定性因素。
卡扎菲作为利比亚终身领袖，逐渐失去了民心。
埃尔多安牢记“载舟覆舟”的道理，给予土耳其内陆居民、广大农民和社会中下层以实实在在的好处，且对外用兵煽动民族情绪，伊德利卜战殒者还乡两大情绪碰撞即是证明：反对派质疑其穷兵黩武，支持者则踊跃报名参军矢志复仇俄罗斯......突厥人这样的民族主义，恰好被埃尔多安利用。
国内得势，国外狡诈，从根本上看，埃尔多安的政治生命由土耳其人民决定。时势变亦，“阿拉伯之春”未及安纳托利亚，土耳其难以重演利比亚的悲剧。
ruixuezhaofeng
正常情况下埃尔多安不会走到卡疯子那一步，但有可能是牢狱之灾或者死于暗杀，就是他连任失败，反动党派上位，由于他敢与美国对着干，所以美国会暗中扶持亲美党派上位或者采取暗杀手段。利比亚当时的敌人不但多，而且都很强大，再加上卡扎菲不得民心，欧美轮翻轰炸，几个回合就灭亡了，最后卡扎菲山穷水尽被折磨致死，土耳其不管是国力，尤其是地理位置都与利比亚不一样，再加上又是欧盟成员国，看看最近几年来的表现，连美俄都拿他没有办法，反而是拉弄对象，所以他的下场与卡扎菲不会相同。
古龙庵76号—瞭望之塔
不会像卡扎菲结局那么悲催，毕竟北约盟国。任期内被推翻可能性不大，如下台，多半会流亡海外去欧洲国家，就类似于英拉的结局。最坏结局是被抓住，被清算判刑。最好情况是顺利结束任期，再加个不坏金身（如免调查或赦免），从此淡出权利争夺。个人倾向于他会被清算判刑。
品牌手机渠道供货商黄
不会，士耳其埃尔多安比卡扎菲厉害多了，政治手段也不是一般的强，能游走于美俄之间，两家干瞪眼都忍气吞声不敢得罪，两家都拉拢，埃尔多安也看到这一点，利用这种三角关系谋土耳其利益最大化，两家谁都不敢得罪埃尔多安，最重要一点是土耳其地缘优势，扼守亚非欧的纽带，还有几个海峡，使得土耳其土缘优势在所有国家中都不能比，而且土耳其有北约第二大军事强国，这就决定了埃尔多安在大国博杀中的地位，但是也没有不可能的事情保垒往往从内部打开，
成龙高志强
约翰.根室在《欧洲内幕》一书中有一句话，大意是：有的人是装成鹰的兔子，有的人是装成兔子的鹰。如果用这句话比喻卡扎菲和埃尔多安，卡扎菲属于前者，埃尔多安属于后者。两个人都是地区梟雄，卡扎菲多些匪气，埃尔多安多些痞气。个人的命运是与国家命运相连的，利比亚是个酋长国“岀身“，与奥斯曼帝国的辉煌历史天差地别，不同的底蕰决定了起点的不同，体现在领导人身上的所谓战略思维也不同。卡扎菲靠政变起家，残暴多疑，特立独行；埃尔多安民选上台，纵横捭阖，见风使舵。利比亚被肢解丧国，所以卡扎菲暴屍街头；土耳其是地区大国，根基牢固，无丧国之虞，埃尔多安最坏的结局也无非被撵下台，大概率还是民主程序下谢幕。
中东或阿拉伯地区的种种事态昭示：天下兴亡，匹夫无责，肉食者谋之。
闲云野鹤39771834
答，土耳其总统爱尔多安与利比亚的最终结果不一样。虽然共同特点，他们都想扩张，不可一世，自不量力。
土耳其与叙利亚的地理位置不一样，土耳其是中东大国，和北约盟国，一旦土耳其的领导阶层出现失衡，导致土耳其社会混乱不堪，那么欧洲大陆，与中东地区都失去稳定和平衡。只要爱尔多安在国内有支持者，那么他不是把土耳其弄到万劫不复，就不会下台，如果没有国内替代他的力量，欧盟及美国等大国都不会将爱尔多安赶下台的。
土耳其的国家，还有秩序，总统是通过程序选出来的，而卡扎菲是经过政变，性质不一样。所以最终的结果是不同的，卡扎菲是一小部分有实力至上的军人，通过政变获得权力，并不代表叙利亚国民，以及多大数国家的认可。为此他的倒台，也就没有太多人觉得不应该。而土耳其就不一样了，土耳其有其它政党，爱尔多安是通过选举出来的总统，他行驶总统权力的时候，是合法的，他超越总统权力的时候，是议会的批准才行。为此重大决定成败的好坏，需要是一个国家利益关系。他不是独裁的一个人说了算，这一点不同于卡扎菲。
（以下图片来着网络，如有侵权，请联系本人删除!谢谢。）
大马哈鱼12
不能将两者相提并论！土耳其地理位置很重要，世界大国有求于它。突厥人历史上辉煌过，勇敢好战，加上有强大的经济，军事实力，使其成为一个令人敬畏的对手。最后，埃尔多安经验老到，拿捏准确，又是北约成员，因此，和利比亚大不相同！
埃尔多安於卡扎非不同，从国际环境以及各方面都不一样，首先土耳其是北大西洋公约国，国力，当年的利比亚无法和土耳其相比，再说二人的处事风格不同，卡扎非四处竖敌。人称″卡风孑"，美国的现任总老特於前任小布什总统的方法不一样，小布什是到处打仗，老特是经济利益优先，所以，埃尔多安不会象卡扎菲一样。谢谢！
嘉森地产
埃尔多安与卡扎菲这两人从个性上不同，所以两人的命运最终结局也是不会相似的。
埃尔多安善于钻营，投机玩火，但始终会狐架虎威，游玩在美俄的博斗中，火中取利。
卡扎菲是个傲慢的狂人，自已为是，老子天下第一的 作派，让世界上的大国讨厌反感。利比亚又是个石油丰富的国家，所以美国人为了获得石油利益，就会不择手段推翻卡扎菲而另立亲美政权。
