經濟學作為一門科學,其侷限性是什麼?

未到傷心處丶


前言

經濟學做為一門科學侷限性還是蠻多的,但是在說明這些侷限性之前,先要了解一點的是正是這種侷限性的存在,才推動著人類更深入的學習和探索,讓經濟得到改造,從而更好的為人類服務。

學術界認為經濟學的侷限性更多來自於經濟學基本生根於資本主義突然,缺乏對社會主義經濟的研究

真正現代經濟學理論基本來自於亞丹.斯密的《國富論》,國富論認為每個獨立的經濟人都是自私的,貪婪的。直到20世紀,英國的凱恩斯提出讓經濟自由發展,市場會自動調控。但是這些只能適合解釋部分資本主義社會經濟現象,卻解釋不了社會主義社會的經濟現象。這種使得社會主義在國際上缺乏用足夠的案例並統計分析之後提煉出來的社會主義經濟學著作並被世人認同的話,那麼也就不會出現這麼多現實世界的政治制度之爭了。

經濟學暫時無法倒入所有條件進行充分研究

經濟學雖然分為宏觀和微觀兩部分,互為表裡。對於未來有一定輔助分析和預測作業。但是和政治,人文等各方面因素的影響,往往看似有規律性,但是大部分時候都是因錯而調整。這也是歷史上經濟起起伏伏的原因吧,也是經濟學常被嘲笑成事後諸葛亮。

經濟學和社會科學一樣,處於發展期。仍未像牛頓之於力學那樣出現提綱挈領的總結

經濟學還是一門實踐性質的學科,還在不斷髮展和研究的階段。如同人類對宇宙或對外來文明的認知一樣,仍然存在對低層認知不足和低層規律的經典解釋。所以也造成了同一個事情,不同流派的人不同的見解,大家都在一定層面和角度都是對的現象。

總結

正是因為經濟學發展不足,存在著很多的不確定性,人類的發展才充滿著冒險和各種可能,這也許也是另一種幸運和機遇吧。


救贖者vlog


經濟學是一門學科,既有科學性,又有藝術性。其學科形成較晚,是在當時自然科學、人文社會科學發展基礎上,適應資產階級革命的需要建立並發展起來的。注重科學性,尋求經濟規律,並不斷髮展深入。

從早期古典經濟學、政治經濟學,後發展了宏觀經濟學,完善了微觀經濟學,並形成現代經濟學體系。

因為是研究社會中人的經濟活動規律和相關各種關係,而人不是一般自然之物,是最活躍的主體。所以,與之有關的規律認識和研究均具有不確定性和不可預見性。所以,經濟學亦具有藝術性。

現代經濟學鼻祖凱恩斯為了避免人對經濟學的虔遷迷信和盲從守舊,曾說過,一切經濟學都是偽科學。有人又問,經濟的長期趨勢是什麼?凱恩斯回答,從長期看,我們都死了!


江雪微言


經濟學是科學嗎,我不這麼看,至少不是數學、物理、化學那樣的自然科學。如果它真是一門科學,那麼一方面就必須解釋現在已經發生的現象,另一方面能較為準確的判斷沒有發生的現象,現實中的經濟學能做到這一點嗎?也許能解釋一些,但是肯定不完全,否則經濟學就不會分成各個學派了,從這個角度來說,我不認為經濟學是科學,至少不是嚴謹的科學。

它的侷限性在於人,或者說現實生活中的人很複雜,遠不是理想模型中的“理性人”那麼簡單,人性越複雜,經濟學的侷限性越大。


彭彭財經匯


經濟學是政治的一個部分,政治是經濟,經濟是政治,沒有政治就沒有經濟,政治是一切經濟的全部集中。經濟學是一門科學,一門科學一個真理,其侷限性是政治,政治是真理的全部綜合,比如說,社會主義市場經濟的政治性,就比資本主義市場經濟的政治性,更具有政治性的真理和科學的發展。


用戶4569577114203


經濟學是一門介於自然科學和社會科學之間的科學,更多偏向社會科學。心理因素變量不容易納入科學計算中,所以,經濟學很難成為真正的科學。


勤修恆誠


如果說經濟學是一門科學,那就是一門社會科學。最大侷限性是非理性造成的不確定性。它不像自然科學那麼嚴謹、精準。


鴻說經濟


經濟學是內容,管理學是形式,2種都學才有用


分享到:


相關文章: