张志刚的乡愁
曹操，到底是怎样的一个人，是忠义之士，还是奸恶之徒？这个问题，我个人认为要从几个方面，几个时间段来说，（仅以三国演义为背景，这种问题正规一点的史诗就不讨论了）。
先期，追溯到何进把袁绍，曹操叫到家里商议，准备杀掉全部太监的时候，他们都比较年轻，有的是一腔热血，和汉朝对他们家族的厚恩，所以这个时间段，他们肯定是忠义的！
后来，董卓进京之后，袁绍感觉到了异样，所以跑路了。而曹操还是保留对汉朝的忠心，所以才有夜闹王允宴，孟德献宝刀。但从董卓进京后的表现和作为，他的心理肯定是产生了一些变化，但还是忠义的。
再后来，到李傕，郭汜之乱，被曹操营救回来，看到汉献帝的落魄，使得曹操认识到了，帝王并没有太多的了不起，而且他认为是他解救了皇帝，能让他生活得更好，就自然而然的生出了自然的心理优势与强势，但那个时候心理上还是有一点过不去的。但一跪之后汉朝文武百官及献帝的表现，更加坚定了他的思想。
最后，从他第一次开始斩杀献帝衣血诏开始，他的心路历程和思路已经彻底改变。从杀掉伏皇后，皇帝最亲近的人开始，他的心理已经彻底扭曲了，没有了对皇权的敬畏，对皇恩的恩谢，有的只是对皇权蔑视和渴望，这个时候就是奸恶之徒了！
感谢各位的阅读，暂时就分析到这来，个人理论，喜欢就点个赞呗！评论就是我努力的方向，谢谢！
跳跳的蜗牛
曹操是一个是一个什么样的人，到底是忠义之士，还是奸恶之徒？
我来回答这个问题，曹操肯定不是奸恶之徒。不然不会那么多能人志士跟随他打拼，“建安七子”都在其麾下。我是很佩服曹操的，从一无所有奋斗到称霸一方可以说是“一代枭雄”。他是政治家，军事家，文学家，书法家。
曹操父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，曹腾被封为费亭侯，可以说曹操出身贵族，所以家里有钱可以多读书，经史典籍阅览个遍，特别喜欢兵法，诗歌，音乐都有悟性。年轻时候就喜欢行侠仗义，打抱不平。20被举为孝廉，在京都洛阳为郎，任洛阳北部尉。但是朝廷奸臣当道，东汉朝政日益腐败，终于爆发“黄巾起义”，曹操有了用武之地在颖川大破黄巾军牛刀小试，初露锋芒。
后来董卓专权朝政，倒行逆施，曹操散万贯家产，组织军队号召天下英雄起兵讨伐董卓。曹操雄才伟略建议始终得不到认可，东征西讨积累大量军事经验。
曹操雄才大略一生戎马生涯成就主要三个方面：
1、曹操在政治上比较开明，加强中央集权，抑制地方豪强，用人唯才是举，不论出身，打破世族门第观念。最著名的诗“青青子衿，悠悠我心。若为君故，沉吟至今。”表达求贤如渴，爱才之心。
曹操精于兵法，著有《孙子略解》《兵书接要》《孟德新书》等。还创作了大量诗篇《蒿里行》《观沧海》《龟虽寿》等抒发自己的政治抱负。他推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖。选用官员要“明达法理”实行法制，倡导廉洁。他用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”。
2、在军事方面曹操《孙子略解》主张“兵以义动”的战争观，强调师出有名，符合道义。在战略战术上灵活多变，因事设奇、任势制胜，兵不厌诈。在带兵方面，他治军严整，法令严明，一次在行军途中，曹操传令不得使战马践踏麦地，如有违犯，一律斩首。士兵皆下马步行，惟恐踏坏麦苗。可曹操的战马因受惊吓踏了麦田。他即拔剑割下自己一撮头发，以示处罚，足见执法认真。在用兵方面，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。诸将征伐，皆以新书从事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。”常用声东击西、避实就虚、埋伏、包抄、突袭、离间、劫粮、攻彼救此、弃物诱敌等战术，谲敌致胜，转弱为强。在御将方面，曹操拔于禁、乐进于行阵之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将。曹操能够根据将领特点，用其所长。 例如，许褚、典韦壮武有力，忠诚奉法，曹操就让他们战则为军锋，息则统亲兵。
3、在经济方面，曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产恢复有一定作用；汉魏之间，社会生产遭受严重破坏，出现大饥荒。这一时期，粮食供应成为各军事集团最大的问题。
曹操建安元年，利用攻破黄巾所缴获的物资，在许下募民屯田，当年即大见成效，得谷百万斛。于是曹操命令在各州郡设置田官，兴办屯田。屯田有效地解决了曹操集团的粮食问题，所以曹操说：“后遂因此大田，丰足国用，摧灭群逆，克定天下”。在兴置屯田的同时，曹操采取各种措施，扶植自耕农经济。针对当时人口流失，田地荒芜的情况，曹操先后采取招怀流民、迁徙人口、劝课农桑、兴修水利、检括户籍等办法，充实编户，恢复农业生产。此外，曹操还陆续颁布法令，恢复正常租调制度，防止豪强兼并小农。
建安五年，曹操颁布新的征收制度，到建安九年，又明确：“其收田租亩四升，户出绢二匹，绵二斤而已，他不得擅兴发。”曹操前后实行的这一系列措施，使濒于崩溃的自耕农经济不断得到了恢复和发展。这成为曹操集团的雄厚经济基础。通过以上二项措施，曹操统治区的农业生产迅速恢复。这是曹操在经济上的一大成功。
开源同时，曹操也非常注意节流，并以身作则。史书中称曹操“雅性节俭，不好华丽，后宫衣不锦绣，侍御履不二采，帷帐屏风，坏则补纳，茵蓐取温，无有缘饰。
曹操可以说是一个忠义之士，不像历史舞台剧写成白脸奸臣，不明事理的说成乱臣贼子。最后伟人一首词来评价曹操。
《浪淘沙·北戴河》
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边？
往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。
上图《历代纪年》十卷以史实记载了曹操的生平
曹操是一个很有争议的人物，因为各人所持的标准不一样所至。有的从道德角度评价，认为曹操颠覆汉室，是大大的奸贼。有的则从成败角度衡量，认为曹操功绩非凡，是少有的英雄。与曹操同时代的人对他的评价很高，如《三国志》的作者陈寿认为曹操是“非常之人，超世之杰”。大致在宋代以后，因受道学影响，曹操的形象变得愈来愈坏，如《三国演义》中的曹操既奸诈又残忍，戏剧中的曹操也是典型的白脸奸臣。近代以来，对曹操的功过是非讨论很多，一般对他采取肯定的态度。
上图为曹操在统一的过程中，实行屯田制，推动经济恢复与发展
曹操的功绩首先是统一北方。自东汉末年以来，中国在很长时间内处于分裂状态，割据势力之间连年混战，社会生产遭受严重破坏，普通百姓深受其苦。曹操东征西讨，最终将北方大体统一，具安定社会的作用。在统一过程中，曹操实行屯田积谷，推动经济恢复与发展；主张唯才是举，利于纠正汉末以来尚名背实、朋党交结、重视门第的弊端；打击豪强势力，缓解了当时的社会矛盾。曹操爱好诗歌，积极创作，在文学方面也是功不可没。
后人对曹操评价，主要是指他颠覆汉室一事。在君主制时代，这是违背纲常的行为，理应受到责罚。在君主制早被废除的今天，再作讨论便没有太大意义。但撇开这一层不论，曹操有些行为还是应当受到指责，如他曾两次征讨徐州牧陶谦，凡是经过的地方，无不肆意诛杀；在官渡打败袁绍后，将其数万士兵全部活埋；北伐乌桓时，又尽屠柳城。另外，曹操实行法治，有时也未免过于苛刻，有的只是政见不一，有的只是不合心意，有的只是小有过错，便随意处死，如孔融、崔琰、许攸、娄圭、华佗等都是此类。
朗基努斯
曹操是个什么人？许劭早就评价过：子治世之能臣，乱世之奸雄。曹操的一生确实很符合这段评价。我们分两段来看曹操。
1：曹操小时候爱玩，不务正业，他叔叔看不惯，就经常告他的状，有次曹操碰到他叔叔，就直接倒地上，假装中风的样子，他叔叔急忙告诉他父亲，他父亲过来一看，曹操生龙活虎的站着，曹父就问曹操，你叔叔刚说你中风了，怎么一下就好好的。曹操说我从来就没有这个病，叔叔一向厌烦我，所以故意这样说。从此之后曹父再也不相信他叔叔的话，曹操又开始了自己的放荡不羁的生活。
2：曹操年轻时候有次和袁绍一起去偷新娘子，为了引开宾客，大喊有贼，所有人都追出来找贼，曹操趁此机会溜进新房把新娘子抱走了，结果袁绍带路一头钻进了灌木丛，袁绍被荆棘卡住了，动不了。眼瞅着抱着新娘的曹操再这样耗下去要被发现，曹操急中生智，冲着众人大喊一声，贼在这里。吓得袁绍一着急，一使劲就蹦出来了。
3：曹操二十岁的时候被认命为洛阳公安局局长，立志做番事业，一到任就设立了“五色棒”号称不管谁人犯法，都棒杀之。结果当时权倾一时的十常侍蹇硕的叔叔，夜晚夜行，违反了当时的宵禁政策，曹操力排众议，当场打死了他。
4：董卓专政时，曾赐予曹操骁骑校尉，曹操看出董卓不臣之心，立马改名易姓逃了。回到家乡就招兵买马，首倡义兵反董。等到袁绍一举反董之旗，曹操急忙跑去加盟，当董卓西遁长安，大家都不去追，只有曹操一人带着本部兵马去追，孤军深入，结果着了董卓的坑，损失惨重，老本都赔了，还好曹洪给他马骑，留了一条命。
早年曹操的志向，他自己都说过“意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言“汉故征西将军曹侯之墓”，此其志也”。而他的作为确实也是如此。
至于之后，军阀混战，曹操的心志已经改变，已从能臣变成了奸雄，但是曹操也说过一句话“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王!”
hello隔壁王叔
曹操既不忠义，也不奸恶。抛开演义来看，曹操称得上一位出色的政治家、军事家、文学家，是一位文韬武略的出色人物。当然，人无完人，若非要以道德模范的标准来要求政治家，那纯粹是给自己添堵。
曹操的主要功绩：结束北方战乱、恢复正常社会秩序
在三国系列的文学作品中，东汉末年群雄并起、武将谋士各展所长，是一个不拘一格降人才的黄金时代。然而，真实的历史，并不如我们想象中这般美好，在任何时候，战乱都是对人类生存最大的威胁，对于占人口绝大多数的老百姓而言，“白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”那是一段堪称炼狱的历史。况且，那些所谓的诸侯，本质上都是为各自利益而战的军阀，互相间并没有道德上的高下之分，谁能结束战乱、恢复社会秩序，让在死亡线上挣扎的百姓安居，那他就是英雄。
而从客观功绩来看，曹操就是这种角色。在汉献帝与朝廷官员们流落在洛阳城废墟之时，无论是四世三公、享受刘氏恩泽的袁绍，还是所谓汉室宗亲的刘表、刘焉，都视其为烫手山芋，避之唯恐不及。而当时实力不是最强的曹操，虽抱着“挟天子以令诸侯”的目的，但客观上他迎回了朝廷一行，在名义上没让汉王朝彻底消亡、天下彻底混乱；其后，他以自己的能力，结束了北方混战，建立起一套行之有效的制度（如屯田制），恢复了社会秩序，让百姓得以正常生存繁衍。
此外，在对内争霸的同时，曹操也保持着对周边游牧民族的打压，对于勾结袁氏残余的乌桓，面对粮草不足、路远难行，以及身后刘表虎视眈眈等威胁，曹操毅然远征，不仅打击了袁氏，更是一举征服了乌桓，杜绝了当初楚汉相争时匈奴人趁机做大的局面再度重演。同时，他还将内附的匈奴人一分为五，分而治之，为后世治理游牧民族提供了经验。
所以，从以上角度上来说，曹操甚至堪称延续中原文明的英雄。
在东汉末年的军阀中，曹操的个人才能也属顶尖
除了政治上的贡献外，曹操还是一位优秀的军事家，所有的重大战役，几乎都是他自己亲自指挥，也正是这个原因，他被一些国外专家评为人类历史上的著名统帅之一。而且，他的战术战略灵活多变，对中国的军事理论也有一定的贡献，留下了《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作。
在东汉末年的诸侯中，只有曹操称得上一位文学家，他的作品《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》《蒿里行》等等，辞藻雄浑、意境深远，具有一定的创新精神以及强烈的历史与现实意义，开启了建安文学这一个全新的文学时代。此外，他的后代曹丕、曹植等都是才华横溢的文学家，这样的家族，在历代统治者中都比较少见。
曹操的最大道德缺陷：战争罪
曹操虽在自己的诗中感叹百姓百不存一、生灵涂炭，但他自己也是造成这一局面的罪魁之一。在统一北方的过程中，他多次作出屠城的暴行，尤其在攻打陶谦势力的过程中，他甚至将数十万手无寸铁的流亡百姓驱赶至泗水中，残杀殆尽。虽然其中有削弱敌人、节省粮食的目的，但毫无疑问，用我们当今的话来讲，这些都是战争罪。
至于曹氏篡汉，个人认为这并不是什么奸恶行为。东汉的灭亡，虽然有天灾的原因，但本质上是其制度发展到一定阶段后，政治、经济等问题逐渐累积、爆发的必然产物。曹操不是汉朝灭亡的罪魁，相反他甚至在名义上延续了汉王朝的存在。而且曹氏对于汉献帝也算是保证了善待，这与后世篡权者屡屡将前朝皇室杀光的行径比起来，算是文明得多。
总而言之，曹操家族代汉，并不能被视为罪行；刘备姓刘，也不能说明他的政权就具有道德性。那些军阀所代表的势力是否具有积极意义，只在于是否维护了中原文明、恢复了社会生产、能否让百姓安居乐业。《三国演义》毕竟只是文学作品，不能用来当做考证历史人物的唯一依据。
正史漫谈
一个完美的凡人
无论是读三国演义还是三国志，都会觉得曹操这个人有可恶又可爱，他打了赤壁，也打了官渡，他会杀高顺，但是招降了张辽，他爱才，也杀才，他奉天子以令不臣，也挟天子以令诸侯，他有过梦想，最终也变得实际，他重情重义，却也奸诈好色，他会写诗，会识人，会爱家，会无理取闹，会突然犯傻
毛主席给曹操有一句评价叫至少是个英雄，这一句至少即是肯定也是无奈，这个人叫你爱不得，恨不得有时你觉得他雄才大略，正可谓超世之英杰，也有时让人觉得龌龊猥琐，咬牙切齿
我一直觉的曹操和刘备就像纸的两面，刘备有野心，一开始就想匡扶汉室，曹操有梦想，后来或许是自私或许是失望，变了心意。曹操是被时代推到了风口浪尖，而刘备一直在努力登上历史的舞台。刘备一开始得到了关羽张飞如虎添翼，后来得到诸葛亮如鱼得水，最后身死兵败而志不灭，曹操在官场上处处碰壁，多少幼年好友不闻不问，反目成仇，甚至背后捅刀子，一开始只有家族宗亲相应号召，到最后多少人让曹操心寒，许褚夏侯惇墓前痛哭却不懂孟德之梦，贾文和虽懂，却一声不吭，只求自保，荀彧也懂，但是一心向汉，以死明志，曹子建陈群的九品中正一下来，曹操一直以来的努力灰飞烟灭，司马懿？司马懿算得上什么，哪里又比得上这些人更让他寒心的呢
其实如果没有三国演义，一开始就只去理解曹操，不去用奸雄，汉贼，丞相这些任何的褒义贬义的标签去先入为主的了解他，会发现曹操其实就像哈姆雷特，每个人都会对他有不同的理解，无论是喜欢还是讨厌。因为曹操这个人太多面了，说实话要论多才多艺的领袖，除了那位秦皇汉武，略输文采，唐宗汉武，略逊风骚，一代天骄只识弯弓射大雕的伟人，我只服孟德。
如果一定要一句话来要我评价曹操，我想说：要是能重来，我要做曹操
高高在下哟
曹操是一代枭雄，忠义和奸恶这两个词都无法准确形容曹操，他是一个政治家，军事家，这样的人，是有宽度和深度的，没有一定的手段，他也不可能建立魏国，被人谩骂的亏心事，他也是没有少干，但是也有很多人对他评价很高，知人善任，对关羽等人，也够意思，所以，曹操这个人，有功有过，不是两个词能说清楚的。
般若自在
一提起“曹操”二字，大家应该是不会陌生，特别是受文学名著和历史电视剧《三国演义》的广泛流传和播放更是无人不晓，无人不知。他那种机智，有才，爱才，高超的领导能力，独特人格魅力让不少数大众喜爱。更是成为一部分茶余饭后谈论的偶像。
关于曹操是忠义之士还奸恶之徒，这是仁者见仁，智者见智了。一说是忠义之士吧，曹操做的有些事情让人厌恶。例如1，挟天子（汉献帝）依令诸候，玩弄于股掌之中。2,三国著名谋士，多年跟随曹操，后因反对曹操称魏公而为其所忌，调离中枢，在寿春忧郁成病而亡（一说服毒自尽），年五十等；判定曹操为奸恶之徒的话，但也找出从曹操做人做事的行为上，找出可圈可点的事例来，如刘备集团战败，刘备、张飞、关羽、三兄弟失散，亳无消息。关羽不得不暂时降于曹操，此时曹操对关羽尊爱有加，并日演义了让后人津津乐道的，过五斩六将事迹等
人性是复杂的。不能单纯说忠义与奸恶。二者应该是互相滲透罢了。说曹操是忠义之士，只能说他所做的有良心之事大于有失德性之事多。说他是奸恶之徒，那是他所做奸恶之事多于善良之事。曹操到底是什么样的人，其实每个人都有一套自己的评判标准。
历史天平
看完三国后，个人比较喜欢曹操。曹操是东汉末年杰出的政治家，军事家，文学家，书法家。世人称他为一代枭雄，正所谓乱世出枭雄。我觉得他是一个胸怀大志，知人善用，博学多才，有远见卓识的人。
在三国战乱时期，各路诸侯都心怀鬼胎，争权割地，唯利是图，曹操一个宦官之后，权利实力都处于劣势，但在董卓霍乱朝政时，众多臣子都只能忍气吐声。而曹操只身一人就敢去刺杀董卓，可见他是一个有勇有谋的人，后刺杀董卓失败，得陈宫相助，死里逃生，最终招兵买马，挟天子以令诸侯，后平黄巾，除吕布，灭袁绍，独霸一方，何等壮观。
曹操作为一个统帅，非常爱惜人才，知人善用，军纪严明，善罚分明。 个人感觉他是一个似忠非忠，似奸非奸的人！
sunnyf888
三国演义我看了两遍 我个人认为曹操是一个似忠非忠似奸非奸的人 下面说说我的看法。 1有政治见识深远而正确。
最开始董卓占领帝都洛阳，曹操就知道只有刺杀董卓并且是他自己去刺杀才行，无论成功与否，将打响他自己政治生涯的第一炮，刺杀失败后，逃到陈留招兵买马，等待时机，后来袁绍召集18路诸侯讨伐董卓，曹操知道自己要去且必须去，首先他已然算是一路诸侯，其次讨伐国贼董卓人人有责，
看到各路诸侯各怀异心，知道成不了事果断放弃，董卓被吕布所杀后，曹操从李傕，郭汜手中迎回天子，挟天子以令诸侯，占领政治高度，名正言顺，
曹操还会利用政治手腕掌控人心，譬如践田割发、得敌人部下死力、不计较与袁绍通书等，他还知道维持一个平衡，在该杀的时候绝不为小仁而去大义，具备了一个杰出政治家的条件和综合素质。
2、有很强的知人识人能力。
在动乱的三国时期，他求贤若渴，唯才是举。才放首位，不论德行。他用人有四大特点：第一：知人善任，唯才所宜。第二：推诚取信，用人不疑。第三：令行禁止，赏罚分明。第四：虚怀若谷，见贤思齐。有了雄厚的人才，还怕江山不定？
3、曹操有过人的胆识、魄力、谋略和才学。
著名的《短歌行》，介绍了自己一生，诗中描述了曹操一生中各种情感，希望有大量人才来为自己所用，平定天下的雄心壮志。曹操一生生活节俭，家产还不及曹洪，当然他心系天下，天下都是他的了，还在乎家产，这是何等气魄！
4、曹操也是有缺点的，这样反而让他的形象更真实。
曹操最大的缺点就是疑心太重。曹操刺杀董卓失败后投宿吕伯奢家之后，见有人磨刀怀疑吕伯奢家人要害他，于是杀死了吕伯奢全家八口，陈宫见后叹息，孟德心多，误杀好人!”后来，在他们逃离途中，曹操为了斩草除根，又有意杀死了吕伯奢本人，陈宫便严厉指责曹操：知而故杀，大不义也! 而曹操竟悍然宣称：宁叫我负天下人，休叫天下人负我，这是何等的霸气，他有一个习惯就是知错改错不认错，在我心目中曹操可以说是一个接近完美的人
