東芝是很多人從兒時就很熟悉的日本品牌，除了電器產品給力之外，東芝存儲還是目前全球僅有的幾家NAND閃存廠商之一。但由於一些原因，東芝存儲的SSD產品在過去兩年新品寥寥。直到2019年發佈了旗下全新的M.2 NVMe SSD系列產品，包括定位旗艦的RD500和主打高性價比市場的RC500。我們今天的主角就是這款定位更高的RD500。另外，在2020年4月之後，東芝存儲消費級產品將正式改名為“鎧俠”。RD500和RC 500很有可能會成為最後一代貼著“TOSHIBA”品牌的SSD產品。作為對比，我們加入了目前人氣頗高的海康威視C2000Pro作為對照組。
RD500採用東芝最新的96層堆疊的3D BiCS FLASH TLC顆粒，目前在售共有500GB和1TB兩個版本。我們這次拿到的是1TB版本。
海康威視的C2000Pro相比起來，東芝RD500的優勢在於採用了東芝最新的原廠96層3D TLC顆粒，同時由於採用的主控性能更強，4K性能有著明顯優勢。而海康方面則使用了來自紫光與英特爾合作項目的TLC顆粒，所採用的的慧榮SMI 2262EN主控在4K方面相對弱一些。但海康有著一定的價格優勢，1TB版本售價只有929元。而東芝RD500目前的價格在1279元。
東芝和海康的兩款產品均使用了雙面顆粒設計，相對而言更適合臺式機以及厚度方面不敏感的遊戲本使用，輕薄本需要考慮一下厚度的兼容性。
東芝RD500為裸盤設計，而海康方面則隨機配備了簡單的散熱裝甲。
東芝RD500在正面使用了四枚顆粒，海康威視C2000Pro為2顆閃存顆粒，正面除主控外還分別有一枚物理緩存。
RD500在背面也是滿當當的4枚閃存，而海康仍然是兩枚，背面同樣也都有一枚緩存顆粒存在。
東芝RD500和海康威視C2000Pro都是採用獨立物理緩存設計，東芝採用了海力士的DDR4緩存顆粒，海康C2000Pro則採用南亞的緩存產品，至於緩存類型，目前有DDR3和DDR4兩種說法。
信息識別
東芝RD500識別信息
東芝RD500，通過CDI的識別可以看到，支持NVMe 1.3和PCIe 3.0x4。一切都比較正常。
C2000Pro識別信息
C2000Pro的識別信息如出一轍，沒有什麼特別需要說明的。
可用容量方面，東芝RD500為931GB，海康威視C2000Pro為953GB，容量的差異與緩存策略有關。
測試部分
娛樂跑分我們就不跑了，直接上CDM的分數，選擇4GB文件大小。
從跑分數來看，東芝RD500在大多數項目中取得了勝利，4K性能優勢尤其明顯。另外，持續寫入成績，RD500達到了3100MB/s，而我們手中這片C2000Pro的持續寫入成績偏低，只有2186MB/s。
ATTO中，RD500在後半程的成績非常穩定，讀寫均在3300MB/s和3100MB/s以上，而C2000Pro在64KB項目以後，出現了明顯的衰減。
在TxBENCH中的成績也如出一轍，RD500優勢顯著。
空盤SLC緩存測試
RD500緩存測試
RD500採用固定模擬SLC緩存策略，實測在42GB左右出現降速，緩外速度在1000MB/s左右，比較穩定。（為了方便讀取降速門檻，所以使用100GB測試）
而C2000Pro則使用全盤模擬SLC緩存策略，空盤狀態下要寫到110GB以後才會出現降速，緩外速度1250MB/s上下，但維持不了多久就會出現大幅度的波動，平均速度不到1000MB/s。
半盤測試
我們將SSD均塞到50%左右容量再進行測試。
半盤狀態下，東芝RD500仍然有42GB左右的SLC緩存可用，緩外寫入也很穩定。
此時海康C2000Pro已經變為10GB左右，緩外速度仍然在1GB/s以上,後期仍然會有大幅度的波動，
速度降至1000MB/S以下。
在半盤佔用，RD500的跑分與空盤下幾乎沒有多少差別，表現相當喜人，而C2000Pro的持續寫入速度衰減了幾乎一半。這時候原廠顆粒的優勢就展現了出來，一分錢一分貨的確是有道理的。
文件拷貝測試
文件拷貝測試，文件源盤為WD SN750，同樣也是一款讀取速度超過3000MB/s的 SSD產品，不會對這項測試構成瓶頸。空盤狀態，選擇約90GB的相對零散文件進行拷貝。結果如下。
RD500呈現緩內1.9GB/s左右速度，緩外穩定在1GB/s左右，固定SLC緩存特徵明顯。
由於C2000Pro採用全局SLC緩存策略，在空盤狀態下進行拷貝時基本都在使用SLC緩存，所以基本上全程高速。
我們在完成首輪拷貝後，立刻進行使用系統工具第二輪文件拷貝，同樣是90GB的文件。
可以看到RD500在在仍然可以保持1GB/s左右的速度，且在數秒內就已經恢復了20GB的緩存空間，緩存回收策略非常積極。
而C2000Pro就顯得有些尷尬，不久SLC緩存已經用盡，再進行一段1GB上下的穩定速度拷貝之後，速度出現了大幅度的衰減，後半程TLC直寫速度基本都在500MB/s以下，與東芝原廠顆粒產品還是有著一定差距的。
溫度測試
由於封裝差異，其使用紅外線溫槍在芯片上直接讀數的方法非常不可靠，所以我們選擇直接讀取主控傳感器的溫度。這裡是執行100GB持續寫入過程中的峰值溫度。
性能更強的RD500不出意外得到了更高的溫度數據，而使用性能稍弱的慧榮2262EN主控的海康C2000Pro峰值溫度只有68℃（裸盤不帶散熱片）。在主控制程和性能沒有太大突破的今天，高性能仍然意味著比較高的發熱。但RD500並沒有達到標稱的85℃溫度閾值，並不會影響性能。橫向來看，與三星和使用群聯主控的產品對比，溫度表現也不算難看。
總結
總體而言，東芝RD500的性能水平已經是目前的一線水準，其4K性能相對於C2000Pro有著一定優勢，有賴於東芝原廠96層BiCS TLC顆粒，可靠性也有一定的優勢。RD500的固定SLC緩存策略幾乎可以在空盤到滿盤過程提供穩定的高速性能，C2000Pro在佔用率較高的情況下性能衰減較大。
整體來看，東芝RD500的綜合表現還是令人滿意的。
價格方面，東芝RD500在1279元上下，C2000Pro僅900出頭，價格和性能基本上成正比，說一分錢一分貨沒有什麼問題。
預算充足的話，東芝RD500值得考慮。
閱讀更多 孫斌1990 的文章
關鍵字: 英特爾 伴隨成長的中國味品牌
