东芝是很多人从儿时就很熟悉的日本品牌，除了电器产品给力之外，东芝存储还是目前全球仅有的几家NAND闪存厂商之一。但由于一些原因，东芝存储的SSD产品在过去两年新品寥寥。直到2019年发布了旗下全新的M.2 NVMe SSD系列产品，包括定位旗舰的RD500和主打高性价比市场的RC500。我们今天的主角就是这款定位更高的RD500。另外，在2020年4月之后，东芝存储消费级产品将正式改名为“铠侠”。RD500和RC 500很有可能会成为最后一代贴着“TOSHIBA”品牌的SSD产品。作为对比，我们加入了目前人气颇高的海康威视C2000Pro作为对照组。
RD500采用东芝最新的96层堆叠的3D BiCS FLASH TLC颗粒，目前在售共有500GB和1TB两个版本。我们这次拿到的是1TB版本。
海康威视的C2000Pro相比起来，东芝RD500的优势在于采用了东芝最新的原厂96层3D TLC颗粒，同时由于采用的主控性能更强，4K性能有着明显优势。而海康方面则使用了来自紫光与英特尔合作项目的TLC颗粒，所采用的的慧荣SMI 2262EN主控在4K方面相对弱一些。但海康有着一定的价格优势，1TB版本售价只有929元。而东芝RD500目前的价格在1279元。
东芝和海康的两款产品均使用了双面颗粒设计，相对而言更适合台式机以及厚度方面不敏感的游戏本使用，轻薄本需要考虑一下厚度的兼容性。
东芝RD500为裸盘设计，而海康方面则随机配备了简单的散热装甲。
东芝RD500在正面使用了四枚颗粒，海康威视C2000Pro为2颗闪存颗粒，正面除主控外还分别有一枚物理缓存。
RD500在背面也是满当当的4枚闪存，而海康仍然是两枚，背面同样也都有一枚缓存颗粒存在。
东芝RD500和海康威视C2000Pro都是采用独立物理缓存设计，东芝采用了海力士的DDR4缓存颗粒，海康C2000Pro则采用南亚的缓存产品，至于缓存类型，目前有DDR3和DDR4两种说法。
信息识别
东芝RD500识别信息
东芝RD500，通过CDI的识别可以看到，支持NVMe 1.3和PCIe 3.0x4。一切都比较正常。
C2000Pro识别信息
C2000Pro的识别信息如出一辙，没有什么特别需要说明的。
可用容量方面，东芝RD500为931GB，海康威视C2000Pro为953GB，容量的差异与缓存策略有关。
测试部分
娱乐跑分我们就不跑了，直接上CDM的分数，选择4GB文件大小。
从跑分数来看，东芝RD500在大多数项目中取得了胜利，4K性能优势尤其明显。另外，持续写入成绩，RD500达到了3100MB/s，而我们手中这片C2000Pro的持续写入成绩偏低，只有2186MB/s。
ATTO中，RD500在后半程的成绩非常稳定，读写均在3300MB/s和3100MB/s以上，而C2000Pro在64KB项目以后，出现了明显的衰减。
在TxBENCH中的成绩也如出一辙，RD500优势显著。
空盘SLC缓存测试
RD500缓存测试
RD500采用固定模拟SLC缓存策略，实测在42GB左右出现降速，缓外速度在1000MB/s左右，比较稳定。（为了方便读取降速门槛，所以使用100GB测试）
而C2000Pro则使用全盘模拟SLC缓存策略，空盘状态下要写到110GB以后才会出现降速，缓外速度1250MB/s上下，但维持不了多久就会出现大幅度的波动，平均速度不到1000MB/s。
半盘测试
我们将SSD均塞到50%左右容量再进行测试。
半盘状态下，东芝RD500仍然有42GB左右的SLC缓存可用，缓外写入也很稳定。
此时海康C2000Pro已经变为10GB左右，缓外速度仍然在1GB/s以上,后期仍然会有大幅度的波动，
速度降至1000MB/S以下。
在半盘占用，RD500的跑分与空盘下几乎没有多少差别，表现相当喜人，而C2000Pro的持续写入速度衰减了几乎一半。这时候原厂颗粒的优势就展现了出来，一分钱一分货的确是有道理的。
文件拷贝测试
文件拷贝测试，文件源盘为WD SN750，同样也是一款读取速度超过3000MB/s的 SSD产品，不会对这项测试构成瓶颈。空盘状态，选择约90GB的相对零散文件进行拷贝。结果如下。
RD500呈现缓内1.9GB/s左右速度，缓外稳定在1GB/s左右，固定SLC缓存特征明显。
由于C2000Pro采用全局SLC缓存策略，在空盘状态下进行拷贝时基本都在使用SLC缓存，所以基本上全程高速。
我们在完成首轮拷贝后，立刻进行使用系统工具第二轮文件拷贝，同样是90GB的文件。
可以看到RD500在在仍然可以保持1GB/s左右的速度，且在数秒内就已经恢复了20GB的缓存空间，缓存回收策略非常积极。
而C2000Pro就显得有些尴尬，不久SLC缓存已经用尽，再进行一段1GB上下的稳定速度拷贝之后，速度出现了大幅度的衰减，后半程TLC直写速度基本都在500MB/s以下，与东芝原厂颗粒产品还是有着一定差距的。
温度测试
由于封装差异，其使用红外线温枪在芯片上直接读数的方法非常不可靠，所以我们选择直接读取主控传感器的温度。这里是执行100GB持续写入过程中的峰值温度。
性能更强的RD500不出意外得到了更高的温度数据，而使用性能稍弱的慧荣2262EN主控的海康C2000Pro峰值温度只有68℃（裸盘不带散热片）。在主控制程和性能没有太大突破的今天，高性能仍然意味着比较高的发热。但RD500并没有达到标称的85℃温度阈值，并不会影响性能。横向来看，与三星和使用群联主控的产品对比，温度表现也不算难看。
总结
总体而言，东芝RD500的性能水平已经是目前的一线水准，其4K性能相对于C2000Pro有着一定优势，有赖于东芝原厂96层BiCS TLC颗粒，可靠性也有一定的优势。RD500的固定SLC缓存策略几乎可以在空盘到满盘过程提供稳定的高速性能，C2000Pro在占用率较高的情况下性能衰减较大。
整体来看，东芝RD500的综合表现还是令人满意的。
价格方面，东芝RD500在1279元上下，C2000Pro仅900出头，价格和性能基本上成正比，说一分钱一分货没有什么问题。
预算充足的话，东芝RD500值得考虑。
閱讀更多 孫斌1990 的文章
