美联储已经开始出手救市,能否积极发表你的意见?

步趋财经


美联储动作比较大,3.16日直接将利率降到零,但公布后,本是利好,美股道琼斯期指却暴跌1000点,发生熔断。意味着市场投资者不买账。零利率,即隐含着问题的严重性,也反应了美联储工具的匮乏。近期美股会出现日图级别的反弹。几个月后,美股还要继续下滑


专注交易15年


真是活久见。巴菲特老爷子活了快90岁才见过三次熔断,我这90后一星期内就经历了两次。本以为是黑色星期一,没想到是黑色一星期。本想在这个股市挣点钱,结果被拉去见证历史[我想静静]

美股再次熔断,跌幅创1987年股灾以来之最。美联储紧急救市出手1万亿美元。

受疫情全球扩散影响,美股再次创造历史。道指、纳、指标普集体跌破7%,继周一后再次触发熔断,交易暂停15分钟,交易恢复后,三大指数进一步下跌,道指一度下挫2100个点。

盘中,纽约联储紧急出手救市,美联储将从隔夜融资业务扩大至超5000亿美元之后,主要平均股得到暂时喘息,美联储说此后还要提供更多的回购操作总额将达到1万亿美元,美联储同时还扩大了其准备金购买的证券类型。

新体制下,美联储将“跨各个期限”扩大购买范围,包括短期债券,中期债券,通货膨胀保值债券和其他工具,美联储将开始购买附息债券,这是市场参与者自2019年底以来一直要求的。





草莓酱921


美联储已经开始出手救市了,谈谈我的一点看法。

首先这次股市因为疫情影响,全球都在大跌,以今天的确诊病例看,单日新增已经破万了,中国以外总确诊破8.5万例,已超我国。

美联储“零利率”救市,将基准利率降至接近零水平,并推出7000亿美元量化宽松计划,以应对病毒对美国经济造成的影响。

面对美联储此时的对策,市场情绪能否乐观?降息举措能否有效提振经济?大多数投资者都在观望。

目前来看,华尔街恐慌指数VIX一度飙升,创自2018以来最高盘中水平。市场恐慌情绪驱使投资者买入美债避险。美国10年期国债和30年期国债,收益率连创历史低位。

15日,美国许多地方政府升级疫情防控措施,对餐厅、酒吧等场所营业推出了限制令,要求所有酒吧和餐厅减少50%的容量,且必须在晚上23点前关闭,任何违规行为将导致停业30天。

种种迹象表明,美国救市抗疫力度都很大,特别是美联储降息被视为能够“治愈”市场的良药。一般来说,较低的利率是通过拉动市场需求提振经济,但目前来看,新冠疫情已经影响全球商品供应,降息收效甚微。

最近几天时间,美国标普500、纳斯达克100、小型道指三个股指期货均出现熔断,市场很悲观,普遍认为美联储降息了,接下来不利的消息还有,但手里的牌已经打出去了,将会无牌可打的局面。

从表面连带关系看,如果美国股市顶不住了,同样的,特朗普也快顶不住了,他的连任前景似乎已经亮起了红灯。

自己小小的拙见,希望条友们一起讨论。


电影迷大片迷


美联储15日降息到零,释放出7000亿美元救市,无奈投资者用脚投票,信心丧失,道指期货以及主要的投资产品都在暴跌,不出意外的话,今天晚上美股开盘又是惨不忍睹的绿。美联储的最后大招用完了,后面只能靠5万亿美元QE,剩下的底牌已不多。欧洲各国疫情雪上加霜,经济几乎按下停止键,黄金暴跌。

反观中国已经率先复工复课,新肺增长人数已进入十位数。重点已经转移到防国外输入和恢复经济生产上。保就业、稳社会、增信心,成为重中之重。

但也要看到,上周五降准释放大量资金入市,在透支利好后,股市今天用一种最弱的走势走完了全天的行情。日线已经走坏,散户几乎没有赚了钱的,机构更是套在一季度大量发行的基金和私募上。15分钟在今天2点左右正式进入垃圾时间,按照惯例,把自己的仓位从周五抄底的满仓状态一笔降至五成仓,估计要在这是磨上半月左右才能有行情,除非政策利好全面降息,把趋势转过来,否则都是弱势赶时间而已。


大师兄小宁


美联储大幅降息救市之后市场并不买账,目前来看美联储降息等需求侧的经济刺激政策对于市场预期的修复的作用不大,反而引发市场预期的波动。

为了应对新冠肺炎疫情对经济造成的冲击,美联储在北京时间3月16日凌晨宣布一次性紧急降息100个基点,将其联邦基金利率区间由此前的1%~1.25%下调至0~0.25%。这是美联储在不到半个月的时间内第二次宣布紧急降息。在宣布降息的同时,美联储宣布了7000亿美元的量化宽松计划,包括几个月内回购至少5000亿美元国债,以及增持至少2000亿美元规模的抵押担保证券。

但在资本市场,或许是看到美联储把手中所有子弹一口气全部打光,后续救市政策空间减少或是没有了。今早,美股指期货“先跌为敬”,早盘大幅低开并迅速触发熔断。

随着全球疫情恶化以及防控措施升级,全球经济增速必然会受到影响,并有可能爆发经济危机,只有尽快将全球健康风险控制住,疫情稳定住,才能更有效地稳定市场预期。


宏看财经


美联储出手看是好事,但在我看来羊毛出在羊身上,所有的好事往往都是一个局。

首先,我们要肯定美联储出手说明美国是真的开始重视这次连锁反应了,其实美股在去年19年就开始有泡面存在,加上美国19年国债利率倒挂,两者形成极大的不对称,所以去年拉的这一万多点是存在很大的泡沫成分,只是刚好疫情给了一个很好的台阶。所以目前的美联储行动,很大一部分还是用来给美国人吃定心丸。

其次,美联储出手,说明美国经济也开始有点透支了,那透支就需要补充点营养,那这营养哪里来,那还不拿其他国家开开刀,要知道美国欠的中国日本国债就占其总量1/3,美元跌了,国债跟着贬值,最终受益的还是老美

最后也是最关键的还是要去稳住美股,因为美股两次熔断,导致很多美国机构需要卖出黄金,中国国债等来保证其美股不会爆仓,所以美联储的出手也是为了让这些机构投资者放平心态,不要恐慌性抛盘,要知道1929年的人经济危机还在美国脑中历历在目。

总而言之,美联储出手,说明美国也开始积极护盘,美股要是保不住,全球危机很可能也要接踵而来


仟壹一哥


🌓这次不仅是降息100个基点至零利率,而且开启了7000亿美元的量化宽松去购买国债和MBS。此外还有一些比较细节的政策,比如降低贴现率来支持针对中小企业和家庭部门的信贷,将存款准备金降至零,同时还强调了全球央行的合作、增加货币互换等等。这些都反映出美联储这次祭出的是一个比较完善、面面俱到的完整政策包裹,但股票市场继续暴跌,里示其王炸后手中底牌渐失!





中玉财经


人都不救,救什么市?人都没有了,要股市干什么?人都那么没谱,股市能走的那么有谱吗?

股市是一个金融问题,疫情是一个社会问题。美国股市的大崩盘反应的是投资者对美国疫情的极端担心,是对特朗普及其政府的极端不信任。美联储作为实质上的美国中央银行,不从根本问题上去找解决之道,却妄图只从金融市场上去头疼医头脚疼医脚,那怎么可能真的解决股市问题呢?

美国股市已经牛了好多年,早就是一个大泡沫了,如果连新冠肺炎疫情这样的大利空都捅不破这个大泡沫,那美国股市就是真的牛。

股市的市值只不过是一些虚拟的数字罢了,高点低点又有什么关系?难道三万点就表示美国再次伟大了?难道一万点就表示美国政府该被推翻了?美联储即便救了美国股市,那些已经被感染和正在被感染的美国民众就能对着华尔街笑了?

一个国家的金融繁荣一定是建立在国家经济发展和人民安居乐业基础之上的,否则就毫无意义。而美国这些年制造业空心化,如今又遇到了前所未有的新冠肺炎疫情,更暴露了政府无能这块短板,所有的这一切都说明美国以前的大牛市只不过是一个虚像,是靠华尔街的大鳄们炒作出来的。

美国股市的泡沫破了最好,要是疫情接着能再击破美国的美元霸权,军事霸权,文化霸权,那就更好了。


蛙眼看天下


Wall Street hates uncertainty(华尔街讨厌不确定性)

这是近期被美国的投资分析师们使用得最为频繁的一句话。新冠肺炎的迅速蔓延和石油价格的大幅下跌,扩大了各类投资者对美股的担忧。

我们认为,导致美股近期急速下挫的根本原因并不在于此,而是在自2008年金融危机以来全球货币宽松、二级市场杠杆资金不断增长等各种因素的叠加下,美股的整体泡沫推动市场的恐慌因素持续上升。数据显示,仅在2017至2019年的3年时间,道琼斯30种工业股票的股价总体上升了44.41%,而同期这30家上市公司的净利润则总体上升了31.34%。也就是说,近三年道琼斯指数的增长,接近30%是脱离公司基本面的泡沫增长。而新冠肺炎和油价下跌这两个事件的发展,则加速了投资者对市场的担忧。

我们一直在高度关注着美国的二级市场。自2009年3月金融危机爆发导致美股暴跌至最低谷起,截至2020年2月的市场最高点,代表美股风向标的道琼斯工业指数、标普500指数和纳斯达克指数分别上涨了359.13%、408.93%和677.36%。其中道琼斯工业指数从6440.08点上涨到29568.57点,标普500指数从666.79点上涨到3393.52点,纳斯达克指数从1265.62点上涨到9838.37点。过去近11年的时间,上述三大股指的年化增长率分别达到了14.94%、16%和20.57%。也就是说,如果投资者在2009年市场底部时购买了上述三个指数的ETF基金(并不需要选股),那么到今天能够达到15%-20%的年化收益率。无论对比其他国家的股市,还是对比美国历史上的其他时段,这样的收益率无疑都是非常高的。

但是,在美股整体近些年来不断创新高的过程中,市场的泡沫也在不断积累。总体来说,这样的泡沫主要是由于美国和世界其他主要经济体的货币宽松政策。我通过长期观察认为,这次市场泡沫呈现出的强结构性、不均匀性的特征比以往的金融泡沫更加明显。我们可将所有的美国上市公司分为四类,他们分别代表着不同的泡沫水平和投资风险。

第一类公司,是那些近些年来成功抓住美国乃至全球经济转型升级的机会,逐渐在各自的细分行业占据强势的竞争地位,市场份额、营业收入或者净利润明显增长的公司,比如亚马逊、微软、苹果等高科技企业。借助于各自细分行业在经济转型升级中的不断发展和各自公司在行业中的强势竞争地位,这些公司的整体业绩增长强劲。以微软为例,2009财年微软的总收入和净利润分别为584亿美元和145亿美元,2019财年微软的总收入和净利润分别为1258亿美元和392亿美元,分别累计增长了115%和170%,这在很大程度上归功于微软公司近些年在云端化服务方面的成功转型和在全球云服务市场的攻城拔寨。这一类公司在二级市场上的估值虽然处于历史较高水平,但是“好公司从来不便宜”的现象已经在全球资本市场上长期存在。只要这类公司能够继续保持独特的竞争优势,短期的高估值会通过今后几年的净利润提升得以消化。我个人认为,如果美股的整体估值继续得到修正,这类公司短期的股价回探空间整体会保持在20%以内。

第二类公司是那些属于传统行业,具备一定的竞争优势(比如细分行业前五名),自2008年以来经营业绩小幅持续增长,股价增幅虽然较大,但是股价总体并未脱离业绩基本面的公司。这样的公司遍布于银行、大消费和一些传统的制造业。以美国批发零售龙头Costco为例,2008财年公司的总收入和净利润分别为724.83亿美元和12.83亿美元,2019财年的总收入和净利润分别为1527.03美元和37.04美元,分别累计增长了110.67%(年化增长率7.01%)和188.7%(年化增长率10.12%)。2008到2019年,该公司股价累计增长459.85%(年化收益率16.95%),公司的动态估值从2008年的18.2倍上升到目前的34.9倍。可以说,这类公司的持续业绩增长虽然不高,但是由于经营比较稳健,财务指标也比较健康,即便目前股价对应的估值处于历史平均估值水平的上方,但是总体泡沫并不高。像Costco这样在所在行业处于强势龙头地位、现金流比较充裕的公司,如果股价再下行10%-20%,动态市盈率将趋近25倍左右,则到了长线投资者的买入时点,年化5-10%的长期收益率可期。

第三类公司,是那些同样属于传统行业,具备一定的竞争优势,行业发展趋于饱和,经营业绩增长较小或者没有增长,但是股价的增长率超过了业绩增长率的公司,这类公司里面极有可能隐藏着很大的泡沫和地雷。这类公司的股价,从2008年危机时的普遍低估,到数年之后逐渐的估值修复,这个过程可以说是比较合理的。但是近些年来,在美联储持续保持低利率的背景下,有相当一部分公司的管理层在公司短期的股权、期权激励政策的驱动下,“发明”了一种在公司业绩没有提升或者小幅提升却能够推动股价上涨的“良方”:大量发行公司债,然后用这些资金在二级市场上回购本公司的股票后予以注销,从而推动股价上涨。近一两年来,这样的情况越来越普遍。数据显示:2018年和2019年上半年,美国的上市公司一共使用了8060亿美金和3700亿美金用于回购本公司股票,其中约有一半是发行企业债获得的杠杆资金。我认为,这样的新型“创新”无疑在累积着越来越大的泡沫和隐患。因为,一切脱离公司业绩增长的股价增长,从长时间来看都是不可持续的。一旦市场利率上升,这样的游戏就无法继续玩下去。这种做法的本质,是在没有提升经营业绩的情况下加杠杆。近期,高盛已经提醒投资者要小心这样的公司,被高盛点名财务杠杆明显上升的公司包括AT&T,通用,Delta航空和Kraft Heinz(主营食品)等等。这类公司的股价毫无疑问存在非常大的下行风险,有一些公司的股价下跌50%以上并非没有可能。

第四类公司,则是为数众多的中小型公司,这些公司整体的经营状况与全球其他主要资本市场的中小型公司并没有太大的差异,有一定的行业竞争力,但是并不属于强势企业(市场占有率在行业5名以外)。这类公司在货币放水政策和市场投机行为的叠加作用下,存在很多估值虚高的状况。我个人认为,这类公司目前存在很大的估值泡沫,投资以上股票的风险很大。当然,这些公司虽然数量众多,但是总体加起来占美股市值的比例并不大(低于30%),从权重和市场影响力上来说,对市场的整体波动其实影响有限。

综上我们可以得出结论:即使美联储积极救市,但是其实效果并不突出。而作为一个整体,如果美国和全球其他主要经济体的货币政策回到比较稳健的状态,美股的整体下行风险还会有15-25%左右。具体到个股而言,基于美股当前泡沫的强结构性和不均匀性的特征,持有优质上市公司股票的投资者无须过多担忧,在市场大幅波动的情况下,耐心持有这类好公司可能是更聪明的选择,而不是盲目斩仓。相反,如果投资者持有的股票对应的是一些经营状况不太理想、行业优势地位不牢靠、估值已经偏离基本面的公司,则要非常谨慎!




江南看盘


美国这次股灾,单纯通过金融手段救市是救不了的,因为股灾最主要原因是新冠疫情爆发。就在美股第一次下跌时,很多经济学者还分析说从来都没有因为流行病疫情会引发金融风暴,那现在美股和其它股票市场在短期内的大幅下跌的情况下,不知这些专家又会怎么想呢?美联储这次出手,非但救不了美股,还让人有损人不利己的感觉!真正要就市,最有效最直接的方法还是要控制疫情,全球各国特别是美国和目前灾情严重的欧洲各国,要拿出最大的勇气,动用一切手段,利用一切资源,众志成城,守望相助,尽快把疫情控制住把病毒消灭掉,民众工作生活正常了,经济秩序也就能正常运转了,股市也就得救了,目前美联储的降息量宽手段,对下跌途中的市场简直就是杯水车薪,效果不大!


分享到:


相關文章: