望族wang
这么多人问这问题，自己想想鼠疫、流感、脊髓灰质炎、乙肝。。。。。。有群体免疫吗？新冠还是RNA病毒，随时变异，别人忽悠民众的说法，咱们还在这当事说。。。。。。[抠鼻]
cv0371
瑞典放弃抵抗的主要原因是瑞典现在的病例已经超过了1100例，也就是说新型冠状病毒肺炎已经扩展到瑞典的全境，瑞典政府现在已经错过了防范的最佳窗口期，如果再启动应急防范的话肯定会导致经济出问题。还有一个情况就是瑞典的储备物资不足，如果进行封城的话，那么瑞典的医疗物资和生活物资都不足以应对两个星期，因此很可能会造成一定程度的社会混乱。所以瑞典宣布不会再公布人数，也不会再检测。
群体免疫这个概念是英国一个科学家提出的，这种概念只是在动物中实行，但是在人群中很少实行，也就是让60~80%的人感染新型冠状病毒肺炎，从而形成一种群体抗体。因为根据英国的研究，这种病毒会和人类长期存在，只有人类身体内有抗体了才能防范的住。在这样的情况下就不害怕下一季爆发。因为英国的科学家认为这种病毒肺炎会在年底的时候再爆发一次。
不过英国政府却已经否认了群体免疫这种说法，英国卫生部长表示，这仅仅是一个科学概念，英国当然是要防范疫情的，而且还制定了4步走的做法，现在已经进行到第2步。同时英国方面号召人们勇于抵抗，就像在二战时期大不列颠空战都没有投降，但是现在英国并不限制人口流动，学校也不放假。基本上会和日本一样进行一种佛系的抗击新冠肺炎。
现在瑞典方面具体是什么真实情况没人知道，群体免疫到底靠不靠谱也未可知，因为瑞典已经停止统计，也停止诊断了，到底什么情况谁也不知道，但是这么做会造成极大的风险，因为新型冠状病毒有变异的可能，现在在巴西已经出现了变异。我们平时碰到的流感也有疫苗，打了疫苗之后仍然可能得流感，就像在美国的情况，流感病毒已经多次变异，导致美国的流感疫苗常常失效。
四十五度历史
我刚才计算了一下，按今天全球确诊人数17万人，死亡人数6500人，死亡率3.8%，按欧美方案，60%感染率，按目前的死亡率3.8%计算，欧洲7.4亿人口，感染人数应在4.44亿，死亡人数在1689万人。美国3.2亿人口，1.92亿人感染，729.6万人死亡。这还没有按目前意大利7%的死亡率计算。西方真的能够承受这样人口损失吗？而且，一旦病毒变异，所有有抗体的人清零，还要重新死一遍。真的如此，全球可以重新洗牌了。好机会。政客的话永远不要相信。
YX182672759
群体性免疫力非常不靠谱，有很大赌的成分。既然群体免疫力不靠谱，为何英国、瑞典都要这么干？英国已经明确提出了群体性免疫力概念，瑞典虽然没有明确提出群体免疫力的概念，但已经停止了对轻症新冠肺炎患者的检测。关键就在于，英国与瑞典在看到了意大利疫情爆发之后，导致医疗体系崩溃。以英国、瑞典的医疗系统而言，也根本就无法支撑新冠肺炎疫情的大规模爆发。
瑞典首相勒文
英国与瑞典付诸于所谓的群体性免疫力，实际上就是以拖待变。以瑞典为例，全国1000多万人口，新冠肺炎确诊病例1040例，死亡人数3人。瑞典政府担心，一旦新冠肺炎疫情大爆发，采取积极抗疫的方式，会造成医疗系统在短时间内接收大量新冠肺炎病人。如此一来，就会造成瑞典的医疗体系崩溃，产生更为严重的后果。所以，瑞典采用柔性抗疫的方式，收治重症新冠肺炎患者，轻症新冠肺炎患者居家隔离，等待自愈。一旦全国60%-70%的人口感染了新冠病毒，也就等于全国人获得了群体性免疫力。
英国首相约翰逊
但群体免疫力策略有以下三大问题。首先，新冠肺炎疫情扩散迅速，如果不对其进行严格防控，放任大量轻症患者自愈，会不会短期内造成大量感染者，从而将重症患者的数量提升，反而会加重医疗系统的负担？要知道，新冠肺炎对于老年人的杀伤力非常之大。如果大量轻症患者得不到隔离，在家里进行自我隔离，恐怕会感染大量老年人。意大利新冠肺炎死亡率超过7%，关键就在于老龄化严重。
其次，大量人口感染以后，是否真的可以获得群体免疫力。目前，新冠病毒已经出现了149个变异点，衍化出L与S两个亚种。如果在感染了几百万人以外， 新冠病毒会不会衍化出十几个变种。就像H1N1流感一样，每年都有3000万人以上感染，每年都会发生变异，也没有产生任何群体免疫力。
最后，世界大多数国家都在积极抗疫，已经有290多名英国学者与20多名国际学者联名致信，要求英国政府采取积极的抗疫策略。如果英国、瑞典想要依靠所谓的群体免疫力策略抗疫，恐怕会遭到全世界的孤立。毕竟，其他国家都没有群体免疫力的前提下，都不希望被这两个国家拥有群体免疫力的人群影响。
欢迎大家讨论，你认为群体免疫力靠谱吗？
美国观察室
瑞典宣布放弃抵抗，妄想通过群体免疫来控制新冠肺炎疫情，那真是拿瑞典公民的生命来做赌注。
什么是群体免疫呢？最简单的话语跟大家解释。
一般意义上的群体免疫是指，比如一个国家有6~7成的人对某样病毒是免疫的，而剩下的人是不免疫的。那么就可以说，我们希望病毒只传染给这6到7成的人群，而这6~7成的人恰恰对病毒免疫，因此就阻隔了病毒传染给剩下3~4成的人，这就形成了群体免疫圈。
所以瑞典就想拿群体免疫来对抗这次新冠肺炎疫情。他们真是太天真了。
首先群体免疫本身就是一个赌博性质。他就是要牺牲一部分人的生命作为代价。群体免疫需要让部分人先感染病毒，其中能存活下来的才具有免疫能力。这群人才能实施，剩下来的群体免疫策略。那感染了病毒死亡的人怎么办？难道他们就该被感染致死吗？
另外还有个问题，你怎么能确定先被感染的这部分人具有病毒免疫力呢？我们要知道病毒变异的速度非常快，任何一个序列一个碱基对的变化都会造成病毒本身的变化，因此，可能对a病毒免疫，稍微一变化变成b病毒，就不免疫了。所以根本就是天方夜谭。
既要保证病毒不变异，又要保证先感染的一部分人能全部获得病毒的免疫。哪有这么好的条件呢？
所以瑞典和英国这两个国家完全是拿公民的性命在开玩笑。大家放弃抵抗不就等于将所有人暴露在病毒下吗？如果第一波人没有产生免疫，那么岂不是白白的死啦。
所以这个群体免疫是非常不靠谱的。大家觉得呢，欢迎大家在下方留言评论，我们一起讨论。
老王侦查记
群体免疫力这种说法本身就不靠普，其代价是什么？就是被传染了，你抗不过去就死，说彻底一点就是国家不为民众负责任，任由民众死活，这就是资本主义国家的本质，这就是资本主义社会强者生弱者亡的生存法则，通过这次疫情暴露了资本主义国家的真实面目，暴露了一些社会的丑恶，也彰显了中国的伟大，那些祟洋迷外的人醒一醒吧，到底是中国好还是外国好，到底中国共产党是为人民大众的还是资本主义国家政客是为人民，这不一目了然了吗！！！
瑞恩20338376
放弃抵抗，停止检测统计，集体感染再免疫，这就是西方国家的嘴脸，天天高喊人权，人权高于一切，现在病毒面前放弃抵抗，所谓的人权那去了，在真正的科学面前，病毒是要防，要灭要抗的，而不是不负责任的’放弃抵抗，群体性免疫的，真不亏西方的人权和科学，跟中国人民全国抗击疫情相比，渣渣都不是
善上若水652
这就不是天作孽了，是人作孽！既然，英瑞两个国家自己跟自己耍流氓，全世界都断开与之的一切联系，让他们自生自灭呗，抗过去，证明这些海盗后裔身体素质nb，蚍蜉遍地那就彻底隔离他们三五年就是了！或许，真如公知们说的，这种群体免疫充分说明国家的先进性也说不定！
眼镜狮子
群体性免疫靠不靠谱，还要看专业人士的医学意见。从目前的情况来看，除去受政府支持的专家外，绝大多数医学专家都不看好所谓的群体免疫策略，其中甚至包括世界最著名的医学专业期刊《柳叶刀》以及最权威的公共卫生机构世界卫生组织。
站在纯粹的医学角度上，以不抵抗政策为表现的群体免疫方针，并不符合纯粹的医学观念，只是符合综合各方利益后的国家整体利益考量。瑞士和英国并不是出于医学标准做出这个决定，而是出于国际利益考虑，认为不控制疫情传播的群体免疫策略更加有利。
：瑞典不检测轻症、不统计确诊
英国《柳叶刀》医学杂志是世界最著名的医学期刊，创始于一八二三年，已经有接近两百年的历史，一直以敢于揭露医学问题闻名，多次批评世界卫生组织等大型机构。站在专业的学术地位上来说，《柳叶刀》的影响因子一直保持在五十左右，发一篇学术论文甚至可以在某些大学拿到近百万的奖金，并获得职称提升的优先权（基本就定了）。
针对英国的拖延政府和群体性免疫，《柳叶刀》主编称其为轮盘赌，是一个巨大的公共卫生错误，完全是在拿民众的生命赌运气，违背了科学。对此，该医学专家要求英国政府给出政府收集的数据、计算模型等科学依据，要求政府拿出所谓的科学性。
从专家的质疑来看，英国和瑞典的政策并不符合医学原则，其中必然有些这位医学杂志主编并不了解的经济因素。与其说是为了民众生命，不如说是为了国家利益。
：医学期刊主编质疑政策
专业人士并不认可瑞典和英国的政策，主要出于两方面考虑。
站在挽救民众生命的角度，拒不使用隔离措施，必然会造成新型冠状肺炎肆意蔓延。意大利的公共卫生悲剧就在眼前，意大利目前已经累计死亡一千八百人，而且还是在意大利医疗能力出众，并且采取一定隔离措施的前提之下。意大利的医护资源比英国和瑞典充足，而且已经拒绝接受一部分轻症患者，尚且无法应对疫情，更别说是两国。
考虑到瑞典一千万的人口总数，考虑瑞典不禁止疫情传播的相关政策，瑞典的死亡人数不可能比意大利低，可能会在一万左右。不过，瑞典已经不再统计相关数字了，到底有多少人因此去世将会成为永远的谜，这真是一场悲剧。
瑞典确诊率已经达到万分之一，感染率很可能已经达到千分之一，最终感染人数可能是一千万人（全部感染）。
：瑞典目前已经确诊一千多人
站在防范疫情角度，群体性免疫的重点在于防范季节性复发。一些国家认为该病毒会在每天的秋冬季节准时出现，因此需要提高民众对此类疾病的免疫力，而感染病毒是一个非常好的方式。这样的措施看起来有道理，但是新型冠状肺炎病毒是会变异的。
截至目前，新型冠状肺炎病毒已经出现了很多个亚型，传染力和致死率都有所不同。如果真的等到明年，也许新型冠状肺炎病毒的变异已经足够大了，可能会变成另一种冠状肺炎病毒。如果真出现那样的情况，瑞典又要再来一次以生命为代价的进化吗？难道瑞典每年都要以群体免疫为目标，实现一次全民进化吗？这实在没道理。
瑞典针对重症的决定非常合理，但是完全不管理轻症实在有些难以接受，拒绝统计确诊数字更是不可理喻。希望该政府早日积极防疫，不要把群体免疫当作科学借口。
垂垂老马
群体性免疫靠不靠谱不知道。反正说瑞典放弃抵抗，停止统计确诊人数绝对是胡说八道不靠谱的，都不用说什么事实来证明，今日头条上面每天公布的各国新增确诊人数，瑞典昨天新增186个，如果真是停止统计确诊人数，这186个怎么来的？
