看微博的人都知道，這幾天《奇葩說》一眾“網紅辯手”，都攤上事兒了。
哈佛才女詹青雲被冠上“親美”帽子，被罵滾出中國。
事情始末：
《奇葩說》“元老”周玄毅，發了條諷刺“新冠壯肺炎病毒是美國陰謀”的微博。詹青雲轉發，舉了個例子，說“陰謀論”邏輯有多傻。
然後，網友扒出更多她以往的言論，希望找到她不愛國的證據。
詹青雲立馬出來澄清：只是語言表達不太恰當，不涉及立場問題。她非常熱愛祖國blablabla……
詹青雲和周玄毅在疫情期間，調侃病毒起源陰謀論，無疑刺激了抗疫日子裡，大眾的敏感神經。
當大家都在為疫情捐錢出力，醫生護士犧牲自我，他們在社交媒體上就病毒“抖機靈”，當然討人嫌。這可不是秀智商，曬邏輯的時候。
再有才華的公眾人物，也應在疫情期間保持謙虛、理性、同理心。
面對眾多抗疫同胞的犧牲，公眾人物要多一份“沉重感”，少一些無意義的玩笑、諷刺、調侃。
如果說，詹青雲的言論不存在立場問題，那麼接下來的人，就不那麼無辜了。
邱晨被人民日報點名批評：以前發表的言論，不能被“偷換概念”洗白。她調侃祖國，謾罵同胞“實錘”了。
邱晨是米果文化創始人之一，曾七年港漂，當過記者、編輯、設計師等。她稱自己是“沒有底線的辯手，不靠譜的記者，幹不下去的剪輯，半路出家的設計師，沒動力的創意人，穿拖鞋的管理者。”
聽起來是年輕人喜歡的“吊兒郎當，但有才華”。
可惜她以往在Facebook的種種言論，太戳同胞們的心，粉絲表示非常失望。大眾不會支持有價值觀和立場問題的公眾人物，繼續上節目撈金。
她被罵到“徹底退圈”，宣佈關閉社交平臺，永停一切媒體工作。
隨後，馬薇薇作為邱晨的東家，也被聲討：很多人叫她出來“聲援”邱晨。
因為，她在肖戰出事時說：
於是很多人去她微博下留言：員工捱打立正，老闆出來說話，別無他法。
但她一直沉默，在這場罵戰中明哲保身。
有趣的是，她在2014年發文，疑似支持邱晨的立場。她覺得邱晨的價值觀，她不care。
作為老闆，馬薇薇最在意的是員工“能不能吸金”。
據網絡公開資料，米果文化年入3000萬。重要創始人不在乎邱晨的立場，也很令人寒心。
以上資料和圖片來源於微博。我看完後，對這些“精英人生”產生了一些反感。
首先，他們的辯論從臺上延展到臺下，涉及病毒、經濟、生活、政治等一系列問題。他們的一系列表現，實在太飄了。
被捧紅以後，自我感覺良好，不自知已冒犯大眾底線。
按理說，這些人的人設，是“理智而有邏輯的辯論者”。但他們被爆出來的言論，要麼缺乏同理心，不顧別人感受，要麼非常憤青、情緒化。
他們高舉邏輯大旗，評論事情，但內容更像是“詭辯”。
其次，作為公眾人物，他們缺乏基本的責任感。
比如邱晨，在FB公開發表言論之前，沒有考慮到她的言論，會對她的粉絲產生什麼影響。在事情已經炒起來後，她才忙不迭地去刪除一些過去的負面言論。
最後，我嗅到了一絲“精緻利己主義者”的氣息。
如果一個人，可以為了利益，隨隨便便的改變說辭和立場，賺錢豈不是太容易了一點？
我們已經不想看到這樣的操作了：
沒出事之前說真實想法，出了事立馬發聲明道歉。我們更不想看見，在現實生活中，有的企業為了利益，什麼樣的員工都招。明明知道，這個人可能有價值觀取向問題，傷害了很多人的家國感情，但只要他有才有流量，能為公司賺錢，就把他招進來當自己人。
作為公眾人物，要有基本的良知、同理心、和清醒。
不該說的話不要亂說，不能賺的錢不要貪婪，發聲之前顧及一下大眾感受。
閱讀更多 張煎橘 的文章
