共振频率linkU
算笔帐给您看看：
你要知道，如果一个人从退休到死去，退休金与诊疗费是很大一笔钱。按照平均50000美元一年的退休金，三十年就是150万美元。加上50万医疗，就是200万，这是一个老人的开支！十个就是2000万，一百个就是两个亿！比如美国的大流感听说死亡了两万人，那可是整整400亿元。
新冠病毒致死的几率。
现在咱们去思考一下，保险公司（含社会保险公司）他们就是收取年轻人的钱去填退休老人的窟窿。如果收的钱超过了花的钱，保险公司就会盈利，反之就会亏损。现在听说新冠病毒入侵，发现年轻人死亡率并不高，但是老年人和身体虚弱的人死亡率特别高，而这两种人都是保险公司的支出项。这就说明，进钱的渠道没什么影响，而花钱的渠道在减少。当发现了这个秘密，保险公司是不是会欣喜若狂？
资产和负债。
只有这个经济帐，才能真正明白某些国家就是愿意把新冠病毒当流感，就是不控制了。也更加明白某些国家干脆搞群体免疫概念了。因为在经济学里面，那些有可能在疫情期间死亡的，经济学说是负债，而留下来的年轻人基本上都是资产。把负债砍掉，把资产保留，不就是经济（经营）者长期追求的目标吗？
我依然是那句话：
资本主义国家，是对资本负责。
各位就有幸出生在中国吧，只有我们国家，几千年的文明，熏陶出来的行事模式，才有可能不计成本、当机立断的做出全民抗疫的事情。
中国“家有一老如有一宝”，西方呢？
再说了，中国的老年人一直在发光发热，很多老人就是智囊，对家庭和社会一直在做贡献，最不济也帮着带孩子做家务。而西方的老年人呢？退休以后基本上就是撒手不管，只顾享乐，确实成了包袱。
孝顺的理念根深蒂固！这是中华五千年文明不断的最大原因。该自豪了，我们是炎黄子孙，龙的传人！给世界做出了样板他们不学，给世界争取了时间，他们不珍惜。那么，还能怎么办呢？
最后有一个脑筋急转弯：
当我国宣布抗击新冠病毒的时候，西方各方势力各种挑刺、栽赃、陷害，是为什么呢？😄看完之后估计也明白了。
老龚说势
群体免疫对抗新冠，与人类发展医学，是两个完全不同的概念。混淆不得。
西方国家之所以选择群体免疫，是无奈的被动选择，是西方民主面对大规模流行疾病的无奈选择。
新冠伊始，中国政府发挥强大的组织动员能力，在全国人民的积极配合之下，迅速控制住疫情，用巨大牺牲给国际社会换来一个多月的宝贵时间。
基于对中国经验的不信任，更基于自身傲慢，也基于民主社会的过度自由及散漫，国际社会错过了宝贵的窗口期。大流行一句能够成真，再采取任何措施都多余控制新冠都无济于事。
到这个时候，唯一能够采取的措施，就只有群体免疫啦。这真是无奈之举！
不管主动，还是被动，人体免疫力对于各种病毒的侵入总是在时时刻刻都准备着战斗。几十亿年来，生命体内细胞与病毒的斗争始终没有停留过。这一次面对新冠病毒，只不过是防御系统没有见识过，需要适应而已。相信经过一段时间适应，会达到平衡的，当然，这个过程生命死亡和经济损失会代价巨大。
人类在对抗疾病追求上，从未停留下去脚步。除了身体免疫力的自适应之外，体外人类科技药物或者疫苗的干预也会帮助身体更快的战胜病毒。
历史上，面对一次又一次病毒作祟和肆虐，人类成功的研制出各种疫苗，大规模大范围的控制住了多种病毒疾病的伤害。这一次，由于突如其来，人类措手不及，短时间内尚未找到特效方法和疫苗。但是，智慧如人类，科学如人类，一定会在战胜病毒的道路上积极进取，不会因为国际社会个别国家主动或被动的采取群体免疫措施而停下追求医学进步的脚步。
只有这样，我们才能称得上万物之类的人类。
三月森林
西方某些国家要通过群体免疫疗法来对抗新冠疫情，这是对本国公民，甚至是对全人类的不负责任做法。要知道人的生命只有一次，如果是真的无法抵御的天灾那应另当别论。然而在现有条件下是完全可以防止，可以控制却不去作为，而是以人的生命做代价，任其发展，这太不人道。设想一下，如果实施有效防治，受感染的人的数量会大量减少，感染人群的死亡率可能在百分之一、二。如果实行群体免疫疗法，感染的人数会大量增加，死亡率会大幅提高，这样会造成人员大量死亡，尤其是年龄偏大者，这就是对人类的犯罪。
从目前情况看，西方的绝大多数国家都已经开始对疫情重视起来，分别采取了相应的防控措施。只有少数几个国家准备采取群体免疫疗法，但用不了多久估计他们也会改变做法。但愿新冠疫情早日在全球绝迹。
医学是人类赖以生存的保障，无论何时何地都离不开医学，所以人类必须重视发展医学。
顺其自然156514046
新冠肺炎死亡病人，目前看来主要是有基础疾病的老年人，比如有慢阻肺，高血压，糖尿病的老年人。我们都知道西方国家老龄化比较严重，肥胖人群比例更大，基础疾病人群应该是人数更多，死亡率应该大大超过目前已知的死亡率。
我们都知道西方国家的医疗以私立医院未知，比如全球知名的麻省总院，达拉斯医学中心等都是私立医疗机构，医护人员也不会一声令下不计生死，不计报酬全国支援一个地方的精神，人员上是不可行的。目前一个新冠肺炎疑似病例筛查费用不费，一个轻症病人治疗费用大概20万，重症需40-50万，西方国家也不可能拿出那么多财力来治疗病人。另外，西方国家很少会因为疫情动员全国防控而当误全国经济发展。
由于疫情爆发初期，西方国家纷纷看中国笑话，轻视本国疫情，防控措施不到位，错失了控制本国疫情最关键的窗口期。又因本国防护物质储备不足，又加上本土缺乏大规模生产口罩，防护服，消毒水的厂家，等到现在疫情爆发时，无法提供足够的防护给医护人员和普通民众。
综上，西方国家通过群体免疫对抗新冠肺炎是属于无奈之举，除此之外，别无他法。
星海药师
中国是举国支援一省，国外如何做得到？
中国有中医，截断了病情发展从轻转重的途径，国外做得到吗？
中国国民素质好，有大局观，听从国家安排，国外做得到吗？
他们其实就学到一点，不要挤兑医疗资源，他们现在做的就是这点。
至于其它，戴口罩在中国容易推广，大家都知道呼吸道感染从口鼻而入。预防预防，当然要防范。谁也不知道谁是那个隐形感染者，保护自己和别人都一样重要。所以中国人戴口罩。
欧美要自由，要人权。不关心中国情况，还给中国抹黑的政客们，实际上也在传递错误消息给他们的国民，误导他们的国民。这没办法，这叫咎由自取。
学费是要交的，聪明人只是少交一点而已。愚蠢的也就只有赌命了。就看百姓明白以后愿不愿意赌命喽。
其实，现在以为可以赌命的，是因为还没有看到疫情的惨烈景象！
事实面前，谁都会学乖了的。
医学自然要发展，只是需要时机。这是西方现在告诉我们的。
踏雪无痕5141815
西方在忽悠平民百姓，说什么群体免疫其实说白了就是听天由命，能够产生抗体那自然是好事，但是如果产生不了呢？那不是直接跟上帝走了吗？结果只有一个，那就是西方不想浪费钱在哪些底层的蝼蚁身上，这些人百分之八十都是老年人，没有贡献了只能扯后腿领退休金，死就死了嘛，如果是重量级的人物就算染上病毒了那时候自然而然就是抢救，以美国现在的医学条件足以保证这些人的健康
金力山
西方个别国家的群体免疫法则，换言之，就是自然界的优胜劣汰法则，古老而传统，自地球上有生命物种就一直沿用至今，在现代高科技时代总算遭遇高新科技挑战，帮助人类战胜疾病延长寿命。面对这场全球瘟疫，这些发达国家依旧沿用这一古老法则，其效果我们只能拭目以待。我们自己还是科学施治为主，健康饮食，生活自律为好。
子凡30
要回答这种问题涉及到物理本质，科学只不过是对物理做出不确定的解说，让科学对物理有个质的认识，就是遵从自然法则的措施。先从简单的事说起，我的羊被狼吃了，就去把狼杀光，结果发现放牧的羊群发病而死，幸存的羊也毫无生机，只能人为营造狼群，之后，羊儿变得健壮。
对于群体抗免疫力疗法是个长期适应过程，而不适合突发。印度人适应了恒河这种神水，能消化这种不洁物质，能溶解这种物质，体内噬体群的秩序相对稳定，构成强大的抗体。与古人所说不洁不净吃了没病的道理互通。而我们越讲究卫生，其抗体能力越弱。
面对力不从心的处境也得从医疗物资去看待，别问出没饭吃为什么不吃肉的问题，这种无奈的放弃只能用乐观的态度维护自己的颜面。
对于发展医疗的理念涉及到过度救治问题，是企业主为一己之私利或人们惯性思维在作妖。是公与私的立场问题。从种群安全看医疗的态度，孕妇人为保胎或难产，这种在物理中属淘汰之列。产下带有缺陷的问题小孩也属淘汰之列。救治这种个体会造成公害。
在小孩成长到育龄阶段可做简单的救治，对于机械性产生的损伤完全可以理性救助，它不同于其它疾病。
对于完全丧失劳动能力的老者也无须过度救治，因为这种过度救治占用了后代生存空间，很易给后人留下一屁股的债！
真正要讲科学，步入人类命运共同体，须从可控生态开始。
张程然
面对新冠肺炎，一些西方国家提出了用“群体免疫疗法”进行对抗的对策。我坚决反对！
所谓的群体免疫疗法 ，实际上是对美国的“不测不报”和英国的“放任自流”的综合。实际上就是放任不管、自生自灭！本质都是推卸政府的责任、拒挑巨额的经济财政负担。
不测不报、不管不顾，说白了，就是不隔离、不治疗。其后果必然是感染人数、死亡人数增加！
任由病毒传播、任由人群感染、死亡，那还要医疗机构干什么？要政府干什么？没有政府，人类社会与动物世界有什么区别？
西方国家的民主、人权到底是什么？
民主、人权，真的只能属于少数强者吗？
海205394501
当然要继续进行医学研究！英国🇬🇧政府通过群体免疫对抗病毒的真实目的，是让人们主动把自己封闭起来。疫情在英国爆发，出于法律、文化和生活习惯的原因，政府不敢封闭城市，怕遭到人们的反抗。于是，他们利用人们的逆反心理，告诉人们做好百分之六十的人被感染和自己亲人要死去的思想准备，以获得群体免疫力。这样一来，自负任性的英国人真的害怕了，很多人开始囤积物资，并把自己封闭在家。十几万人联名，主动要求政府封闭城市！效果不错。
