彼岸之眸
对待这次新冠状肺炎疫情，世界上有两种做法。
一种做法是以我国积极的采取坚决抗“疫”，保护人民生命安全，在经济上做出了很大的牺牲为代价，到目前为止也取得了很好的成绩。
另一种做法就是以瑞典采取的“四不”抗疫政策为代表的西方国家，他们讲民主、自由，如果采取封城，限制了国民的人身自由，在西方的观念里是不能接受的。所以，在对待这次疫情采取“四不”政策，靠个人的体质对病毒进行免疫，遵循自然法则。
我们面对世界的两种社会制度，大家的价值观、社会形态各异，对待问题的解决方式也会不同，就让时间去鉴定“四不”抗疫政策的对与错吧！
品山嵒
瑞典推行“四不”政策是无奈的选择！
人口941万，面积只有45万平方公里，人均GDP5.41万美元（2018年）
东北部与芬兰接壤，西部与挪威为邻，东临波的尼亚湾和波罗的海与俄罗斯隔海相望，西南临北海，并与丹麦和英国隔海相望。
瑞典拥有自己的航空业、核工业、汽车制造业、先进的军事工业，以及全球领先的电讯业和医药研究能力。在软件开发、微电子、远程通讯和光子领域，瑞典也居世界领先地位。
瑞典由于只有九百万人口，因此一直支持世界贸易自由化，是经济高度外向型的国家，对外贸易依存度为80%左右，出口利润占GDP的45%左右。
其实和瑞士一样，所有低端的生产在本国都没有，防疫几乎所有的物资都需要外购！外购有风险，前有瑞士被打劫，后有瑞典不“敢动！”，只能选择放弃治疗了。
基本上发生全球性的病毒疫情时，区域小国基本上只能认命！
欢迎您关注我，谢谢！
后超人
四不政策恰恰凸显出瑞典政府的无能，将人权践踏在政府脚下。
- 不检测：就是瑞典说自己检测能力不足，年轻人不必检测，把医疗资源优先让给老年人，这跟英国要求老年人呆在家中正好相反。
- 不隔离：轻症患者不送医，理由还是医疗资源不足。大家自己囤粮囤水，自行康复，但全国交通不限制，社区出行不限制。瑞典卫生部门承认，全面控制疫情，已不现实(躺倒就好)。
- 不收治：未确诊者(哪怕症状再严重)，非但不用集中隔离，而且连住院都会拒绝，除非你接受流感等普通治疗。总之，尽量不要影响经济发展。
- 不公布：瑞典将不再统计全国新冠肺炎的确诊人数。
这样的后果就是会导致瑞典国内的疫情确诊人员、疑似人员以及健康人员之间完全没有间隔，会导致病毒肆意的传播，这本身就是凸显出瑞典政府的无能；同时如果瑞典继续不采取措施，那么其他国家将必然为了保护自身防疫的成果而拒绝任何瑞典籍人员进入国内，这本身也是损害了自己国家公民的权利。
所以瑞典政府的四不政策不仅没有体现出其叫嚣的人权至上，反而赤裸裸的将其无能和打嘴仗表现的淋漓尽致。
麋鹿说法
针对世界大团队中的猪队友，我们也不能一味的大胸怀，对于脑残的不可救药的，该划清界限就划清界限，该禁止入镜就禁止，没必要为他们的愚蠢我们去做无畏的牺牲。
海纳川2016
瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不检测、不隔离、不收治、不公布！是尊重人权的表现吗？瑞典政府的“四不”抗疫政策，不是尊重人权，是对人权的亵渎。
一． 瑞典的“四不”抗疫政策。
1. 瑞典位于欧洲西北的斯堪的纳维亚半岛，总面积45万平方公里，总人口1018万。瑞典首相为瑞典的政府首脑，现任瑞典首相是瑞典社会民主工人党领导人斯特凡·勒文。截至3月16日，瑞典累计确诊新冠肺炎病例1119例，确诊病例占其总人口的1%强。
2. 3月12日，瑞典官方宣布停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测，也就是所谓的“四不”抗疫政策。据瑞典的一名官员称，已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播，也就是说，向新冠肺炎宣布投降了。
二． 为什么说瑞典的“四不”抗疫政策是对人权的亵渎？
1. 什么是人权？人权是人应有的权利，包括生命权，自由权，财产权，尊严权等等，其中生命权是人权的根本。“最大限度地珍惜生命，尽情的享受人生”，是瑞典人的至理名言。
2. 瑞典的“四不”抗疫政策，事实上是放弃对新冠肺炎的“抵抗”，让更多的瑞典人感染新型冠状病毒，把其中的一部分新冠肺炎患者送向死亡。这样的抗疫政策，是对鲜活生命的不顾和冷漠无情！
3. 没有了生命这一最基本的权利，人权就是空谈。一个国家的政府不能尽力去保证自己民众的生命权，这或许是让这个国家的民众极为失望、沮丧和悲哀的事情。
结尾语：自救者天救，自助者天助，自弃者天弃。“不要自暴自弃”世卫组织发言人如是说！
沧海人间
楼主你好，瑞典政府推行四不抗议政策，不检测不隔离，不收治，不公布是尊重人权的表现。很明显瑞典政府的做法是完全不可取的，这样放任自流的做法，最终带来的后果是不堪设想的，甚至来讲，瑞典国可能会遭到新冠肺炎疫情的严重冲击和影响，因为毕竟这个传染病虽然说它的死亡率很低，但是传染概率是非常高的，所以不加以防治，那么后果是不言而喻的，可以说传染的人群将会变得越来越多。
因为本身欧洲国家它的领土面积相对来说都是比较小的，所以瑞典如果说不能够有效的控制住新冠肺炎的发展和发生，那么对于邻国也是较大的一个压力，比方说它邻国的丹麦瑞士等国家可能也会形成抗疫，因为它本国做不好，这个新冠肺炎的防疫也会影响到其他一些国家的防控体系，所以说这样的做法是不好的，对于它周边的国家影响也是非常巨大的，甚至来讲对于整个欧洲的影响都是非常巨大的。
那么出现这样的一种状况，我认为世界卫生组织应该给予相应的干预，不能够是放任自流的一种状态，因为毕竟它是一种高度的传染病，对于任何一个人的身体健康。都是有很大的一个隐患，那么如果说你患上这个病不去治疗，那么最终的结果是不言而喻的，所以说是怎么能这样做呢，那么我们是不太明白瑞典方面的一种考虑。因为这个病它几乎是没有自愈的可能，所以说还是要靠医护人员的悉心治疗，还要靠药物的干预才有可能痊愈。
社保小达人
倒霉的国，没能力，怕花钱，打着人权的幌子招摇撞骗，还是中国伟大，共产党伟大，哪里有压迫哪里就有中国共产党。[赞][赞][赞][赞][赞]
帝气北一
中国政府不需要任何国家任何人兜底！
乙丁火
瑞典政府推行的一些抗疫政策，不但不是尊重人权，反而是对人权的一种漠视，是不负责任和不作为的表现。
生命权是人权的根本，如果离开生命权去谈人权，一切都是空中楼阁。
当疫情在本国肆虐，每个民众的生命权都受到威胁时，保护每一位民众的生命权，本该是国家政府的重要的公共服务职能，本应该尽快采取积极有效的防控举措。然而，政府却表现出一种自暴自弃的姿态，放任病毒对本国公民的侵扰。
这是尊重人权吗?
前段时间丹麦的首相说，要求戴口罩和居家隔离是侵犯人权。但事实上呢？由于延缓了实施本可以有效阻断病毒的举措，导致疫情严重扩散。丹麦政府自己打嘴是小事，民众的生命权受到威胁才是大事。疫情面前标榜自由的人权，就是对“人权”二字的玷污。还是努力去把各项防控措施落实到位吧！
所以，瑞典政府要向丹麦学习，知错就改。赶紧把能做的先做了，尽管可能有一些困难。
每图说说
就是想保证利润，保障选票，同时可以掩饰自己的无能，故意弱化局势危险程度～但是一国政府如果不关心选民身体健康也会激起民愤～怎么办咧？诶～就说要“人权”“自由”，大半没脑子的民众就会被打鸡血似的觉得他们说的对……[大笑]
