布什锦试衣间
即便在自然情况下，也不会100%被感染的。昔日天花病毒如此猖獗，也会有人漏网。 目前估计的情况，最糟糕的情况是70%的人被感染，但这种情况大概率不会发生，因为除非是很穷很乱的国家，其他国家终归会采取行动来减缓流行，从1918年大流感的情况看，最高可能在25-50%的感染率。但这是最坏的打算，应该远远不会这么多，可能最终是百分之几的情况。
其次，即便具备抗体，估计也不能保险。其他呼吸道传播的病毒往往会产生变异，这样就能够突破人类的免疫屏障。如果新型冠状病毒想存活下来，就只能像流感病毒和其他呼吸道传播病毒那样年年变异，这样之前产生的免疫力至多有部分作用，还是不能保全。
最后，免疫力有可能不能保持终身，一段时间后就会减弱或者消失。
因此靠自然免疫并不能有十足的把握，目前还不清楚对新冠病毒的抗体的情况，所以还是应该从减少社交距离的角度进行防疫，力求减少感染率。
最终的解决办法还得靠疫苗，不管有多难，只要新冠病毒成为年年流行或者常年流行的传染病，就应该优先解决疫苗问题，甚至像流感疫苗那样年年接种，作为病毒经常变异的对策。
京虎子
我来讲两句。
第一、病毒是会变异的。
1918年西班牙流感病毒大流行造成了5000万～1亿的人类死亡，但流感疫苗到1944年才出来。直到今天，流感病毒仍然存在。
流感在每年季节交替时多发，整体死亡率为0.2～0.5‰，住院病人的死亡率大约4.5～5.5％左右。
按理说人类与流感病毒斗争了这么多年，我们身体早就产生抗体了，那么为什么流感病毒每年还会害人呢？
其实，这就是病毒变异了。
大家知道小孩子要打疫苗，比如脊灰疫苗打一次就够了。但是有些疫苗每年打，比如流感疫苗。这是因为病毒在复制过程中出现了变异，所以疫苗也要随之更新。
新冠肺炎与流感一样都是病毒感染，也存在变异的可能。尤其是现在病毒已经到达南半球，南半球进入冬季就更有利于病毒的生存和变异。
因此来讲，新冠病毒有可能在短时间内不会消失，说不定到明年后年还会再来一次。所以像中国这样隔离才是正确的办法，可惜很多国家已经错过了最佳时机。
说句实话：病毒是杀不死的。只能提高自身免疫力去预防，或者等到疫苗出现。截止目前，没有任何一种药物可以杀死病毒。抗生素只能杀细菌，但对病毒没用。
所以既使身体对这次新冠病毒产生抗体，依然没什么用。因为病毒变异之后，你还得需要调动免疫系统去对抗，除非这世上真有欧阳峰的“百毒不侵”神功。
上图，是H7N9的进化和变异过程。
二、新冠病毒是新品种，目前科学家对它的研究还不是非常透彻。
我国医学专家已经在新冠患者体内发现“炎症风暴”，也就是免疫系统对病毒或感染发生过度反应。过度反应的结果，就是免疫系统不分敌人和友军，一味地杀杀杀，最后把身体搞垮了。
一个来历不明的新病毒，人性而科学的做法是隔离，像我们中国这样。英国、瑞典的做法是赌，运气好挺过来，运气不好就挂掉。知己知彼，百战不殆。连敌人是谁都不知道，就敢以肉身相搏，只能是匹夫之勇！
中国的做法是聪明的。先隔离，然后我再慢慢研究你，研究完了再出疫苗，用疫苗去预防。我国著名的病毒专家陈薇少将正在加紧研制新冠疫苗，据官方媒体报道有望在4月底进入临床试验。
三、对于流氓国家，我们应该关闭国门。
英国、瑞典的做法是不负责任的，环球时报总编老胡的建议我非常赞同。他说应该对这些流氓国家实施禁令并停发签证，关闭国门。因为他们放任不管、破罐子破摔的结果其实是危害他人！
美国一开始也想学英国这么干，现在一看不行了，也开始对英国实施旅行限制。最近英国和美国的机场人挤人，大量华人华侨开始回国。只要是我们的同胞，国门是向同胞而开的。如今上海浦东机场，救护车直接开到停机坪接人，也是看在同胞的份上。
最后，只要我们同舟共济，没有战不胜的困难。希望疫苗早点出来，祈祷！
爸爸不讲理
人群中只要百分之六七十有了抗体后，他们就形成了一种場，磁場的場，場面的場。初中毕业生都懂的，。那是有抗体的人会散发抗体，如同病人向外散发病毒是同样途径和方式，没得过病的人会在这种场合下接受抗体，所以就不会得病了。英国实行的自然免疫法，也是这个原理。
手机用户61579081523
地球上已经爆发过多次瘟疫，有些很惨烈，比如肺鼠疫。相比较而言，新冠病毒的毒性不是最强的，但是没有特效药，而且传染性很强，在潜伏期感染时没有症状就可以传染别人，给防疫工作造成很大困难。
我们付出了巨大代价，停工停产近两个月，建医院、建方舱、对感染者免费治疗，总算把疫情压下，钟南山院士也露出了久违的笑容。
但外国政府不舍得这么干！资本主义国家，政府和权力都掌握在少数富人手里，他们更重视计算经济账。
我们已经看到很多国家对疫情控制并不迫切，有些小国家选择放弃控制，有些国家妄图“群体免疫”，就是说，让病毒自然淘汰一部分国民，这样活下来的人就产生了抗体。
假如果真如此，后果是灾难性的，因为传播基数太庞大，1~3%的死亡率，放到巨大的人口数量中，将是一个恐怖的死亡数字。
这样一对比，还是我们的国家更温暖！
我们这些没有抗体的人怎么办？
不要怕，等到研发出疫苗，我们就有了根治的方法！在这之前，还有两个行之有效的方法：
1.开发出有效药物
瑞德西韦还没有揭盲，据一线的医生反馈，效果并不立竿见影，我们还要想其他的方法。
2.控制传染源，切断传播途径，保护易感人群
在没有疫苗和有效药物的前提下，控制住感染者，减少人口流动，尤其是输入性病例，这是最重要的手段。
而且对输入性病例，我们也不再免费治疗，对恶意传播者带来严重不良后果的，还要立案处罚。
我们的政府管理部门有能力扑灭疫情，肯花那么大的代价免费治疗，自然也有能力控制输入性病例。大家要对我们的国家有信心！
影像科豪大夫
外国人有了抗体，我们怎么办？
之所以有这种疑问，就是因为英国首相最近提出来了一个奇葩的“群体免疫”的概念。
大家不要以为这是好事情，若是真有人这样做，那才是真正的泯灭人性，这样的人比病毒都可怕。
要知道所谓的群体免疫，就是放任自流，说白了就是对这个新冠状病毒不加干预了，让它尽情的泛滥。它爱咋就咋吧，不是新冠状病毒传染性强吗，那就把大部分人给感染了吧。
这样他们国家大部分人都被感染了，在这些被感染的人当中，总有一些人是能扛过来的，等他们身上产生了抗体，这样就会把身体里的新冠状病毒消灭，最终活下来。
现在英国有六千万人民，他们估计可能会有60%的人会感染。
当然了有扛过来的，也有抗不过来的， 抗不过来就直接死掉了。英国首相还提醒英国民众，说让他们做好失去亲人的准备。
你说作为一个老牌资本国家的首相，说出这样的话来，是不是不负责，是不是有点欠抽型。
在我们的认知里，但凡有点良知的人，也不会说出这样绝情的话来吧。反正这样的话一说出来，英国的民众绝对是害怕了。
现在英国民众，能不出门的尽量不出门了。政府已经摆出一副死猪不怕开水烫的姿势了，若是自己真的不幸被感染了，又不能得到及时的治疗，病危了甚至是死掉了，那岂不是冤枉大了。
甚至英国来中国的飞机票，都被炒到了18万一张，但是，还是一票难求。可以说这些都是英国首相，提出群体免疫这个名词之后的直接反应。
不过，英国首相也真的太天真了，你以为这样，你们扛过来的人就真的有免疫力了吗？
一定不要忘记，这个病毒也是会升级换代的。
它们狡猾的很，传着传着就变异了。若是真的到了哪个地步，岂不是之前的牺牲就白白的浪费掉了。
总之，这种事情也就是说说罢了，谁会冷血到真的会这样做呢？
不过，话又说回来，即便是他们真的这样做了，假设他们也有免疫力了。我们也是不用怕的，因为我们的疫苗是在研发当中的。
尽管说近两个月，可能还出不来，但是，两个月之后就不一定了。总之，我们中国是把疫情给抑制了下来，我们做了我们应该做的事情。下面我们就静静地等待疫苗的研发成功吧，至于英国到底怎么办，我们静观其变。
史学达人
自然界的法则就是优胜劣汰。据说新冠病毒对年老体弱和一些有基础病的人杀伤力最大。大部分染病的人不管治不治疗，主要还是凭自身的免疫能力活下来的。
外国人经过这次疫情活下来的有了抗体，我国的人染了病活下来的身体也会产生抗体的。
至于说我们没被感染的以后怎么办？这不必想的太多。生死有命，年老多病的本该自然淘汰，幸遇有我们这个制度优越，国家给治病能多活些天，偷着乐就是了！体质好的抗过了病毒侵袭活了下来，那就是外国人咋办，我们也咋办！
五零老韩
先说一下结论，不可能出现那种情况，所以不用有不必要的担忧。
英国和瑞典的躺平式抗疫或许会让很小一部分人产生这种疑问：以后活下来的外国人都有了新冠抗体，而我们都没有被感染过，怎么办呢？英国和瑞典以及诸如此类的国家，他们希望冒着可能会有数百万人失去生命的风险产生一个在达尔文进化论中优胜劣汰中才存在的抗体来获得群体性免疫。但是他们忽略了一点，就是现在已经是21世纪，再去用这种非常古老的优胜劣汰的进化论对付一个全球性的公共卫生突发事件，是否会显得非常的不妥呢？
我们首先来看。这个抗体会产生的周期会是多久呢？我觉得肯定是在半年以上吧，半年甚至更久。而这半年之后。中国以及一些积极应对疫情的国家他们会不会已经研发出了疫苗呢？如果已经研发出了疫苗，那么他们冒着失去数百万人性命的风险，去获得群体性抗体是不是就显得非常愚蠢呢？这些欧洲发达国家把中国的封城措施以及强制隔离措施污名化为一种中世纪的抗疫，而他们自己却采取这种优胜劣汰进化论选择的方法是不是非常可笑呢？再去结合瑞典教育部门学校不停课的措施与瑞典公主停课这样对比鲜明的事件，瑞典执政者对民众的态度可见一斑。
也许，在达到那些执政者所期望的全体免疫之前，他们的人民就会因为对于死亡的恐慌爆发集体性抗议甚至是暴动。我觉得依照欧洲国家民众对于政治的参与度，暴动发生在抗体产生之前的可能性是非常大的，而暴动就会对他们产生比疫情更为复杂严峻的挑战。所以我的结论是不可能出现以后活下来的外国人都有了新冠抗体，而我们这些防疫措施做得好的国家都没有被感染过，从而处于劣势的情况。
希望那些采取非常任性抗疫措施的国家可以早日恢复理智，以及不要有效仿。否则真的会对全人类造成灭顶的打击。
雷哥爱历史
放心群体免疫就是灾难，新冠感染死亡率中国是举国之力才控制在2%左右，意大利也是全力抗疫死亡率7%，如果真像英国那样完全不防护让所有人都感染，英国医疗系统必将完全崩溃，感染死亡率将10%以上，其他重症疾病的也因无法就医也会有大量死亡，人都是自私的，民众虽然知道生存的概率更高但必定不会接受被感染，社会必将动荡崩溃，其他国家不可能接受这样疯狂的做法，到时只要不是全球动荡崩溃被隔离的只可能是英国
腾飞网上创业
这根本不需要害怕。首先新冠疫苗已经在研发中，相信很快就能研发出来，到时就不再怕新冠肺炎的威胁了。再有就是群体免疫本来就是不切实际，实现的难度很大。而且最新发现新冠病毒已经发生变异，传染力或将更加强大，即使外国人有了抗体也不可能一劳永逸。
目前，瑞士在疫情面前选择了投降，政府下令停止对一切疑似病例的核酸检测，并且提出了群体免疫的说法， 英国政府称在多数人感染后，会产生集体的免疫现象，从而抑制病毒的传播，这种说法完全是没有依据的。我们虽然没有被感染，没有产生抗体，但是仍然不用害怕。我国已经开始着手了疫苗的研发，最近也是频频传来好消息，相信很快疫苗就能大批量生产，并且投入使用，到那个时候我们也就不害怕新冠肺炎了，相信我们的医护团队，相信国家。
群体免疫这件事本来就是不切实际的一种想法，在面对一些普通的流感时，美国英国等一些国家确实用过这种方法，但是这次的新冠病毒却不同于普通的流感病毒，新型冠状病毒的传染性更高，甚至超过SARS病毒，而且在一些国家死亡率已经达到了百分之六，所以，凭借自身抵抗力去面对此次疫情，必定有很多人死于此次疫情，带来的灾难也将是毁灭性的。
经研究发现，新型冠状病毒已经变异出S型和L型，传染率将会更高。所以即使外国人有了抗体，也不能保证抵御新冠病毒后来的变异，而且新冠病毒有100多个突变点，很难保证将来会变异成哪种类型。所以外国人即使有了抗体也不能一劳永逸。
总之，要相信我们的国家，即使我们没有感染病毒，没有产生抗体，但是我们依然能够从容的面对新冠病毒。
感谢您观看小妹的回答，如果您喜欢可以点个关注！一起探讨！欢迎在评论区留下自己的观点！别忘了点个赞，转发一下！
赵小妹的字
一个非常幼稚的的问题。首先病毒的产生，不是人所能控制的，再次病毒是变化的，变异的。即便得了新冠肺炎，活了下来，身体有了抗体，谁能保证下次的疫情仍是和现在的病毒一摸一样呢！再说抗体并不是永久性的，抗体有一定的期限。在一些治疗好的病人中仍有阴转阳的病例。珍惜生命值得肯定，杞人忧天不免有些可悲了。
