胸口碎大石l
其实美国已经发展到了一个极致，再怎么发展估计美国人自己也没想好。首先美国人人口就那么多，低附加值的产品都已经转移到中国或其他国家，本国留下的都是高附加值的产品。潜心50年得有个潜的地方吧，感觉能稳住就不错了。中国不一样还有往高科技发展的潜力，且人口众多，需求多。除非美国放开人口限制，让美国人口再膨胀一倍。
落日2012
美国三年不打仗，他的经济就会严重倒退。它是通过到处打仗，来确保它的霸主淫威，强化它的世界金融中心和美元地位。这样，就可轻松地缛世界各国的羊毛，掠夺他国的财富。就好比美国现在是世界的大地主，其他各国是的长工一样。
草堂信步慢行静思
我是七哥。
这是一个很有争议的话题。我们先看看两种观点。
第一种看法认为，美国从此不打仗，美国的霸权体系从此就要完蛋。理由就是美国的战争、军事行动，维护了美国的全球利益，一方面反美势力得到最大程度地遏制，美国的霸权体系得到强化，只要以美国为首的体系健在，美国就是最强的；另一方面在军事行动中、美国的直接经济利益也得以输出，比如战争促进了美国国内军工等相关产业、战争的积极因素（比如中东地区的一些战争）又使得美国的利益得到强化。
而一旦停止战争，美国的霸权命运就会结束，因为美国的霸权体系正在遭受越来越多的挑战，体系缺乏军事、战争的维护，那么体系也会随之脆弱、甚至消亡，而美国亦是如此。
第二种看法认为，美国从此停止战争，美国会变得更好、更强。从美国的发家史来看，美国的强大就是因为避免战争，一战、二战开战前期，美国极力避战、保持中立，并且与开战各国积极贸易，最终美国大发各国缴纳的战争财。而在这些战争的结尾，就呈现了一种十分有意思的局面：世界昔日强国哀鸿遍野，唯有积极避战的美国强壮无比，收尾之时，美国只需借势、轻轻松松出兵就收割了那些昔日强国的韭菜——欧洲一片狼藉，美国出兵力战德国，战后推行马歇尔计划；亚洲势弱，驻兵日本、韩国。
而美国的衰败，又从哪里开始的呢？朝鲜战争，美国介入，军费从战前的150亿美元飙升至400亿美元以上；越南战争，美国至少耗费了2500亿美元，美国国内种族、民权斗争激化，持续25年经济繁荣的美国开始衰落；1991年的伊拉克战争，让美国在中东地区越陷越深；2001年开始的阿富汗战争，美国再次付出1万多亿美元的军费，以反恐名义进行的战争、只会让美国越来越害怕恐怖……
其实，就我个人观点而言，我更倾向于第二种观点。美国要想更强、更长久的生存，只有极力避免一些大规模的战争，才能活的更好。潜心发展50年，与打50年仗相比，肯定是潜心发展的利益更大。战争的根本目的就是获取利益，但和平发展所获取的利益往往远大于战争所捞取的利益。
这一点，我们可以从诸多历史史实中得到印证。美国本国的发展历史，就是一个很好的例子，在阐述观点的时候，我已经提提过，这里不再复述。
那么，顺着题目的思路来看，假如美国放弃战争手段，转而一心谋求自身发展，那么未来的美国又会是怎样的光景？这是一个很广泛的话题，这里我就泛泛而谈。
在经济领域，美国一枝独秀的经济领先优势，依然会受到后起之国的威胁，甚至会落后一些国家。这里有一份数据，大家可以看看。
在军事安全领域，美国在这方面依然是领先地位。美国本身的军事基础、系统，是世界上许多国家难以比拟。就拿过去几年中爆料出来的美国棱镜门事件来看，美国在军事安全领域的重视程度、先进性、前瞻性，是许多国家难以做到的——当许多人还以为互联网是自由的天下的时候，美国就已经构建了一个庞大的、可以监控全球网络活动的监控系统，即棱镜计划和Xkeyscore计划。如果仔细翻看棱镜门事件，大家就会发现许多不可思议的监控计划，美国利用本身强大的技术、科技优势，已经构建了一个极其庞大的安全城堡。
在科技领域，美国依然会领先，但与后起之国之间的科技差距应该会有所减小。以我国和美国为例，根据麦肯锡全球研究院提供的数据显示，截止到2013年的数据，我国在特种化学品、生物技术、半导体设计、医药（品牌药）等科学研究型领域的四大行业整体处于劣势；而在在未来影响人类的前沿科技领域，我国与美国持平，甚至在一些领域超过美国，比如超级计算机、量子通信、量子计算、可控核聚变研究、能源方面可燃冰、人工智能等领域。
（中美科技比较。色块越靠近圆圈外围，表示该行业的科技创新能力越强）
我是七哥，关注我！一起看世间百态，品悟其中真味！欢迎大家点赞、评论、转发、关注！
参考资料：《中国的科技水平和美国差距有多大？》等资料
岁七夸父
假如？没这个假如，美国不再到处打仗，那就不是美国了。美国就是靠打仗发战争财，靠打仗称霸世界！你没听说，美国建国二百多年，发动战争二百多次？
冰戈
这几乎是不可能的亊，因为美国不管是以后还是现在，他们所谓的潜心发展都是军工企业，杀人武器，因此就必须挑起战争，渔翁得利。假如可能的话，50年后太阳一定会从西边升起，东边落下。世界将一片祥和繁荣！
一辛111333OK
这个问题是美国的座右铭，不要教它，保密
海洋47522
战争是国家争夺利益的一种手段。所以说，美国的战争，是美国发展的助推剂，是具有增进效果的，有帮助作用，并不阻碍美国的发展。
每次美国要发生经济危机的时候，就会找借口发动一次战争。战争的多维体运转，通过流动，损耗，采购等多环节，带动国内停歇不前的经济。用战争机器强行让美国国内经济滚动起来。从而消除美国国内的泡沫经济。
而战争不是白打的，所有成本是要有人买单的，这个买单的人，我想就不用说了吧。
因此，美国就好比山上的土匪，不能坐吃山空吧，总会时不时的下山打劫一番的。不光养活了山里的老小，自己还能大酒肥肉的吃喝嫖赌。
诳X
提问者想多了。看看美国历史，连续和平的时间没有超过30年的。
1776~1783独立战争
1812~1813美加战争
1820~1860美国西进。西进就是和印第安人打仗。
1846~1848美墨战争
1861~1865南北战争
1865~1890继续西进
1898~1898美西战争
1917~1918一战
1941~1945二战
1950~1953韩战
1961~1973越战
1983~1983入侵格林纳达
1989~1989入侵巴拿马
1991~1992第一次海湾战争
2001~至今 阿富汗战争
2003~2003第二次海湾战争
以上这些都是动用陆军单体的战争，有些没有动用陆军。比如，1986年轰炸利比亚，1987年攻击伊朗钻井平台，1999的科索沃战争。
你还会觉得美国能50年不打仗吗？若能50年不在外面打仗，那肯定会在家里打。
老黑兔的大黄牙
资本主义国家是利用强大的军事，对别国进行财产掠夺，才富起来的，美国如果几十年内不打仗，恐怕他连军队也养不起了。如果世界上没有了战争，帝国主义灭亡的更快！
趙烽钦
美国是明里打仗，暗里掠夺他国财物，只要挑起了战争，美国的军火就有了销路，不然美国那么多的军工厂吃什么？美国在那么多的国家驻军，都是由这些国家交保护费的，也就是说是由这些被“保护”的国家把美国军人养着，如果这些美国军人都住在美国本土，那要消耗多少金钱和能源？没有便宜的事美国是不会干的。
