01
上周实在是太太太刺激了，美股两次熔断下跌，周五又出现了熔断上涨，这过山车的行情历史罕见。
周末，特朗普的检测结果出来了，阴性，这让很多人高兴也让很多人难过，对于美国的观点，一直是分类人群的最好话题。上周，社交媒体里开始疯传一本“奇书”，名字叫做《美帝国的崩溃》。
这本书于2009年出版，作者叫做约翰·加尔通，是一名挪威的著名学者而不是灵媒，号称“和平学之父”，很多人惊诧于书中提出的一个核心观点——美帝国将在2020年崩溃。
这很像街头文学的风格，不过细看下，这本书还真不是简单汇总各种奇闻异事，得出一个惊世结论忽悠世人，加尔通在1980年曾预言，十年内柏林墙将倒塌，紧接着苏联帝国将终结。
当时没有人相信他说的话，最后的结局却证明了他是正确的。他总是唱衰“超级大国”，从苏联到美国，一以贯之。
《美帝国的崩溃》一书的逻辑，就是基于他上面的基本思想得出的，他认为美国在经济，政治，国际关系上越来越霸权主义，所以按照他的“解构式和平”思想，美帝一定会崩溃，类似中国人老说的“盛极而衰”的观点。
为什么会是2020年？
他列出了将导致美国“帝国”最终衰落的的15对矛盾，预言美帝国会在2025年崩溃，后来他把这个时间修改为了2020年。在伊拉克战争之后，最终成书为《美帝国的崩溃——过去、现在与未来》。
2013年中国引进翻译了中文版，由人民出版社出版。
值得强调的一点是，书名是“美帝国的崩溃”，不是“美国的崩溃”。
这个崩溃就不是指美国的国家解体或者国民灭亡，而是说美国由来已久的“帝国主义”会崩溃，经济榨取、文化甚至军事干涉他国内政的这些做法会结束，是这个意思。
加尔通认为的15个大矛盾，存在于经济、政治、军事、文化、社会等各个领域，过去20年间，有的在逐步发酵并且越来越激化，有些矛盾也在弱化。
这类书光看书名不明其意，但也不用刻意精读，看完这篇文章，你能观其大意，足矣。
02
首当其冲的矛盾存在于经济领域，最近这几年，越来越激化：
● 增长与分配的矛盾；
● 实体和金融的矛盾；
● 生产—分配—消费和自然的矛盾。
我们来一个一个看下：
矛盾1：增长与分配的矛盾，近年的贫富差距不仅没有缩小，还在进一步拉大。
这个大家都是有感受的，2001年，全球最富有的1%人群拥有全球45.5%的财富，十几年后，全球最富的1%人群拥有全球50.1%的财富，换个说法，全球最富的1%人拥有的财富超过其他99%的人拥有的财富。
底层穷人在这十几年间的财富变化却不大，全球2018年的饥饿人口已达到8.21亿人，占了超过十分之一的人口，绝大部分是因为经济拮据而被迫节衣缩食。而以前最稳健的中产阶层拥有的财富却在不断缩水，维持阶层存在感越来越艰难。
矛盾2：实体经济和金融的矛盾。
2008年爆发了次贷危机，就是美国金融领域疯狂加杠杆的结果，危机首先爆发于房贷领域，那些没有稳定收入的人轻易拿到房产，但还款能力有限，一遇风吹草动直接连累整个金融领域去泡沫。
在金融泡沫的滋养下，离钱近的人赚钱更多，很难让更多优秀的人投身实体。
矛盾3：生产——分配——消费和自然的矛盾，加剧得尤其厉害。
全球变暖和污染问题逐年恶化，这两年自然灾害更是多点大爆发。
南北极冰川面积锐减，美国的飓风爆发增多，澳大利亚山火持续了221天烧得遍地焦尸，草地贪夜蛾、沙漠蝗在亚非大陆肆虐，疑似来源野生动物的新冠病毒引起疫情全球蔓延......
人类生存和活动消耗大量自然资源，美国作为资源消耗大国，不管是能源消耗还是碳排放，人均都远远超过了世界平均水平，2017年还干脆退出了巴黎气候变化协定，未来自然界的反噬可能会加剧。
03
加尔通认为的第二大类矛盾，存在于军事（4-7）和政治领域（8-9），这六个矛盾现在的情况，并没有进一步激化，比加尔通成书之时要明显缓和。
矛盾4：美国国家恐怖主义和恐怖主义的矛盾，美国和中东的关系撕裂，从石油危机后开始不断升级，阿富汗战争和伊拉克战争期间到达高潮。
矛盾5：美国和同盟的矛盾，除了英国、德国、日本等少数国家，其他同盟对美国都受够了，冲突事件也越来越多。
矛盾6：美国在欧亚的霸权主义和俄罗斯——印度——中国的矛盾。
矛盾7：以美国为首的北约军队和欧盟军队的矛盾。
矛盾8：美国和联合国的矛盾。
矛盾9：美国和欧盟的矛盾。
军事矛盾的缓和，主要是因为美国总统开始把工作重心转向了经济和就业。表面上似乎总是在和各国互怼得厉害，比以前矛盾大，实际结果看，美国渐渐把大规模军事行动的“打架”降级为经济领域的“吵架”。
阿富汗战争结束后只有少数地区冲突派兵，没有再发起大规模战疫，海外出兵的数量规模比布什时期少得多。
加尔通当初把美帝国崩溃时点从2025年改成2020年的时候就表示，乔治·布什的当选会使得“帝国”的延续时间缩短五年，但现在这个矛盾在缓和。
而跟中国和俄罗斯的关系，在经济纠纷“升级”中变得更加紧密。
中美贸易盘根错节，前两年闹腾得厉害，在美国竞选之前还是基本谈妥了。美俄看似一直掐架，但贸易数据也是在明显增长：2017年俄美贸易额为230亿美元，2018年增长到250亿美元，2019年的数据继续增加到270亿美元。
和欧洲还是一样的思路，美国是消费大国，做生意处于客户方，2017年美国对欧盟贸易逆差达到1738亿美元，用贸易做筹码，边掐边谈，要的无非就是利益二字。
更明显的是联合国，美国退了很多群之后，对全球干涉变少，和欧盟关系疏远，反而降低了冲突，减弱了加尔通所说的霸权主义。
04
最后两个大类矛盾，存在于文化（10-12）和社会领域（13-15）。
矛盾10：美国犹太——基督教和伊斯兰教的矛盾。
联合国安理会当中有四个基督教国家，伊斯兰教国家有56个，却没有一个进入安理会，加上以色列和整个中东之间闹矛盾时，美国总是站以色列，冲突一天天放大。
矛盾11：美国与古老文明的矛盾。
矛盾12：美国和欧洲精英文化的矛盾。
美国和德国、法国等非英语欧洲老牌列强貌合神离，美国出兵中东总是拉上法德等小伙伴，但是在贸易等领域却经常坑他们。当年，波音和空客抢生意的时候，美国国会说英德法给空客不正常补贴，空客则指控美国国防部和NASA偏心把订单都给了波音，在世贸组织打官司打到现在，仍然没有定论。
矛盾13：国有企业的精英和工人阶级中失业者、合同工的矛盾。
虽然美国国企在经济总量里的比例只有5%，但他们更听话，他们给予自身安全的立场雇佣或者解雇工人，而工人们的生存状况越来越难，收入不稳定，失业威胁、自动化替代，未来需要的工人会越来越少，但需要的消费却越来越多，一般工人与精英之间矛盾也在加剧。
矛盾14：老一辈和年轻人之间的矛盾。
年轻人更赞同所谓的多元化、自由，而中老年人关注就业和经济等更现实的问题。
矛盾15：理想与现实的矛盾。
这一系列矛盾，集中体现在种族、文化、信仰之间的冲突，在美国愈演愈烈。
美国65岁以上的人群中白人占比76.9%，但是在年轻人中白人比例越来越小，4岁以下的美国人中，白人的比例不到50%。
历史上，美国曾完美同化了德国裔和法国裔，让他们全部说了英语，信了新教。但在缺乏国家认同的现在，大多数拉美裔说西班牙语，信奉天主教，而相比于美国，他们更认同墨西哥、古巴等母国。而中东和非洲的移民信仰伊斯兰教，总是让美国民众联想到911，心理阴影无法散去。
所以，2016年的大选，民主党受热议的表态是气候变化和让跨性别者上厕所，而底层白人劳工早就对种族、信仰不同的移民来抢饭碗非常有意见。所以特朗普的移民政策和贸易保护、制造业回流方案一提出来，就正中选民下怀，成了取胜关键。
说句实话，对美国的移民来说，美国曾经的同化政策比所谓“多元化”的极端自由主义要好得多。如果一个移民连英语都不会说，就很难融入主流社会，更容易陷于贫困，进一步拉大少数族裔和白人的差距。陷于贫困的少数族裔会片面地把贫富差距归咎于白人的种族主义，矛盾只会越来越激烈。
但是美国现在人口结构短期很难改变，而且从生育率上讲，白人占比很可能继续下降，未来美国族群文化之间冲突问题恐怕会加剧。
05
对于美国的未来，加尔通也做了预言：美帝国在2020年前后崩溃，可能出现悲观和乐观两种情况。
悲观的情况，就是演变成美国fxs主义，开始更多地使用暴力；乐观的情况，就是美国不再充当“帝国”，转而进入全盛的时期。
但是不管变成什么样，加尔通认为没有其他大国来取代美国原有的霸权地位，未来可能会是目前逐渐形成的七大区域并存的格局：
联合国192个成员国，其中97个国家隶属于以下四大区域：
● 欧洲联盟（EU，27个成员国）；
● 非洲联盟（AU，53个成员国）；
● 南亚区域合作联盟（SAARC，7个成员国）；
● 东南亚国家联盟（ASEAN，10个成员国）；
以下三大地区正处于区域化进程之中：
● 上海合作组织（SCO，6个成员国和3个观察员国）；
● 拉丁美洲和加勒比地区（LA，33个成员国）
● 伊斯兰会议组织（OIC，从摩洛哥到棉兰老的56个成员国大会；同时，这一组织也被看作是新一轮哈里发斗争的工具）
此外，英国、美国、以色列、澳大利亚和日本是独立又不可忽视的国家，可能会保持独立，也可能跟上面七个区域组织融合。
很多悲观的人预测，如果美国霸权旁落，全球疫情扩散，会不会有打仗的可能？
加尔通的书里认为，全球化水平已经很高，加上核武器等方面的制约，各国投鼠忌器，世界大体是和平的，少数地区有摩擦，但很难出现大范围的大战，各个区域的国与国之间，主要还是合作为主。
政经领域这类预测大趋势的书籍一直是热门品种，“xx崩溃”、“xx崛起”总是会在民间热传，当然，加上具体的年份可能更有噱头。其实，纵观全书，感觉还是加尔通老观点的延伸：
● 集权体制一定崩毁；
● 用谈判来替代武力手段解决争端；
● 反对超级大国剥削压迫弱小国家。
…..
但帝国不是电影，崛起不易，衰落更是一个长周期，到时书中提到的种种矛盾，有些是美国独有，有些早已是各国的通病，如果你认同的话，就会看的很爽，但现实，可能是另外一回事。
像特朗普，态度还是挺开放的。
时间会证明一切的，等等看吧。
閱讀更多 嘴子莽說財經 的文章
