望族wang
還是社會主義制度的中國好呀！！！
[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]
文瀚第一
瑞典宣佈放棄抵抗，妄想通過群體免疫來控制新冠肺炎疫情，那真是拿瑞典公民的生命來做賭注。
什麼是群體免疫呢？最簡單的話語跟大家解釋。
一般意義上的群體免疫是指，比如一個國家有6~7成的人對某樣病毒是免疫的，而剩下的人是不免疫的。那麼就可以說，我們希望病毒只傳染給這6到7成的人群，而這6~7成的人恰恰對病毒免疫，因此就阻隔了病毒傳染給剩下3~4成的人，這就形成了群體免疫圈。
所以瑞典就想拿群體免疫來對抗這次新冠肺炎疫情。他們真是太天真了。
首先群體免疫本身就是一個賭博性質。他就是要犧牲一部分人的生命作為代價。群體免疫需要讓部分人先感染病毒，其中能存活下來的才具有免疫能力。這群人才能實施，剩下來的群體免疫策略。那感染了病毒死亡的人怎麼辦？難道他們就該被感染致死嗎？
另外還有個問題，你怎麼能確定先被感染的這部分人具有病毒免疫力呢？我們要知道病毒變異的速度非常快，任何一個序列一個鹼基對的變化都會造成病毒本身的變化，因此，可能對a病毒免疫，稍微一變化變成b病毒，就不免疫了。所以根本就是天方夜譚。
既要保證病毒不變異，又要保證先感染的一部分人能全部獲得病毒的免疫。哪有這麼好的條件呢？
所以瑞典和英國這兩個國家完全是拿公民的性命在開玩笑。大家放棄抵抗不就等於將所有人暴露在病毒下嗎？如果第一波人沒有產生免疫，那麼豈不是白白的死啦。
所以這個群體免疫是非常不靠譜的。大家覺得呢，歡迎大家在下方留言評論，我們一起討論。
老王偵查記
無能政府推卸責任的蹩腳藉口。
戒和同修
我剛才計算了一下，按今天全球確診人數17萬人，死亡人數6500人，死亡率3.8%，按歐美方案，60%感染率，按目前的死亡率3.8%計算，歐洲7.4億人口，感染人數應在4.44億，死亡人數在1689萬人。美國3.2億人口，1.92億人感染，729.6萬人死亡。這還沒有按目前意大利7%的死亡率計算。西方真的能夠承受這樣人口損失嗎？而且，一旦病毒變異，所有有抗體的人清零，還要重新死一遍。真的如此，全球可以重新洗牌了。好機會。政客的話永遠不要相信。
YX182672759
瑞典放棄抵抗的主要原因是瑞典現在的病例已經超過了1100例，也就是說新型冠狀病毒肺炎已經擴展到瑞典的全境，瑞典政府現在已經錯過了防範的最佳窗口期，如果再啟動應急防範的話肯定會導致經濟出問題。還有一個情況就是瑞典的儲備物資不足，如果進行封城的話，那麼瑞典的醫療物資和生活物資都不足以應對兩個星期，因此很可能會造成一定程度的社會混亂。所以瑞典宣佈不會再公佈人數，也不會再檢測。
群體免疫這個概念是英國一個科學家提出的，這種概念只是在動物中實行，但是在人群中很少實行，也就是讓60~80%的人感染新型冠狀病毒肺炎，從而形成一種群體抗體。因為根據英國的研究，這種病毒會和人類長期存在，只有人類身體內有抗體了才能防範的住。在這樣的情況下就不害怕下一季爆發。因為英國的科學家認為這種病毒肺炎會在年底的時候再爆發一次。
不過英國政府卻已經否認了群體免疫這種說法，英國衛生部長表示，這僅僅是一個科學概念，英國當然是要防範疫情的，而且還制定了4步走的做法，現在已經進行到第2步。同時英國方面號召人們勇於抵抗，就像在二戰時期大不列顛空戰都沒有投降，但是現在英國並不限制人口流動，學校也不放假。基本上會和日本一樣進行一種佛系的抗擊新冠肺炎。
現在瑞典方面具體是什麼真實情況沒人知道，群體免疫到底靠不靠譜也未可知，因為瑞典已經停止統計，也停止診斷了，到底什麼情況誰也不知道，但是這麼做會造成極大的風險，因為新型冠狀病毒有變異的可能，現在在巴西已經出現了變異。我們平時碰到的流感也有疫苗，打了疫苗之後仍然可能得流感，就像在美國的情況，流感病毒已經多次變異，導致美國的流感疫苗常常失效。
四十五度歷史
爾等餘孽都有人抗體，老夫咋辦
手機用戶67072800318
靠譜啥呀！就是放棄抵抗投降了
塞外飛雪5555
等瑞典人全是被瘟疫傳染死了以後，不知是哪國人來到那片土地上定居啊
滄海一慄74048008
群體性免疫力非常不靠譜，有很大賭的成分。既然群體免疫力不靠譜，為何英國、瑞典都要這麼幹？英國已經明確提出了群體性免疫力概念，瑞典雖然沒有明確提出群體免疫力的概念，但已經停止了對輕症新冠肺炎患者的檢測。關鍵就在於，英國與瑞典在看到了意大利疫情爆發之後，導致醫療體系崩潰。以英國、瑞典的醫療系統而言，也根本就無法支撐新冠肺炎疫情的大規模爆發。
瑞典首相勒文
英國與瑞典付諸於所謂的群體性免疫力，實際上就是以拖待變。以瑞典為例，全國1000多萬人口，新冠肺炎確診病例1040例，死亡人數3人。瑞典政府擔心，一旦新冠肺炎疫情大爆發，採取積極抗疫的方式，會造成醫療系統在短時間內接收大量新冠肺炎病人。如此一來，就會造成瑞典的醫療體系崩潰，產生更為嚴重的後果。所以，瑞典採用柔性抗疫的方式，收治重症新冠肺炎患者，輕症新冠肺炎患者居家隔離，等待自愈。一旦全國60%-70%的人口感染了新冠病毒，也就等於全國人獲得了群體性免疫力。
英國首相約翰遜
但群體免疫力策略有以下三大問題。首先，新冠肺炎疫情擴散迅速，如果不對其進行嚴格防控，放任大量輕症患者自愈，會不會短期內造成大量感染者，從而將重症患者的數量提升，反而會加重醫療系統的負擔？要知道，新冠肺炎對於老年人的殺傷力非常之大。如果大量輕症患者得不到隔離，在家裡進行自我隔離，恐怕會感染大量老年人。意大利新冠肺炎死亡率超過7%，關鍵就在於老齡化嚴重。
其次，大量人口感染以後，是否真的可以獲得群體免疫力。目前，新冠病毒已經出現了149個變異點，衍化出L與S兩個亞種。如果在感染了幾百萬人以外， 新冠病毒會不會衍化出十幾個變種。就像H1N1流感一樣，每年都有3000萬人以上感染，每年都會發生變異，也沒有產生任何群體免疫力。
最後，世界大多數國家都在積極抗疫，已經有290多名英國學者與20多名國際學者聯名致信，要求英國政府採取積極的抗疫策略。如果英國、瑞典想要依靠所謂的群體免疫力策略抗疫，恐怕會遭到全世界的孤立。畢竟，其他國家都沒有群體免疫力的前提下，都不希望被這兩個國家擁有群體免疫力的人群影響。
歡迎大家討論，你認為群體免疫力靠譜嗎？
美國觀察室
放棄抵抗，停止檢測統計，集體感染再免疫，這就是西方國家的嘴臉，天天高喊人權，人權高於一切，現在病毒面前放棄抵抗，所謂的人權那去了，在真正的科學麵前，病毒是要防，要滅要抗的，而不是不負責任的’放棄抵抗，群體性免疫的，真不虧西方的人權和科學，跟中國人民全國抗擊疫情相比，渣渣都不是
