媒體大律師
你們除了一口意外的人高價給他房子買了，當倉庫，然後他有錢了去買電梯房，別自己享受的時候，不想別人的感受，那叫不要臉！
半透明25108156
說實話。我現在住的也是老房子。但是讓我選擇裝不裝電梯，我選擇不裝！當然，這是基於我的角度考慮的結果！老房子都是好幾十年了，房子又小，房型也不好！我目前的想法就是換一套大的房子！老房子就沒必要再花錢去折騰了！
冷Y靜
大好事？？？？
哪來的大好事？？？？
老舊小區不裝電梯的基本是六層以下小樓層，算一層四戶，六層除去一樓，實際使用只有二十戶。
二十戶一個電梯，那麼這個電梯的電費和維護費是很高的，當然安裝費和電梯本身也是很貴得。
那麼問題來了，一樓為啥要簽字，為啥要給你們裝？
第一，一樓沒有享受到任何權益，而且一簽字，很有可能電梯的安裝費，電費，維護費都要交。
再者，裝電梯就要佔用一樓的空間，影響一樓的採光通風生存環境，還有噪音汙染。
那麼，換你，你願意麼？
一點好處沒享受到，權益還受到侵害的前提下，誰籤誰傻。
神奇的懶人
換位思考就是辦法！！其實把情況稍加放大一些，比如20層樓房沒有電梯，20層好賣出去麼？！能賣出去麼？！再放大些，100層樓房沒有電梯，100層老鼠都不會有！！送人都沒人住！！！裝了電梯，那麼20層，100層可以住人了，至始至終跟1樓有啥關係？！從送人都沒人要到裝電梯有人買，最划算的是頂樓！！一樓還常常受樓上的氣，亂扔垃圾，下水道堵塞……
這跟本來的電梯公寓有本職區別，電梯公寓是買的時候就按規矩定價了，低層價格低些！沒電梯的住房，高層不管是租，還是賣都不如低層。裝電梯底層不同意，二層也享福少，估計有的二層房主都不同意[捂臉]，最享福的是頂層，那麼裝電梯是不是頂層出更多的錢呢？！沒電梯可是頂層賣的最便宜吧！！！！！所以不是啥辦法沒有，將心比心，換位思考，合理公平了就可能解決！！！！
羅漢果32
說白了就是一樓眼紅。什麼當光啊，佔地啊，都是胡扯犢子。電梯從樓梯通道前方建設，當不了窗。就是感覺一樓的便利一下子被電梯打破了，心裡彆扭。。
鐵軸匠
老舊小區都是按貢獻集分分的房子，那時候一樓光線差，工齡短級別低的多往一樓，低層和頂層。不管樓有無電梯，這些住戶均分不到好樓房。福利房和商品房完全是兩種性質，一樓根本無理由阻擋裝電梯！
萬山一佬1
最近喜歡一句話叫強者是以弱者的自由為邊界。你們裝電梯只考慮自己方便沒考慮一樓損失。或許你們會說一樓沒損失，你想過沒原來人家買房的時候就出了比樓上更高的價格，現在變成最低的。我認為合理的空間是裝了電梯按溢價最高那套房跟之前的差價補償一樓是最為合理的。不然憑什麼裝電梯各樓層都有利益所得，而一樓只有付出。所以各位別站著說話不腰疼，所有行為都是利益使然。
邱知拙見
公共場所安裝電梯！不須要一樓業主同意！業主沒有權力不讓安裝電梯！都是慣出來的毛病！
用戶張茂青
老舊小區裝電梯對安裝公司確實是一件大好事，不光是掙安裝戶的錢，把國家20萬的補貼全吃了！一部7層電梯多少錢？人工多少錢？挖坑……等等多少錢？需要50萬嗎？
已出現有公司免費安裝、維護，實行刷卡收費，這種方式值得推薦，誰使用誰付錢
用戶7108946455968
舊的樓房加裝電梯是個難題，但是應該本著誰受益誰投資，政策上可能給予一定的輔助資金，刷卡出入可以有效體現使用和交費問題，而且可以對電梯在今後的使用過程中，無刷卡使用的用戶進行10倍處罰，這樣才能保證投資者的利益。
