幽默与吐槽
确切地说，病人这两权利都有，这谁剥奇不了的，权利在你的手中，爱去那就去那，爱找谁就找谁也管不了。至于治疗方案医生也不会强迫你接受何种方案，治病又不是住牢。但问题是你选择的医师有没有治病的时间给你治病，武汉新冠肺炎患者非要找钟南山给你看病，可能吗？就有人找李跃华治疗，这也很正常。
塔下郎中
其实我们现如今面临更多的问题，就是医生在确定了对于病人的治疗方案之后，会和家人进行沟通，而且对于每一种不同的治疗方案，医生也会说出好处在哪里或者是坏处又在哪里，然后把这个决定权去交给病患的家属。所以并不是说要把治疗方案交给家属去确定，而是给他们那几种可选性的方案。
其实对于这种做法，不管是有利也好有必要好，最主要的就是医生要让家属去了解治疗方案所存在的一些弊端，一旦出现了什么问题也应该要自己家属负责人才可以和他们医生是没有关系的。其实并不是说医生在推卸责任，最主要的就是以免出现了一些不必要的麻烦而造成医患关系紧张。
大部分的医生在和病人家属沟通的时候，最主要的就是把可能会出现的一些风险做成功的概率高素病人家属，然后让家属自己去选择，毕竟病人和家属才是真正的一家人，医生只有提供选择的权利，但是没有办法替病人作出决定。
要知道对于任何治疗办法都是存在一定风险的，如果一旦出现什么事情的话，医生也根本是负不了这个责任的，所以在病人做手术或者说是选择什么治疗方法之前，都要和病人家属进行有效的沟通才可以，这样才能够尽可能的去避免今后出现的一些麻烦。
当然除了医生尽可能的规避自己的风险之外，同时也是要让患者家属考虑到自己所承受的经济范围能力。我们要知道对于不同的治疗方案来说，所需要的金钱方面也是不同的，是先和患者家属进行沟通之后，也就能够让他们知道所需要的花钱范围在哪里，最好是选择那些对病人好，而且自己又在承受范围之内的。
要知道有的时候医院会遇到一些比较难缠的家属，事先和他们沟通治疗方案，这个是非常有必要的，不然的话真的出现了事情不仅仅是医生承担不了，即便是医院有可能也是承受不了的。
我是郑希征医生，希望我的回答可以帮助到你。
郑希征
我所接触到的临床医生，有西医、有中医；有我的老师、也有我的师兄弟姐妹；有大医精诚的良医，也有小部分利欲熏心的庸医。
在我了解的情况看来，首先来说选择医生。一般，我们身体哪里有不舒服，我们就会选择哪一临床科室的医生，而且还可以选择专家或是普通医师。在这里，我要说，能通过国家执业医师资格理论和实践考试，拿到执业医师资格的人在国家批准的医疗机构合法从事诊疗活动的，都是国家法律许可批准进行医学诊疗活动的人，他们是有资格的，也有能力保障我们的健康的。
至于专家教授和普通医师的区别，一个是在医疗活动开展的岁月上，老专家教授长于普通医师。专家教授凭着多年的临床实践，早已总结出不止一套适合自己的诊疗的方法，而年龄稍小的普通医生，相对经验的积累是没办法和老先生们相比的。另一个是，这些专家教授，资历深，专业技术职称比年轻医生高。而且挂号费比普通医师的贵，同时也是一票难求的！[捂脸]
不管是专家教授也好，还是普通医师也罢，我们患者是可以进行选择的，想让专家教授治病，咱就挂专家教授的号，觉得年轻医生医术水平也蛮好，挂年轻医生的号，也行。这都是患者可选择的。
大部分临床医生，在进行完诊疗活动后，会将复杂深奥，普通人不易理解的医学专业术语转化为患者能听懂的语言文字，告诉患者病情和治疗方案。与患者讨论决定下一步的治疗方案。同时医生会在病历上如实记录患者的临床症状、主诉和视、触、扣、听（中医是：望、闻、问、切等）以及根据病情有选择做必要的实验室（包括：影像学检查，即透视、X射线拍片、CT、MRI、PET-CT、PET-MRI、血、尿、粪、脑脊液、关节液、病理切片等）检查。然后医生根据患者的主诉、症状、体征和检验报告结果，综合分析思考，进行相应的鉴别诊断，最终得出诊断结果，给出治疗方案。患者如果接受这个方案，则进行下一步的治疗。
患者在医生诊断过程中可以选择随时中断，医生不会去强迫患者非接受这一诊疗方案不可。
以上是我知道的情况，希望于你有用！
尘世中一小书虫
病人选择医生是对的，这是病人的权利。医生的经验和能力有大小，特长不同。有的人.适合这个医生开的药，有的人适合那个医生处的方。
找医生看.病，是为了健康，所以病人可以向医生建议.用什么药，但处方权是医生，由医生决定用什么药。
这是在诊所看病才有的情况，如果你到了.大医院，医生通过各种捡查，化验，抽血.照片，把你的病..看得清清楚楚，你就不需发言了。
布衣231174221
理论上病人有这两项权利，但应尽量尊重医院安排。比如常规手术，同行医生都能做，较复杂手术科室肯定指定经验较丰富医生，医院一定为病者负责，不用自己在这方面费心。至于医疗方案，在手术方面有时征求病人常规的还是微创？你可表示意願，有时不同方法在经费上有较大差别，所以要征求病人意见。
手机用户5566439129
首先，患者到医院就诊，医生根据体检和相关的常规检查（比抽血化验，B超、心电图、X光等），然后对病情有了初步了解，那么如果是简单的常见疾病，这时候基本可以诊断了，但是如果病情较复杂，则任然需要进一步的检查，有些检查还是有创的，比如无法判断乳房肿块是否是恶性肿瘤、无法确定胆囊息肉是否癌变，那么这个时候，就需要和患者及其家属沟通，告知他们病情，以及下一步的治疗方案，比如，乳房肿块B超检查考虑其边缘毛刺状，伴有沙砾样钙化，周围血供丰富，不排除乳腺癌可能，那么就不太适合微创治疗，建议行传统手术切除肿块术中行快速冰冻，明确其病理诊断，并根据病理结果决定最终治疗方案，如果选择微创手术，如果病理是恶性的，则可能造成癌细胞的播散，当然，是否是恶性目前还不一定。
对于这种良性和恶性都有可能的情况，那么这个时候，就需要患者来选择了，因为每个患者的情况和想法并不一样，年轻患者还要考虑美观，所以，医生也没有代患者决定的权力，只能建议，最终的决定权还有在患者哦。
肝胆病频道叶医生
这个问题是一个医疗决策的问题。
我们就医的过程其实就是一个医疗决策，选择看不看医生，看那个医院的医生，是否同意医生的方案，是否放弃治疗等等。好的医疗抉择应该是医患共同的决定的。
在《最好的抉择》这本书中就讲述了关于病人是如何选择医生和治疗方案，而医生又是如何确定治疗方案的，建议阅读一下。
因为在现实当中，作为病人我们既想我的治疗我做主，同时我们又不想承担决策带来的压力和后悔，而完全叫给医生决定又缺乏足够的信任和理解。
书中提到了要提高我们的健康素养可以帮助我们提高医疗抉择，健康素养即个体获得、理解和处理基本的健康信息和服务，并运用这些信息和服务做出健康决策以维持和促进自身健康的能力。
当然这就需要我们充分了解自己，因为任何决策后面都其实有很多因素在其作用，比如我们自己及家族的健康经历、我们对医学的了解、我们当时的痛苦程度、我们对各种信息的处理能力，甚至你身边病友的经历等等，都可以对你的选择造成影响。
遇见桂花园
病人有选择医生及治疗方案的权力，但是要作到科学看病真的不易。每个医疗机构或医生都不是万能的，各有所长，一味想信一个医生或医疗机构都不是太科学的，到时受伤害的是你，所以得了病最好是找专科，并且可以在多个医生给你的治疗方案中进行对比选择，从而不至于走弯路还能减少经济负担，也提高了你对疾病的认识，提高了健康素养，当然也不是绝对的，比如你得了急诊，当时就有生命危险，这时要当机立断，听从医生健议，采取先保命的措施。所以我提倡科学就诊，不偏听偏信，多采纳好的意见建议，作到即能少花钱又能治好病才对。
老苏92109
病人没有必要来选择医生，病人要自己选择医疗方案，那病人就是医生，自己治病了。根据国情，病人喜欢某个医生给自己治病，那就去掛这个專家号。我认为一般的疾病，医生都可以解决，特别是具有临床经验的医生。青年医生也需在实践中取得临床经验，对此病人需要宽容。
二郎861
病人没有选择医生和确定医疗方案的权利，但可以选择不就医的权利，医疗是专业性非常强的行业，它关系到人的生死，病人作为非专业人是不能干涉医疗行为的。病人在门诊看病可以选择医生挂号，是因为医生让你选择了，医生也可以让你到别的科室去诊断治疗。在住院部就更是按照医生护士的安排进行诊疗活动。
