一月微焰
欧洲国家并没有禁止戴口罩更没有罚款，是欧洲民众自发选择拒绝戴口罩。
疫情肆虐全球之际，“心大”的欧洲人对抗疫表现出令人费解的佛系态度，上街闲逛喝咖啡、观看足球赛、参加音乐会、或者游行抗议，乃至疫情吃紧，欧洲人还是本能地抗拒佩戴口罩。我们多已经多次看到新闻图片，即便是在人员川流不息、风险极高的机场等公共场所，口罩佩戴率还是不足以显示出对待疫情该有的认真态度。
为什么会这样？可能是疫情来得太突然，这些国家还没有准备好足够的口罩，可能是这些国家的专家、政要淡化疫情的风险，让民众感到没有必要戴口罩。但是这些都是表面原因，即便是口罩保障到位，心大的欧洲人依然从心里抵触排斥口罩，这是由西方人独特的文化心理所决定的。
第一、欧洲人崇尚自由主义、抵触行动划一。在霍夫斯塔德的跨文化理论中，中西文化心理的一个显著差异在于，西方人崇尚个人主义，而东方人普遍适应集体主义。个人主义势必导致自由化倾向，而集体主义则在行为方式上选择统一行动。欧洲人可能会感到，佩戴口罩会削弱个体存在感，在千篇一律的口罩下，失去了个体的特征（就如同动画片里的路人头像），他们更喜欢强烈的个性表达（即便戴口罩也要画个星星）、特立独行。而东方人并不在乎这些，相比欧洲人，集体性、统一性和服从性是其文化标志，东方人从穿戴统一的服饰（如制服等）、集体活动中获得归属感和安全感。
第二、西方人偏重科学理性，在思维上保持“倔强”独立。科学理性往往带有明显的质疑精神，习惯于独立思考，质疑权威。在此次疫情中突破了欧洲人的常识，而他们对于口罩的作用显然没有充分理解，在没有得到明确的科学论证（被西方一些国家政府故意淡化）之前，他们对口罩采取了“质疑态度”，他们会习惯性思考，口罩的防护能力，包括疾病传播方式，口罩隔绝效果等等（典型的想得太多）。 而东方人则更加信任权威的提示（尽管很多时候他们口头上称呼权威是“砖家“），尤其是德高望重的专家表态，立即会执行，不打折扣，并且社会群体会形成相互监督，如有违背，就会被群体所谴责。
第三、西方人沉迷于所谓“民主”，以不合作表达叛逆。欧洲社会普遍的小政府、大社会格局，民众长期沉浸在所谓的“民主”社会氛围中，成为一群个性强烈、内心叛逆的民众。他们常常以刻意叛逆的姿态表达自由，对抗权力，并且与他们的政府保持距离。有时候甚至到了无理取闹的地步，比如政府卫生部门提示要减少外出，欧洲人欢天喜地上街狂欢，卫生部门提示戴口罩，他们就嘲讽戴口罩，还上街游行抗议，他们故意反其道而行之，目的就在此处。东方文化中，社管管理部门的职能往往具有权威性，并且更有号召力，而民众更加乐意接受这种提示，在思想上没有抵触。
值得指出的是，东西方文化只存在文化特征上的差异，并不存在优劣之分。但是在面对生存受到挑战的天灾时，东方文化形成的体制、机制具有更强的动员能力，更有效率，因此能为老百姓提供更好的保护，其优越性也就得到充分体现。
这次疫情，正好是对文化进行对比反思的好机会。不同的文化形成不同的社会心理，而不同社会心理选择不同行为方式、应对策略，最终的结果，孰优孰劣，我们一目了然。
西双版纳的茶花
这还用问，他们那治安，戴口罩导致的死亡，比病毒来得多得多
用户8503652655126
不是没口罩，主要是西方文化约束的原因，戴口罩就是懦夫的表现，会被所有人歧视，这样你还敢带吗
