美國真的會發生社會動盪嗎？

Hello生活菌

這只是一部分人恐懼，加疾妒的不切實際的妄想。美國並非是某些人想向的沙灘，雪山上的高樓大廈。那些說美國日薄西山，奄奄一息的政治家，都以自己失敗或國家解體而告終。唯獨他們的對手，仍椐世界首位。

Y翼之三子

為什麼會提出這樣的問題，主要可能還是網友認為美國社會中存在大量槍支，而且在疫情發生後有些美國人不但囤食品，囤水，有些還囤槍支彈藥。這種疫情升級情況下美國會發生動亂嗎？個人觀點，疫情升級之下美國可能會發生一些亂象，但大規模動盪不太可能，為什麼？

一是，美國有對付一些大動盪現象的長久經驗，在這方面肯定時刻預防著，因為美國有專門應對社會動盪的武裝力量國民警衛隊，他們有各種壓制動盪的先進裝備，應該在曾經的很多美國民眾都嘗試過，他們是知道厲害的，所以美國民眾不會輕易去搞事的。就算美國民眾有槍，但在國民警衛隊的火力配置下，民眾的槍都是破銅爛鐵，對持槍動盪的人國民警衛隊是可以直接擊斃的，毫無顧忌，因此就算有槍也不太敢動盪。

二是，現在一些美國民眾應該已經感受到了疫情帶來的傳染力，因此更不會去聚集搞什麼動亂。最重要的是美國已經進入全國緊急狀態，還有很多州和地級市區也進入了他們自己的緊急狀態，這個時候的法令和防疫措施都是非常嚴格的，民眾都必須按照國家法令和地區法令來規範自己的行為，如有違反肯定會被強制執行的，比如一些州禁止1000人以上的會議與活動，還有一些州以下的地方政府的管轄內不準舉行250人以上的活動，如果違反肯定會被強制執行，緊急狀態就是法令上會比平時會更嚴格，各機構處理事件反應速度會更快，特殊事情特殊辦，這樣的緊急狀態對一些突發狀況有了緊急預案，因此不太可能發生動盪。

三是，美國畢竟是個超級大國，疫情下的緊急狀態不光有嚴格讓民眾必須尊守的法令；而且美國的經濟社會和供需情況還是比較穩定的，在國民警衛隊封鎖的一些地方，美國政府肯定會給這些區域內的民族眾提供食物、水之類這是保證穩定的基礎，疫情升級下的美國會發生一些小動亂是有可能的，比如搶劫或一些治安事件可能會發生，因為總有一些人想趁機搞點事。不過在以往美國發生自然災害時確實發生過洗劫商場的事情。

牛頭馬面兩鬼

不會。20世紀30年代初，美國大蕭條：胡佛政府採取休克療法，美國經濟雪上加霜。銀行破產、工業企業倒閉、城市失業暴增、民生凋敝……飢寒交迫的人們掙扎在死亡線上，羅斯福上臺之後，採取切實有效措施應對蕭條，人民信心倍增！今天，特朗普面對新冠疫情，以美國高度發達醫療科技水平，完全可以扛住。不過，仍有以下幾個變數：1、高度信奉個人自由的民眾是否願意配合政府防疫，不切斷傳播途徑，疫情暴發風險與日俱增；2、各聯邦州能否做到政令統一，令行禁止，齊心抗疫；3、切斷中美聯繫、美歐聯繫會不會導致物資緊缺，民生困頓，引發社會動盪……總體上，特朗普“美國優先”政策使美國經濟自2017年以來明顯好轉，出現動盪的可能性很小

冠子7

美國雖然國家以霸權自居，國內民族矛盾重重，貧富懸殊。但他有幾百年民主自由法制，不斷髮展建全的歷史。救死扶傷，人道主義思想習慣，深入人心。人民、群眾自理、自治，群眾性的基層社會、工會、民間組織完善，縣市地方民主法制，監督十分謹嚴。美國沒有紅包，禮品、小費、特權，等等，惡習的困撓。而執法、行政清廉! 至使它的民主自由開放，而社會基礎，也十分穩定不亂。這是，世界眾多的發展中國家，都是不可比擬的。甚至，先進的一些國家，還有相當距離呢! 所以，美國有它的社會優勢，小小大大疫情，即使出玌逰行、請願、示威，也不會出現囤食、動盪和混亂! 所以，提高自己的社會關愛、人道主義思想習慣吧! 不必為美國，而"杞人憂天"囉!

永柏惠遠

美國從建國以來，一直處於社會動盪和政治變革中，從未停頓。市長、州長、總統、國會參議員都有任期，都需要獲得選民投票，當選後才能就任。任何社會議題都可能成為競選的話題，也是引起選民改變支持的根源，候選者總是挖空心思尋找變革社會的施政想法，去迎合選民的口味。同時，任何偽造選情、隱瞞真相、扭曲事實、賄選等的行為一旦被社會揭露和抨擊，會嚴重打擊操縱的候選者或現任者。這些活動都會在社會上引起動盪。

另外，媒體往往會挖掘社會角落的各種隱情秘事，以吸引社會民眾的收視率。各級地方政府甚至社區都有一定的自治權，都可以制定各自的法律，更加劇了社會發生動盪的機會和程度。

即便是沒有任何影響世界的重大事件，美國社會依然是變化不定，而一旦出現重大事件，從社區到行政縣市到州和國家，就會出現大量不同聲音。這次新冠肺炎疫情就是一個例子，CDC和HSS被各種來源的聲音質疑，民間批評不斷，國會進行公開聽證，美國政府受到大量指責。如果疫情控制持續不利，如果國民經濟遭受重大損失，美國現任政府就會很快瓦解。

因此可見，美國社會從來就不會和諧一致，永遠處於動盪不定的狀態。

HealthBAR

美國社會的動盪如果對資本家大財團沒有影響，美國高高在上的國會眾議院貴族是不會當回事，美國政府只會重視社會語論對執政著在世界影響太大，而採取血性震壓，即使國內醜聞太多，影響不了政局，發生動盪傷亡影響最大的還是低層受害者，搞世界霸權戰爭傷亡受害的也是低層當兵者，整個美國政局是多數人維護少數高層帝國資本的利益，除非政界或軍界高層發生政變或戰亂，否則美國即使發生動盪也無所謂。

布爾什維克9493

如果美國沒控制好疫情，造成大面積爆發，社會動盪是肯定的。政治上兩黨對立，精英和草根勢同水火。經濟上享受了全球化紅利的沿海各州，和內陸州也對立嚴重，再加上種族矛盾更是雪上加霜。大災來臨，人們除了囤積生活物質以外，還囤積槍支彈藥，這說明美國人自己也對這個國家沒多大信心。新冠病毒會不會成為壓垮美國的最後一根稻草，大家等著瞧。但美國的所謂制度優勢在這次疫情後，必然會遭到更多的質疑。

陳軍可

這種問題從何而來？😂😂

目前看來那個國家根本就不存在動盪的基礎。

不過也可以說他們每4年就會有一次“動盪”

記住: 動平衡才是長久的

念墨花園

美國在這次疫情中或之後一定會發生嚴重的社會動盪：

（1）疫情中.誤導.引導.讓疫情大暴發.住院.死亡，千百萬生命受到傷害。

（2）物資搶購一空.糧食.食品.口罩.日常生活用品。

（3）居家購買.屯集大量槍支.彈藥.危險品。

（4）疫情繼續繁亂，民眾對抗情緒暴發。

（5）社會制度：各州各自為政.有獨立的行政.經濟.司法權力.抗爭宣佈獨立是有可能的！

健康是福170834799

應該會的。資本主義國家沒有全國一盤棋的思想，加之美國從上到下對疫情的認識不夠大而劃之，總覺得靠個人自身抵抗力可以扛過去，加之社會制度不同以人權民主自由等原因不配合政府工作，所以《亂》是遲早的事。

關鍵字: 加疾妒 美國 國際