人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?

先事件回放:

邱晨,綜藝節目《奇葩說》BBking ,因在《奇葩說》中邏輯嚴謹、論證理性的表現被人熟知,公眾人物。


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


前幾天突然有網友翻出7、8年前邱晨在香港工作時疑似支持佔中、支持港獨、藏獨的言論,引發熱議,上了熱搜。

但是神奇的一幕出現了,熱搜居然很快被撤下,邱晨微博下面又出現疑似“控評”的水軍操作,然後是《奇葩說》另一位選手楊奇涵站出來公開要和邱晨絕交,引發新一波圍觀。

之後邱晨發聲明,言之鑿鑿的表白自己的愛國心,指責網上流傳的都是不實謠言,於是就有網友向有關部門舉報,舉報邱晨是港獨、舉報《奇葩說》三觀不正,甚至連帶著馬東、高曉松、馬薇薇、詹青雲等邱晨身邊的一干人也被捲進來。

事件持續發酵,最終在昨晚10點多空降熱搜的#人民日報點評邱晨#中達到高潮——“知名辯手企圖以圖巧舌如簧對抗國家大義“的行為被蓋章。


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


兩小時後,邱晨道歉,宣佈退出社交媒體和公眾視野。

劇終。

之後還會不會有續集不好說。至於其他相關人員,尤其是《奇葩說》未來的命運如何,只能靜觀其變。

圍觀網友對整件事的評論也基本是兩極分化:一部分認為邱晨因言獲罪是對“言論自由”的扼殺;另一部分認為一個公眾人物公開支持祖國分裂就活該被捶死!


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


站隊之前,整件事有幾個點很值得思考:

邱晨表明自己的政治立場究竟算不算“言論自由”?

我想包括邱晨在內的很多人可能是看美國電影、英美媒體看多了,對“言論自由”這件事產生了很大的誤解。

這個世界上從來就沒有絕對的自由。

從前不會,現在不會,未來也絕對不會。

所有的自由都有邊界。

舉個例子,在北歐,你好心誇一個年輕女孩兒長得漂亮,她大概率不會像美國人一樣笑著說“Thank you !”,而且還很有可能指責你性別歧視。

因為北歐算是世界上女性地位最高的地方,從維京時代開始,北歐的女性就可以享有幾乎和男性一樣的權利,可以繼承財產,甚至還可以申請離婚。

所以在現在的北歐的文化裡誇一個女孩長的漂亮,就等於是在物化女性:女孩兒為什麼只能漂亮,為什麼不誇我聰明、努力、勇敢?

看,這就是被文化和歷史形塑出來的自由的邊界。


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


在印度,你不能追趕大街上隨意走動的牛,不能說牛的壞話,因為牛是印度教裡的神,這是宗教形塑出來的邊界。

這個邊界會因你的國籍、民族、宗教、文化、教育而異;因你在哪裡掙了錢,哪裡交了稅,哪裡出生、成長、此刻又在哪裡生活而異;甚至因你的膚色、髮色、性別、年齡而異。

不要看美國人可以公開調侃、諷刺自己的政客就把那當作夢想中的自由,不信可以先到美國生活,然後在美國發表些歧視黑人、歧視同性戀的言論試試看。

在美國,因唱國歌時不起立而被全網diss到禁賽的運動員大有人在。


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


不是我們太玻璃心,而是每個國家和民族都有自己的不一樣的“政治正確”,我們不能拿一個國家的標準去要求另一個國家;每個國家和民族都有自己的“敏感神經”,如果你不敢去戳別人的,那麼也請別戳自己的。

美國的“政治正確”是種族問題,而“維護祖國統一”就是我們“政治正確”的底線。

至於原因,相信任何學過初中歷史的人都懂得!


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


邱晨直接被錘死究竟冤不冤?

有很多網友為邱晨喊冤,覺得不能因一個人曾經的不當言行就給人蓋棺定論、一槓子打翻!

還有網友問我為什麼避而不談那些港獨為什麼要佔中?

為什麼都不討論根本問題?

會有這些疑問的網友基本都是後見之明!

理性的思考只在有理性的時候成立,但是很可惜,主導群體事件的永遠是情緒。

說實話,不討論港獨的問題是因為我不懂。而且我相信以大多數人可以獲取的片面的信息和凌亂的不堪一擊的政治知識結構,很難對整件事的前因後果做出理性的分析。

但是有一個道理我是懂的,那就是“失控的群體遠比他們所忌憚的強權更可怕”!


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


群體的情緒就像山火,最容易被煽動、被點燃,所以當你在一個山頭點火的時候,就應該料到自己早晚有一天也會被另一個山頭的火吞噬,甚至被自己點燃的火反噬!

訴求的表達演變成一場要幹翻一切的暴力破壞,邱晨今天所遭受的不就是她當年所支持的重演嗎?

自由、穩定、和平在每個人心裡的排序不同,你要捍衛你所相信的東西的同時也要允許別人去捍衛他們所相信的。

這個世界有普世的真理嗎?我想大概率是沒有的!如果非要找出一個,那可能就是:做人要有一以貫之的價值觀。

你怎麼去要求別人,就要怎麼要求自己。

當你打著“自由”的旗號發表言論而遭到反駁甚至攻擊時,千萬不要覺得委屈。

因為人們的委屈大多來自於自己內心不自覺的雙重標準!


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


邱晨是港獨嗎?

這個恐怕很難論證,因為人的想法會隨著年紀、工作、生活環境、經歷等改變,尤其是一些年輕人。

有可能她當年是,但現在不是;也有可能像網友說的一樣:她一直都是,只不過為了賺錢現在不公開說了而已。

但無論如何,邱晨的確在網絡上發表過支持港獨的言論,這個是無可辯駁的事實,每個成年人都要為自己的言行負責,這是個基本共識。

人生際遇有時就是這麼奇妙,我想當年的憤青邱晨打死也想不到自己有一天會成為公眾人物,而自己多年前發在外網的言論居然會被網友考古出來成為攻擊自己的鐵證。

甚至如果不是網友提醒,恐怕連邱晨自己都忘了自己早年的那些中二言論。

網絡世界是個很奇特的地方,它有時很健忘,但是有時又好像什麼都不會忘!

我想這是整個事件給所有人的一個警示:還敢說網絡是虛擬的嗎?我們要開始習慣自己的網絡身份,在網絡世界隱身比在鬧市中隱身難太多!


人民日報評《奇葩說》邱晨,退出社交媒體的邱晨究竟冤不冤?


最後,我想說:我反對一切的舉報、侮辱和謾罵。

我是《奇葩說》的忠實粉絲,也很欣賞邱晨在節目中的表現,整件事我只能說很惋惜!但並不覺得邱晨冤枉,因為從微博熱搜被撤和邱晨聲明網友造謠開始,這件事就已經開始向最壞的方向發展了,人民日報的評論只不過是一個助攻,迅速結束了戰鬥而已。

“出來混,犯錯就要認、捱打要立正”!

《古惑仔》中靚坤的經典臺詞送給所有公眾人物!


分享到:


相關文章: